Orbit Post Sitemap
Je ne touche pas au levier élevé, prendre son temps ne me dérange pas. En voyant cette info sur $XRP, ce que j'ai d'abord remarqué, c'est la concentration des jetons : selon l'analyse de Santiment, les portefeuilles détenant au moins 10 millions de XRP contrôlent 46,87 milliards de jetons, soit 68,5 % de l'offre, la part la plus élevée depuis novembre 2022.
Je pense que c'est un signal sur la structure des positions, mais ce n'est pas encore une preuve de valeur à long terme. L'augmentation du solde des portefeuilles ne signifie pas une croissance réelle de la demande d'utilisation ; ces chiffres ne révèlent pas non plus qui se cache derrière ces portefeuilles, on ne peut pas les considérer directement comme un groupe d'investisseurs indépendants optimistes. Si la concentration des jetons continue, alors l'impact sur le marché lors d'un ajustement de position par quelques détenteurs pourrait être plus important, c'est ma préoccupation.
Pour ma part, je suis du genre à garder mes positions sans bouger, je ne changerai pas de rythme juste à cause du mot « baleine ». Même le spot doit supporter la volatilité, alors le levier, il ne faut pas en faire trop. Amis détenteurs à long terme, quelles données d'utilisation aimeriez-vous voir pour considérer cette hausse de concentration comme un signal positif à long terme ?Comment voir aujourd'hui (en retard aujourd'hui)
$BTC position courte déjà détenue à 80850, stop loss à 81650, premier objectif à 79600, deuxième objectif à 79200, clôture à 81300 si clôture 4H au-dessus.
$ETH position courte déjà détenue à 2360, stop loss à 2395, premier objectif à 2305, deuxième objectif à 2282 ; clôture à 2385 si clôture 4H au-dessus.
$ZEC position courte déjà stop loss à 1292, la bougie journalière est au-dessus de l'EMA20 et BTC refuse d'acheter, observation aujourd'hui.
Les 3 choses les plus influentes
1. Décision FOMC : annoncée à 2h du matin le 29/10, environ 90% du marché s'attend à un maintien entre 3,75 % et 4,00 %, à surveiller la déclaration de Warsh, pas de nouvelles positions avant et après la décision.
2. Rachat des positions courtes : ce matin BTC a grimpé à 81279 éliminant une série de positions courtes, les positions BTC, ETH, ZEC diminuent pendant la hausse.
3. Données concentrées : PIB et PCE le soir du 29/10, environ 11 milliards de dollars d'options BTC expirent le 30/10, risque de piqûre important.
#10月FOMC利率决议即将公布 ⚠️Réunion du FOMC ce soir
Ce soir, la réunion de politique monétaire est déjà pleinement anticipée : le marché CME évalue à près de 90 % la probabilité que les taux restent inchangés, l'enjeu principal n'est donc pas une hausse ou non des taux, mais ce que dira la conférence de presse de Powell sur la trajectoire de décembre.
Heure de Pékin : décision à 2h00 jeudi matin, conférence à 2h30 ; cette semaine, il y aura aussi les données du PIB américain et de l'inflation PCE, qui définiront directement le ton pour le mois à venir.
Scénario de base (le plus probable) — statu quo + ton légèrement hawkish pour garder des options (tarification actuelle du marché)
Message clé : l'inflation reste persistante, l'option d'une hausse en décembre est maintenue, dépendance aux données, pas de trajectoire prédéfinie, ne pas fermer la porte.
• Rendements obligataires américains en forte oscillation, dollar légèrement fort ;
• Actions américaines : les valeurs à forte valorisation comme l'IA/croissance sous pression, les valeurs de valeur résistent relativement, marché globalement volatile, tendance à un "rallye d'anticipation suivi d'une correction" ;
• Crypto (ETH/BTC) : les attentes de liquidité restent tendues, oscillations dans une fourchette, faiblesse dans les tentatives de hausse ;
• Actions A-shares/Hong Kong : les investisseurs étrangers prudents, les flux nord-sud volatils, le contrôle est aux politiques nationales, immobilier, données économiques, les facteurs externes ne sont que des perturbations, difficile d'avoir une chute unilatérale prolongée, et difficile de voir un grand bull market directement tiré par la Fed.
👉 Perspectives pour le mois à venir : oscillations larges dominantes, le centre de gravité des fluctuations dépendra des données PCE, de l'emploi non agricole aux États-Unis, ainsi que du rythme des politiques nationales. 最脆弱的一环从来不是价格，是我自己的仓位节奏。 Fed 决议前夜，你真的准备好面对资金流向的反转了吗？ 这两天盯着 ETF 数据，心里有点小波动。BTC 和 ETH 的基金连续出现明显赎回，连之前一直在进的比特币产品也在往外走，SOL 同样有资金撤离。但奇妙的是，10 月 26 日的初步数据里，ETH 反而吸引了新钱进来。同一条时间线上，资金在板块之间的强弱差已经拉开了。 我看到的信号是：这不是简单的"全市场撤退"，更像是风险预算在重新分配。BTC 作为宏观情绪的温度计，对利率决议最敏感，赎回放大说明部分仓位在提前降风险；ETH 这边出现逆势流入，说明有资金愿意在弱势里挑相对强的板块蹲着。SOL 的流出则提醒我，高 beta 品种在不确定性面前最先被减。 往下一层想，真正被交易的不是"Fed 会不会动"，而是"动完之后风险偏好往哪边摆"。如果决议偏鸽，被提前压住的仓位可能快速回补，ETH 的相对强度会先传导到部分山寨，BTC 则要看能否重新吸回 ETF 买盘。反过来，若宏观压力超预期，赎回会自我强化，ETH 那点新钱也可能撑不住，板块强弱会再洗一次牌。 所以我现在更在意确认后的资金流和Le jour où BTC est revenu à 80 000, le volume total du marché a diminué de 11 %. Le prix monte, mais les gens sortent.
BTC, qui soutient le marché sans suivi, est à 80 650,7 $, en hausse de 1,03 %. Liquidations sur 24h à 17,84 millions, ce ne sont pas de nouveaux entrants, mais des positions courtes éliminées. Support entre 79 000 et 79 500 (testé et maintenu trois fois en quatre jours), résistance entre 82 000 et 82 500 ; les flux ETF s’élèvent à 110,34 millions, tous sur IBIT, les 11 autres plateformes à zéro. Pas de participation de l’effet de levier, ce sont les achats au comptant.
Zcash $ZEC fête ses dix ans aujourd’hui, Grayscale ZCSH en flux continu depuis 5 jours, +1,96 million hier, environ 41,1 millions cette semaine. Support à 1090, résistance à 1350/1370, RSI à 48.
$ETH, abandonné par ses propres fonds, est à 2343,08 $, en hausse de 1,41 %, plus bas intrajournalier à 2295,63. Les ETF ont encore enregistré une sortie de 88,58 millions hier, cumul sur 7 jours à -206 millions. Prix réalisé on-chain à 2310, EMA 200 jours à 2317,83, coût des portefeuilles entre mille et dix mille unités à 2328, ces trois chiffres sont regroupés dans une fourchette de 18 dollars. RSI à 38, ETH/BTC tombé à 0,0288. La stabilisation ne se fera qu’au-dessus de 2362 ; en dessous de 2280, 2150 est à prévoir.
BTC achète le plancher, ETH vend le plafond, ZEC débouche le champagne, le même jour, trois vies différentes.TC, ETH, SOL ont actuellement une proportion très élevée de positions longues, le volume d'emprunt pour les positions longues est bien supérieur à celui des positions courtes !
$BTC :
Emprunt pour positions longues de 1346,95 BTC, emprunt pour positions courtes de 76,29 BTC
$ETH :
Emprunt pour positions longues de 16 200 ETH, emprunt pour positions courtes de 878,16 ETH
$SOL :
Emprunt pour positions longues de 105 000 SOL, emprunt pour positions courtes de 4012 SOL
Pendant cette période, les positions longues à effet de levier continuent de s'accumuler, le ratio long/court augmente constamment, ce qui indique un état de congestion des positions.
Caractéristiques de cette structure :
✅ Lors des mouvements haussiers, la force des positions longues est forte ;
⚠️ Point de risque : en cas de retournement du marché, une concentration importante de positions longues stoppera leurs pertes, ce qui peut entraîner un repli rapide avec des mèches importantes. Accompagner les nouveaux venus pour consulter les messages, j'ai l'habitude de demander d'abord : sur quoi cette blockchain s'appuie-t-elle pour retenir ses utilisateurs ? Selon un rapport de Bloomberg, Solana cherche à passer de la spéculation sur les Meme coins à des stablecoins et des actifs tokenisés, dans le but d'être adopté par Wall Street ; JPMorgan Chase, Visa et d'autres ont déjà lancé des activités liées sur le réseau.
📌 Voici un concept : le risque de concentration de la demande. Je pense que l'importance de cette transition réside dans la tentative de diversification des sources d'activité, et non dans la renommée des institutions. L'engouement spéculatif peut facilement s'estomper ; si les paiements et les transferts d'actifs peuvent générer une utilisation continue, alors l'activité du réseau pourrait être moins affectée par les fluctuations d'un seul marché. C'est ma supposition, ce n'est pas encore un résultat avéré.
Prenons l'exemple des activités lancées par Visa : « lancées » ne signifie pas « à grande échelle », encore moins que le prix du token est soutenu. Les nouveaux venus ont tendance à confondre ces trois choses, utilisant un récit à long terme pour rassurer leurs positions à court terme. Je continuerai à observer si l'utilisation réelle peut se maintenir, sans me précipiter pour attribuer une note maximale à cette transformation.Les actions chinoises liées à l'AI se sont effondrées en premier.
Une baisse de 4,8 % en une journée, et depuis juillet, 480 milliards de dollars se sont évaporés.
Et le Bitcoin ?
Il reste autour de 80 400 dollars, tenant bon sans bouger.
L'effondrement de l'AI, est-ce que les cryptos vont s'effondrer avec ?
Les cryptos et l'AI des actions américaines sont déjà liées comme dans un même bateau, puisque les résultats financiers ont déçu, ils vont forcément souffrir ensemble — c'est une mauvaise nouvelle.
Bonne nouvelle :
La Chine interdit la spéculation sur les cryptos, donc l'argent ne peut pas sortir.
Pendant la folle montée de l'AI, le Bitcoin n'a pas du tout profité.
La bulle a éclaté, il se pourrait que l'argent revienne pour acheter des actions AI à bas prix.
En fait, pas besoin de deviner, il suffit de surveiller une chose : les résultats financiers de l'AI aux États-Unis.
S'ils tiennent le coup, le Bitcoin continuera de fluctuer ;
S'ils ne tiennent pas, l'argent retiré de l'AI pourrait bien se tourner vers un achat au plus bas du Bitcoin.Les revenus cryptos de Robinhood ont été réduits de plus de moitié ce trimestre, ne restant qu'environ 120 millions de dollars. Après la clôture, le cours est passé d'un coup de 94,56 à un peu plus de 87, une chute de près de 8 %.
Le rapport du T3 publié ce matin à 4h00 heure de Pékin : le revenu total est d'environ 1,42 milliard, en hausse de 12 % en glissement annuel, conforme aux attentes.
Le BPA GAAP est de 0,51, LSEG prévoyait environ 0,56 ; l'ajusté à 0,60 est légèrement supérieur aux attentes.
Le volume des transactions crypto a chuté de 38 % en glissement annuel, avec une baisse de 48 % uniquement sur l'application.
En tête, les contrats événementiels, avec un revenu d'environ 173 millions, multiplié par plus de 6, les options ont aussi augmenté de 31 %.
Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est l'avis du responsable de recherche REX : la plupart des joueurs sur les marchés prédictifs sont ces vieux traders qui parient ailleurs, pas de nouveaux clients.
Le secteur crypto ne se redresse pas, ce déficit ne peut pas être comblé uniquement par les contrats à terme, ce rebond après la clôture ressemble plus à un rabais que le marché accorde à la branche crypto.
On verra à l'ouverture des marchés américains ce soir à 21h30, il faudra d'abord récupérer le creux de lundi vers 91,6 pour considérer que la baisse après la clôture est partiellement annulée.
Si la bougie journalière clôture sous 87, cette baisse après la clôture ne sera pas qu'une question d'émotion.
Il n'est pas nécessaire de se précipiter pour acheter ici, attendons la fin de la première heure d'ouverture.
Selon toi, HOOD ressemble-t-il plus à une action de courtier ou à une action influencée par le sentiment crypto ?
$HOOD
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $HOOD Après la clôture, la baisse a été d'environ 8%, j'ai parcouru la ligne qui m'intéressait le plus : le marché de prédiction d'événements, les gains sont déjà supérieurs à ceux du trading de cryptomonnaies.
Les revenus du marché de prédiction ce trimestre sont de 173 millions de dollars, multipliés par plus de six.
Les revenus du trading crypto ne sont plus que de 120 millions, soit moins de la moitié par rapport à l'année dernière.
Un analyste a dit quelque chose de très pertinent, ceux qui jouent sur le marché de prédiction sont pour la plupart les mêmes personnes qui faisaient du trading d'options et de cryptomonnaies.
Les gens ne sont pas partis, l'argent est simplement passé des cryptos aux paris sur les événements.
Donc je ne le considère plus vraiment comme une action concept crypto, même si le marché crypto se refroidit, il peut toujours gagner.
Après cette chute post-marché, je ne poursuis pas, si demain il ne revient pas à 90, je le mets de côté.
Tu trades plus de cryptos maintenant, ou tu paries plus sur les événements dans les marchés de prédiction ?
$HOOD $COIN $BTC【Deuxième mouvement anormal du TVL des exchanges : inversion collective de la direction en une journée, la "question de la méthodologie statistique" est quasiment résolue】
Le 27 octobre, le TVL (total des actifs verrouillés) de plusieurs exchanges majeurs a été fortement révisé à la baisse le même jour sur DefiLlama : OKX -40,5 % à 18,1 milliards de dollars, Bitget -38,4 % à 4,2 milliards, Gate -23,8 % à 5,7 milliards, et plusieurs plateformes moyennes et petites ont également chuté simultanément de 24 % à 44 %. Sur la base de la simultanéité, du mouvement miroir entre Gate et Gate US, ainsi que de l'absence totale de preuves d'un bank run, le jugement à l'époque était : il s'agit plus probablement d'un ajustement de la méthodologie statistique que d'un véritable événement de liquidité.
Le classement du 28 octobre a apporté une deuxième preuve : la direction s'est inversée. Le TVL de KuCoin a augmenté de 29,0 % en une journée pour atteindre 3,31 milliards de dollars, HTX +19,9 % à 4,13 milliards, Zoomex +30,6 % — plusieurs exchanges ont de nouveau évolué simultanément et dans la même direction, mais cette fois à la hausse.
Pourquoi cela confirme-t-il presque l'hypothèse méthodologique ? Parce que les flux de capitaux réels ne fonctionnent pas ainsi. Si 18,1 milliards de dollars en liquidités réelles sortaient à 40 % en un jour, puis revenaient à 30 % le lendemain, cela nécessiterait que des millions d'utilisateurs dans le monde effectuent deux actions collectives parfaitement coordonnées dans la même journée — ce qui n'existe pas dans la réalité. La seule explication raisonnable est que les statisticiens ajustent continuellement la classification des portefeuilles, retirant un lot hier, puis en réintégrant une partie aujourd'hui.
Les données des deux jours réunies forment un cas de validation complet : en regardant un seul jour, c'est une "grande nouvelle" ; en les regardant ensemble, c'est une règle qui se réajuste. Il ne reste plus qu'à attendre une communication officielle de DefiLlama ou des exchanges concernés. Avant cela, toute narration basée sur un "crash" ou une "reprise" d'un exchange fondée sur le TVL d'une seule journée manque de fondement factuel.En calculant, cette sortie nette représente environ 1,24 % de la valeur nette totale actuelle des actifs, je ne la considérerai pas comme une petite fluctuation négligeable. PANews cite les données de SoSoValue indiquant qu'au 27 octobre, heure de l'Est des États-Unis, le total net des sorties quotidiennes de l'ETF spot américain $SOL s'élève à 19,155,000 USD, entièrement provenant de GSOL.
① Cette sortie nette de 19,155,000 USD de GSOL correspond à environ 14,40 % de son entrée nette historique cumulée actuelle de 133 millions USD. Cette comparaison montre que le changement de fonds d'un seul produit n'est pas léger, mais l'entrée nette cumulée n'est pas la taille de l'actif, on ne peut donc pas dire qu'il y a eu un rachat de 14,40 % des actifs.
② Ce jour-là, seule GSOL a connu une sortie nette, la valeur nette totale des actifs de toute la catégorie étant de 1,544 milliards USD. Je situerai d'abord la pression sur ce produit, plutôt que d'étiqueter directement tous les ETF spot SOL comme des retraits de fonds.
③ L'entrée nette historique cumulée de toute la catégorie est encore de 1,513 milliards USD. L'accumulation des fonds existants et la direction des fonds du jour sont deux comptes distincts, le premier ne peut pas compenser la pression du jour, et le second ne peut pas effacer les entrées nettes précédentes.
Mon jugement est que cette information a plus de poids pour la situation des fonds de GSOL et une capacité d'explication limitée pour l'ensemble du secteur. Je vais prioritairement observer ses propres variations de flux, en me rappelant de ne pas prendre directement les anomalies au niveau du produit comme une conclusion sur le prix de la cryptomonnaie.Le ratio des comptes haussiers est actuellement de 65,42 %, celui des baissiers de 34,58 %, avec un ratio haussier/baissier de 1,89. Qu'est-ce que cela signifie ? Sur 100 personnes qui ouvrent des contrats, 65 sont en position longue, seulement 35 en position courte.
D'après le graphique, après le 20 octobre, le ratio haussier/baissier est passé de 1,2 à près de 2,0, ce qui indique que lors de ce rebond de 79 000 à 81 000, les petits investisseurs ont recommencé à acheter à la hausse. Quand le prix monte, les positions longues affluent, c'est un comportement typique des petits investisseurs — ils pensent qu'il y aura un retournement quand ça monte, et qu'il s'agit d'une opportunité d'achat au creux quand ça baisse.
Je considère que ces données sont très dangereuses. 65 % des comptes sont en position longue, ce qui signifie qu'en cas de tonification de la Fed demain soir et d'une chute sous 79 000, ces positions longues seront le carburant d'une série de liquidations en chaîne. Historiquement, chaque fois que le ratio haussier/baissier atteint près de 2,0, c'est généralement un sommet à court terme.
En combinant cela avec ce que nous avons vu précédemment — un volume de positions élevé, un taux de financement positif, et un ratio haussier/baissier de 1,89 — ces trois indicateurs pointent vers la même conclusion : les leviers des haussiers sont trop chargés. Les gros acteurs attendent juste une raison pour faire chuter le marché, et la réunion de la Fed demain soir pourrait bien être cette raison, prudence.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Le "hedge" de Maji Big Brother est déjà devenu un pari à sens unique sur le papier
Regardons d'abord ce qui saute aux yeux : la position short sur HYPE affiche une perte latente de 3,778,700 U, avec une marge de 4,310,000 qui n'est plus que de 530,000 pour respirer, le prix de liquidation est à 96,81, le prix actuel est d'environ 80,3 — une hausse de 20 % entraînerait une liquidation. Il est short de 66,24 à 80,3, supportant une perte inverse de 21 %.
Ironiquement, cette position lui "verse un salaire" : les frais de financement nets sont de 1,100,000 U. Le taux de financement négatif indique que les longs sont si nombreux qu'ils paient pour maintenir leurs positions, il subit donc un coût en tant que short — mais dans un marché de short squeeze, cela s'appelle gagner un peu d'argent en pariant sa vie, en réalité il se transforme en carburant pour les longs.
Les deux autres jambes :
• Short BTC 40X : autour de 80,510, profit latent de 868,700 + frais de financement de 129,300, seule source de profit
• Long ETH 25X : autour de 2,346, perte latente de 1,116,700, pure charge
Bilan total : perte latente de 4,026,700, récupération de frais de financement de 1,168,400, perte nette de 2,858,000 — dont 77 % provient uniquement de HYPE.
Plus important encore, l'exposition nominale : short BTC 19,640,000 + short HYPE 21,550,000 - long ETH 16,940,000 = net short de 24,250,000 U. Ce qu'on appelle un hedge triangulaire est en fait un pari lourdement baissier.
La situation actuelle est la suivante : plus les longs sont nombreux, plus les frais de financement sont attractifs, moins il veut liquider ; mais à chaque hausse du prix, la marge diminue. La suite sera soit une prise de bénéfices des longs qui lui donnera un sursis, soit une bougie haussière qui le fera sortir directement — regardez simplement, ne copiez pas.$ETH a reculé la nuit dernière d'environ 2293–2300 à 2359 (en 24h environ +1,7 %, sommet vers 2370). Je penche plutôt pour une tendance haussière : si le jour de la décision monétaire tient le support précédent et rebondit, cela ressemble plus à une digestion de la pression vendeuse à court terme.
Deux détails : $BTC s'est stabilisé simultanément à 80 900 ; après une sortie nette d'environ 88,6 millions de dollars du ETF spot ETH américain lundi, il y a eu une entrée nette d'environ 33,1 millions de dollars mardi (Farside). Environ 1,31 million de jetons sont en file d'attente pour le staking, environ 16 000 en sortie, avec environ 36 % du réseau en staking, les jetons restent donc verrouillés.
Ce soir à 14h00 heure de l'Est (heure de Pékin 29/10 02:00) FOMC, la majorité s'attend à ce que le taux reste inchangé. Si le support à 2293 tient, on vise 2370–2400.
Prendrez-vous position à l'avance en attendant la décision, ou agirez-vous après ? Partagez votre stratégie de position.
Observation personnelle uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🪜 INJ est revenu à 8, le BTC reste en dessous de 80400
$BTC 80350.92, hausse de 0,6 % sur 24 heures, retour à 80 000, mais au-dessus de 80400, la résistance tient encore 🧊
Après une poussée vers 80497, le prix est redescendu à 80045, reprenant une partie du terrain perdu, toujours en dessous du sommet précédent.
L'essentiel ici est la répétition, ce n'est pas parce que 80 000 ont été récupérés qu'une progression continue est garantie.
La lutte autour de 80400 est un meilleur indicateur du rythme, le prix a de nouveau tenté de remonter, mais n'a pas encore dépassé le repli supérieur ; la hausse nette de 0,6 % inclut des mouvements dans les deux sens.
$SKHYNIX 1027.87, hausse de 5,7 % sur 24 heures, les positions longues sur Hynix reprennent le paiement des frais de financement 🧠
Le taux de financement réglé récemment est d'environ 0,0204 %, après deux périodes consécutives à zéro, les positions longues recommencent à payer.
Par rapport à la hausse journalière de 5,7 %, ce taux est faible, mais dans une fourchette étroite, il prend plus d'importance dans l'espace cible.
Il faut prendre en compte à la fois la hausse et le coût, les changements dans les frais réglés sont clairs, on ne peut plus se baser sur un taux zéro.
$INJ 8.03, hausse de 2,2 % sur 24 heures, aussi une progression relative par rapport au BTC 🌀
En calculant la variation sur 24 heures des deux, en BTC, la hausse est d'environ 1,6 %, la montée ne suit pas seulement la reprise du BTC.
Le prix à 8.03 est de nouveau au-dessus de 8, mais le plus haut sur 24 heures à 8.111 n'a pas encore été récupéré.
La performance relative s'est améliorée, mais le prix teste encore la zone haute précédente ; il y a des données pour soutenir l'avance, mais la seule hausse relative ne suffit pas à déclencher une accélération continue.Pensez d'abord au pire scénario : si les activités institutionnelles ne compensent pas le retrait des spéculateurs, je crains que la volatilité ne s'amplifie.
Bloomberg rapporte que Solana tente de se tourner vers les stablecoins et les actifs tokenisés pour séduire Wall Street, avec des entreprises comme JPMorgan et Visa déjà engagées. Je ne considère pas cela comme un filet de sécurité : la taille de ces nouvelles activités est inconnue, et l'adoption par les institutions ne signifie pas nécessairement une demande accrue de tokens.
Ma pratique en gestion des risques est d'abord de définir la perte acceptable, sans remplacer le budget de risque par une liste d'institutions. Face à ce type d'annonces de transformation, quelle perte maximale fixez-vous généralement pour une seule transaction ?Le trader de Hong Kong Martin Luk a réalisé neuf cent quarante transactions en un an, dont sept cent trente-et-une en perte. Pourtant, ce compte a affiché un rendement annuel de 969 %, lui permettant de remporter directement le championnat américain d'investissement 2025 dans la catégorie actions à plus de 20 000 dollars. L'organisateur a déclaré que cela battait le nouveau record de la catégorie actions. En octobre 2020, à dix-huit ans, alors qu'il venait d'entrer en première année d'université, il a ouvert un compte avec une subvention de 10 000 HKD du gouvernement de Hong Kong. Les premiers mois, il a triplé son capital, puis a perdu continuellement jusqu'à la fin de l'année, son compte étant réduit de moitié. Par la suite, il regardait quotidiennement les lives du trader suédois Qullamaggie et a commencé à resserrer ses stops de plus en plus. En 2024, avant même d'avoir obtenu son diplôme, il a participé pour la première fois à une compétition et a terminé sixième, puis est devenu champion l'année suivante. Huit mois avant 2026, il avait encore augmenté son capital de 800 % sur le classement officiel, ce qui montre à quel point cette méthode est tolérante aux erreurs. Sa logique de trading est la suivante : il est impossible de prédire combien une transaction peut rapporter, mais on peut définir combien elle peut perdre. Il choisit donc uniquement des points d'entrée où le stop loss peut être très proche, accepte rapidement la perte en cas d'erreur, et garde plus longtemps en cas de succès. En 2025, ses pertes moyennes par transaction étaient de 2 %, tandis que ses gains moyens étaient de 14 %. L'argent gagné sur une transaction lui permettait de couvrir presque sept pertes, mais en réalité, pour chaque transaction gagnante, il ne perdait que trois pertes et demie. Il calcule ce ratio avec R. Un R correspond à la perte encourue si la transaction atteint le stop loss. Par exemple, pour une transaction qui a augmenté de 25 % avec un stop placé à 3 % en dessous du prix d'achat, 25 divisé par 3 donne un gain de plus de 8 R.Pas eu le temps de regarder en détail pendant la journée au travail, mais en tombant sur ce message la nuit, les 68,5 % affichés à l'écran m'ont redressé un peu 🌙. Selon l'analyse de Santiment, les portefeuilles détenant au moins 10 millions de XRP contrôlent ensemble 46,87 milliards de jetons, soit environ 68,5 % de l'offre totale, une part la plus élevée depuis novembre 2022.
Je préfère considérer cela comme un rappel de concentration plutôt que comme un signal directement positif. L'augmentation de la part indique que les jetons se regroupent vers de gros portefeuilles, mais on ne peut pas juger uniquement sur cela de la force des achats ; si ces portefeuilles se mettent ensuite à réduire leurs positions, la concentration des jetons pourrait aussi amplifier la pression sur le marché, c'est ma supposition. D'ailleurs, dans le matériel, le XRP lutte toujours autour de 1,29 dollar, la confiance des détenteurs ne s'est pas encore traduite par une force des prix.
Je me rappelle : ne pas confondre la patience des gros détenteurs avec une certitude personnelle. Qui d'autre est encore éveillé à cette heure, en regardant XRP ou d'autres marchés ? Cette concentration vous rassure-t-elle ou vous rend-elle plus vigilant ?#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Les revenus de SK海力士 au T3 ont dépassé pour la première fois 100 000 milliards de wons coréens (104,62 000 milliards), avec un bénéfice d'exploitation de 83,33 000 milliards et une marge d'exploitation record de 80 % — cela reflète directement l'augmentation du volume de HBM4 et la hausse simultanée des volumes et des prix de DRAM/NAND.
La chute de 58 % du bénéfice net en glissement trimestriel (39,78 000 milliards) est une distorsion apparente : au T3, la perte nette non opérationnelle s'élève à 32,63 000 milliards (environ 11,63 000 milliards due au taux de change + environ 22,92 000 milliards à la réévaluation des investissements), combinée à une base exceptionnellement élevée liée à l'investissement dans Kioxia au T2. Le segment opérationnel ne s'est pas détérioré, la marge de 80 % reste le point d'ancrage principal.
Changement clé : à partir du T4, le volume et la part des revenus de HBM4 dépasseront tous deux ceux de HBM3E, devenant le produit principal ; les contrats à long terme couvrent déjà plus de 50 % de la capacité pour 2027–2028, et la société estime que la demande excédera l'offre jusqu'en 2030.
Retour aux actionnaires : un plan d'environ 100 000 milliards de wons coréens pour l'exercice 2026, mais sur les 60 000 milliards de rachats, environ 10 000 milliards sont destinés aux rémunérations et ne sont pas comptabilisés dans le retour aux actionnaires, il faut donc analyser séparément. Après la publication des résultats, l'action coréenne a brièvement augmenté de plus de 9 %.
En résumé : le record de bénéfices est propre, la chute du bénéfice net est ponctuelle ; ce qu'il faut vraiment suivre, c'est la structure des expéditions après le passage principal à HBM4 au T4, ainsi que la capacité des contrats à long terme à maintenir le pouvoir de fixation des prix pendant la période de pénurie d'offre. $BTC $ZEC À ce niveau de 100 $SOL, les haussiers tiennent difficilement. Sur la chaîne, on observe que les gros baleines ont vendu par lots près de 500 000 pièces en trois jours, prenant directement le rebond comme une fenêtre de fuite. Un bon signal qui ne fait pas monter le prix est déjà le signe le plus dangereux, d'autant plus que les revenus de l'écosystème reposent entièrement sur Meme, sans nouvel apport de liquidités fraîches, les positions bloquées en haut paient des intérêts négatifs chaque jour, cette ligne de cou ne tiendra pas longtemps.
#SOL
$SOL
👇Le rapport financier de SK海力士 peut être qualifié de bombe nucléaire qui a explosé les attentes. Rien qu'en regardant les chiffres, un chiffre d'affaires de 104,62 trillions, un bénéfice d'exploitation de 83,33 trillions, les deux atteignant des records historiques. Mais le bénéfice net de 39,78 trillions est en fait inférieur aux prévisions des analystes. Ce qui est étrange, c'est que le cours de l'action n'a pas chuté, au contraire, il a bondi de plus de 5 %.
Parce que le marché des capitaux négocie l'avenir. La carte maîtresse la plus dure dans ce rapport financier est : entre 2027 et 2028, plus de la moitié de la capacité de production est verrouillée par des contrats à long terme, et la tension entre l'offre et la demande de mémoire va se poursuivre jusqu'en 2030.
Cela signifie que la machine à imprimer de l'argent de 海力士 est verrouillée à l'avance, insensible aux fluctuations macroéconomiques. Mais l'effet papillon derrière cela n'est pas favorable pour nous.
Les géants de la technologie, pour verrouiller la puissance de calcul, dépensent frénétiquement pour étendre la production. Combiné au financement récent de mille milliards de Meta, aux 63 milliards d'institutions comme Blackstone via des SPV pour acheter des équipements, les fonds liquides mondiaux sont massivement aspirés par l'infrastructure AI. C'est aussi la raison principale pour laquelle BTC ne peut actuellement que se maintenir autour de la barre des 80 000, défendant coûte que coûte la ligne de coût institutionnelle à 80 200 — un manque extrême de liquidités sur le marché. Tant que le coût du matériel reste élevé, l'inflation ne peut pas baisser, et les attentes de baisse des taux de la Fed sont maintenues fermement.
Mais en élargissant la perspective, c'est précisément la meilleure caution pour Bitcoin. Les géants maintiennent leur hégémonie technologique en empruntant à taux élevé, ce qui épuise la confiance dans la monnaie fiduciaire. Plus la dette grossit, plus les fonds finiront inévitablement par revenir vers le gâteau absolument rare.
En termes d'opérations, ne jamais courir après les tokens du secteur des semi-conducteurs, les hausses sont très susceptibles d'être des pièges à hausses. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX Un ancien méga-baleine de $ETH, lié financièrement à la Fondation Ethereum, a de nouveau vendu 7594,33 ETH après un an, avec un coût ne dépassant pas 11 dollars 😲
Cette adresse a déposé il y a 7 heures des ETH d'une valeur de 17,77 millions de dollars sur une plateforme d'échange, et en cas de vente, elle réaliserait un bénéfice d'au moins 17,7 millions de dollars ; elle avait reçu en 2016 242 653 unités distribuées par le contrat RSS, le dernier dépôt remontait au précédent marché haussier, et après ce dépôt, le portefeuille est désormais complètement liquidé sur la blockchain.
Adresse du portefeuille 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409$BTC 盯了一下链上，今天下午币安单日搬出 15,576 枚 BTC，分成了两路。
第一路 4,250 枚：下午先通过中转地址试探性转账，测试完等了近 5 个小时才走大钱，最终全数转入 Coinbase Institutional。这种“先测试、后大额”的路线之前在 8 月和 9 月也出现过。
第二路 11,326 枚：两笔直接砸进了一个 5 月激活后一直空着的新地址，单笔直接装了约 9 亿美元。
当时大盘价格稳在 79.6K–80K 附近没怎么动，机构在两家交易所之间大挪移，还是巨鲸大户提走自托管？这 9 亿美元新地址的下一步动向值得死盯。📊 $BTC a passé 119 jours depuis le creux du 30 juin (58 500 $).
En regardant les cycles précédents, au 119e jour après le creux, il reste encore un long chemin avant le prochain record historique :
▪️ 2015 : encore 652 jours
▪️ 2018 : encore 597 jours
▪️ 2022 : encore 350 jours
Le temps d'attente diminue à chaque cycle. Si cette tendance se poursuit, le prochain ATH pourrait survenir vers juillet 2027.
Acheter au creux n'est que le début, la véritable épreuve de patience est la longue attente.
Bien sûr, les cycles historiques ne garantissent pas une répétition.Cette phase de l'or n'a duré que seize heures. Hier après-midi à quatre heures, il était encore autour de 4002, ce matin à huit heures il a déjà touché 4084, une hausse de 82 dollars, un peu plus de deux points.
Avant cela, le prix s'est comprimé dans un triangle pendant quatre jours. La ligne supérieure a été constamment baissière, avec trois sommets de plus en plus bas. La ligne inférieure a été constamment haussière, avec quatre creux de plus en plus hauts. Quatre jours à ce rythme.
Hier, je n'ai pris en compte que la ligne inférieure. La raison était clairement expliquée : la ligne supérieure n'a été touchée que deux fois, ce qui ne suffit pas à prouver qu'elle repousse les prix, donc elle n'était qu'une référence. La ligne inférieure a été touchée quatre fois, chaque fois repoussée, donc je l'ai utilisée.
À dix heures hier soir, cette bougie a clôturé au-dessus de la ligne supérieure, avec un volume de transactions trois fois supérieur à la moyenne des vingt bougies précédentes. Une cassure avec volume ne garantit pas la direction, mais au moins cela montre que plusieurs participants sont impliqués.
Ce matin, le prix a atteint 4084 puis s'est arrêté. C'est aussi proche du milieu de la baisse précédente.
Il est maintenant revenu à 4060, pas loin du point de cassure. C'est ce repli qu'il faut surveiller.
La position des moyennes mobiles est là, la moyenne à 55 périodes est juste un peu au-dessus du point de cassure, quasiment sur la même ligne que 4044, donc ce repli teste deux éléments en même temps.
Le critère reste la clôture.
Si la clôture est au-dessus de 4044, cette cassure est considérée comme confirmée, on regarde alors à nouveau vers 4084, et si ce niveau est dépassé, on parlera de la moyenne à 200 périodes au-dessus. Si la clôture est en dessous de 4002, ce n'est qu'une fausse cassure, le prix devra retourner dans la zone des quatre jours.
Je penche actuellement pour une hausse, car la cassure est accompagnée d'un volume important et le repli n'a pas cassé le support. Si l'un de ces deux éléments change, la conclusion changera aussi.
Il y aura des données à deux heures ce soir et à huit heures trente demain soir. Avant la sortie de ces données, les critères de clôture mentionnés restent valables, seule l'amplitude de la volatilité peut changer.
Pour finir, quelques mots hors sujet.
Pendant ces quatre jours, je n'ai fait que deux choses sur ce graphique : tracer deux lignes, puis attendre. Il n'y a rien à faire pendant l'attente, le prix oscille entre ces deux lignes. La cassure est la partie la plus difficile, on a envie d'agir. Je n'ai finalement rien fait, car les critères étaient déjà établis, la clôture de la cassure n'était pas encore confirmée.
En anticipant le jugement, il ne reste plus qu'à exécuter en intraday.Ne vous précipitez pas à lire ce message comme "Avalanche n'est pas sûr" ; je vais d'abord refroidir un peu l'enthousiasme : ce qu'il faut réexaminer cette fois, c'est le calcul des parts et la logique de rachat du coffre, pas condamner directement toute la chaîne. Blockaid indique qu'un coffre Tranche lié à Valinor Digital sur Avalanche a été attaqué, l'attaquant ayant utilisé un prêt flash pour créer un nombre artificiellement élevé de parts stratifiées, puis a racheté le reste du coffre en $USDC ; au moment de la publication, environ deux transactions ont transféré environ 1,01 million de dollars.
Je suis plutôt sceptique quant à la tarification du risque de ce type de coffre, pour deux raisons. Premièrement, d'après le chemin d'attaque divulgué, le problème réside dans la possibilité d'amplification anormale des parts, le prêt flash n'étant qu'un outil ; se focaliser uniquement sur le prêt flash risque de faire oublier la contrainte entre les actifs et les parts. Deuxièmement, le matériel ne mentionne pas de problème au niveau du consensus sous-jacent d'Avalanche, extrapoler un incident isolé de coffre à une crise de toute la chaîne est un saut logique trop grand ; mais pour les produits reposant sur une conception stratifiée similaire, je resterai plus prudent plutôt que de supposer qu'ils ont aussi des vulnérabilités.
Bien sûr, ceux qui craignent une propagation du risque peuvent aussi avoir raison. Si les divulgations ultérieures montrent que le problème implique des composants réutilisés par plusieurs coffres, j'élargirai la vigilance ; si les preuves pointent vers une erreur d'implémentation isolée, je resserrerai mon jugement. Ce que je surveille maintenant, c'est la frontière de la vulnérabilité, sans remplacer l'analyse par le nom de la chaîne.$BTC 现报81,003.1 USDT，日内涨0.58%，从79,477低点一路修复。1小时级别MACD红柱扩张，价格突破布林带上轨，但RSI6已报72.08进入超买。这轮反弹的底色，是FOMC前的“仓位抢跑”，而非宏观转向。 宏观压制依然是核心矛盾。 10年期美债收益率死死卡在5.00%附近，实际收益率逼近2008年以来最高，无息资产的机会成本居高不下。CME数据显示，本周按兵不动概率约91%，但市场真正忌惮的是12月加息预期已飙至近80%。利率路径的“鹰派尾部风险”并未被充分定价，鲍威尔任何偏鹰措辞，都可能让这轮反抽迅速回吐。 资金面的“孤岛效应”正在削弱反弹根基。 周一BTC现货ETF净流入1.103亿美元，但100%来自贝莱德IBIT一家，FBTC、GBTC等精确为零。这不是健康的资金回流，而是机构敞口向单一通道坍缩——10月全月仍净流出超3亿美元，ETF的“广度”在收窄。 技术面上方，81,500美元是真正的宏观硬顶。 Glassnode数据显示，全美现货ETF投资者的加权平均持仓成本恰好在81,500美元附近，每次反弹至此都会遭遇解套卖盘。当前价格距离这一水位仅约500美💻 Pour cette information, je souhaite la décomposer selon une revue de code. L'entrée est : Selon Bloomberg, après un rebond estival, le Bitcoin est retombé autour de 80 000 $, la tentative d'atteindre 100 000 $ ayant rencontré une pression de vente continue. Au cours des deux dernières années, le coût d'achat s'est concentré à 87 000 $ et plus, la pression de vente pour débloquer les positions à ce niveau a déjà freiné deux fois le rebond cette année, suivi à chaque fois d'une correction d'au moins 25 %.
Mon jugement : cette information est explicative, mais la considérer comme un prédicteur serait surestimer son pouvoir. Pour quelqu'un comme moi qui suit le marché, le besoin le plus utile est d'identifier les résistances, pas de figer à l'avance les paramètres de la prochaine correction.
Logiquement, une concentration des coûts signifie que de nombreux détenteurs pourraient vendre en approchant du seuil de rentabilité, ce qui explique la difficulté du rebond. Mais un bug potentiel est que le prix de revient n'est pas égal à un ordre de vente, et les détenteurs ne vendront pas tous systématiquement dès qu'ils atteignent le seuil de rentabilité. Si l'on considère toute la pression de vente potentielle comme une offre certaine, la résistance pourrait être surestimée, c'est ma supposition.
Un autre bug est que l'échantillon ne comprend que deux occurrences cette année. Une correction d'au moins 25 % est un résultat historique, on ne peut pas le reproduire directement pour le prochain cycle. La corrélation peut déclencher une alerte de risque, mais ne suffit pas à prouver que la même amplitude de baisse se reproduira.
Si c'était moi, je reformulerais la conclusion en condition à vérifier : lorsque le prix s'approchera à nouveau de la zone de concentration des coûts, observer si la pression de vente peut être continuellement absorbée, plutôt que de se focaliser uniquement sur les seuils entiers. Pouvez-vous m'aider à revoir cela : pour valider cette logique, privilégieriez-vous d'abord le volume des transactions ou la capacité du prix à se maintenir après un pic ? Quel variable clé ai-je omis ?$BTC $ETH ETF n'achètent que du Bitcoin, pas d'Ethereum, que cherche à prévenir le marché des options ?
Les données d'hier sur les ETF spot américains sont très intéressantes, en les décomposant on peut voir l'attitude des capitaux :
L'ETF BTC a une entrée nette de 110,3 millions de dollars, mais attention, ces 110 millions proviennent entièrement de l'IBIT de BlackRock, les autres n'ont ni entrée ni sortie. En octobre, le mois complet reste en sortie nette d'environ 202 millions de dollars. L'ETF ETH a une sortie nette de 88,6 millions de dollars, avec une sortie unique de 104,7 millions pour l'ETHA de BlackRock, tandis que le FETH de Fidelity a une légère entrée de 16,1 millions.
La conclusion est claire : les institutions ne reconnaissent que le BTC à ce niveau de 800 000, elles se retirent continuellement de l'ETH.
En regardant les options, cela explique encore mieux le problème : le contrat le plus actif pour BTC est une option de vente expirant le 28 octobre avec un prix d'exercice de 77 000, suivi d'une option d'achat à 84 000 ; parmi les six contrats les plus actifs pour ETH, quatre sont des options de vente, la principale étant une option de vente expirant le 29 octobre avec un prix d'exercice de 2 000.
La pente à un mois est passée de 14,5 % à 12,5 %, les options de vente restent plus chères que les options d'achat, mais la prime se réduit.
Mon interprétation : les gros investisseurs achètent une assurance, ils ne parient pas sur une baisse totale. À ce niveau de 800 000, les institutions ne veulent ni liquider leurs positions ni prendre de risques liés au FOMC et aux élections de mi-mandat, elles utilisent donc des options pour se couvrir — c'est typiquement un comportement de creux à moyen terme, pas de panique.
Glassnode a aussi une donnée : la proportion de détenteurs à court terme en profit est passée de près de 100 % fin septembre à 70 %, la pression des prises de bénéfices s'est effectivement atténuée.
Ne soyez pas à pleine position avant la décision sur les taux.La décision sur les taux de la Fed arrive demain ! 👀
Ce qui est intéressant, c’est que lors de la dernière décision du FOMC sur les taux, $BTC a justement touché un creux ce jour-là, puis a rebondi de 16 % la semaine suivante.
L’histoire ne se répète pas simplement, mais elle laisse souvent au marché des indices dignes d’étude.
Cette fois, verrons-nous un mouvement similaire ? Il faudra suivre de près la décision sur les taux, le discours de Powell, ainsi que les attentes du marché concernant la trajectoire future des baisses de taux. Pour moi, la commodité des transactions ne signifie pas que les cotes sont avantageuses. La Commission des investissements de Hong Kong a publié un avis rappelant que l'achat et la vente de fonds tokenisés sur le marché secondaire comportent quatre types de risques : écart de prix/transaction, liquidité, fragmentation des prix et dépendance aux teneurs de marché. Il faut également clarifier les arrangements de règlement du fonds sous-jacent, qu'ils soient on-chain ou off-chain.
Je préfère considérer ce message comme un refroidissement du "premium tokenisé" plutôt qu'une négation de la tokenisation des fonds. Selon mes hypothèses, si les cotations dépendent d'un petit nombre de teneurs de marché, le coût de sortie pourrait annuler les avantages de la commodité ; si les prix sont fragmentés selon les différentes voies de transaction, voir un prix bas ne signifie pas forcément une bonne affaire.
Pour moi, la commodité ne vaut la peine d'être prise en compte dans l'espérance de gain que si le fonds sous-jacent est compréhensible, que le coût de sortie est acceptable et que la responsabilité du règlement est clairement définie ; sans ces éléments, même une histoire innovante n'est pas rentable. Ce rappel me fait pencher pour penser que les discussions futures se concentreront davantage sur les conditions de sortie que sur la commodité de la tokenisation. Je vais d'abord vérifier si ces conditions sont bien expliquées, sans me laisser séduire par la nouveauté technologique au détriment de l'évaluation des risques.Parlons séparément de la force relative d'ETH
ETH est actuellement autour de 2353, la hausse du 27 octobre est plus forte que celle de BTC, montrant une meilleure résistance à la baisse sur le marché.
Mais d'un autre côté, l'ETF spot ETH connaît toujours des sorties, ce qui crée une divergence entre les flux de capitaux et la performance des prix : une forte hausse ne signifie pas que les achats continuent d'augmenter.
Mon point de vue est d'abord d'observer si cette force relative peut se maintenir malgré les sorties d'ETF, puis de déterminer s'il s'agit d'une rotation avec rattrapage ou d'une tendance haussière durable, sans se précipiter à considérer cela comme un retournement confirmé.
Discussion : pensez-vous que la force relative d'ETH peut durer ou est-ce juste une surperformance temporaire ?
Avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH Divergence croissante des fonds : achat par le trésor, vente par l'ETF
BitMine (BMNR) a récemment révélé qu'au 25 octobre à 14h00 heure de l'Est, il détenait 6 051 933 ETH, soit environ 4,95 % du réseau total. La semaine dernière, il a augmenté de 10 452 ETH, avec un volume de staking d'environ 5,22 millions d'ETH, générant un rendement annuel de staking d'environ 318 millions de dollars selon les critères de l'entreprise. Il ne reste qu'environ 58 000 ETH pour atteindre son objectif de 5 %, mais le rythme d'achat a ralenti, la capacité à continuer d'augmenter les positions sera donc cruciale 👀.
D'autre part, l'ETF spot $ETH a enregistré une sortie nette d'environ 88,6 millions de dollars hier, avec un total de sorties d'environ 1,31 milliard sur les 30 derniers jours. Les sociétés cotées achètent chaque semaine, tandis que les fonds spot réduisent leurs positions, ce qui montre une nette divergence dans la direction des fonds. Cette semaine, Strategy a presque cessé d'acheter du BTC, tandis que BitMine et Strive continuent d'étendre leurs bilans, comme si les fonds choisissaient les actifs à continuer d'étendre.
Le prix actuel est d'environ 2 314, avec un plus haut sur 24h à 2 344 et un plus bas à 2 296. À court terme, la zone 2 295-2 305 sert de support, une cassure en dessous de 2 295 incite à réduire les positions ; à la hausse, la zone 2 340-2 365 représente une résistance, ne pas poursuivre si elle n'est pas franchie. Le stop loss est placé sous 2 285, avec un objectif initial à 2 380. Maintenez une position légère, ne pas augmenter l'effet de levier avant la décision du FOMC ⚠️. Tant que les fonds ETF ne reviendront pas, je ne crois toujours pas à une hausse soutenue uniquement par les achats du trésor 💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Journal de trading en direct d'阿sir｜298e jour d'investissement régulier dans SOL, retrait de 27 000 depuis le sommet, mais je choisis de continuer à accumuler des pièces 🚀
📅 Jours de suivi : Jour 298
💰 Position actuelle : 145,01 SOL
📈 Gains/pertes actuels : +16,27 % (gain latent d'environ 13 663 CNY)
🏷️ Prix actuel : ~101,94 USDT
Aujourd'hui, la valeur totale du compte est de 98 000, en retrait de 27 000 par rapport au sommet précédent de 125 000. Voir le compte diminuer, ce n'est pas sans douleur. 🫠
Mais ma stratégie a toujours été simple :
1️⃣ Activer l'achat automatique, peu importe la hausse ou la baisse, acheter selon le plan.
2️⃣ Placer dans "Simple Earn" pour gagner des intérêts, accumuler tout en générant de l'argent.
3️⃣ Désinstaller l'application, ne pas surveiller le marché, vivre tranquillement.
Tant que les jetons en main augmentent constamment, les fluctuations à court terme ne sont qu'un jeu de chiffres. Dans ce marché, durer est plus important que gagner vite ! Attendons la prochaine grande vague haussière ! 🏔️
Y a-t-il des amis qui investissent régulièrement dans SOL ? Levez la main dans les commentaires ! 🙋♂️
Investissement régulier SOL #OKX星球 #Solana #JournalDeTradingEnDirect #FinanceQuotidienne #AccumulationDePièces #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH Sur le marché des contrats à terme, même si une bourse est très active, je regarde toujours combien de couverture industrielle et combien de capitaux à court terme elle contient. La spéculation fournit de la liquidité, ce n’est pas un péché originel, mais si la croissance repose uniquement sur l’émotion, dès que le marché se refroidit, la véritable nature de l’activité se révèle. Mon regard sur cette nouvelle concernant Solana suit cette habitude.
Selon Bloomberg, Solana cherche à passer d’une dépendance aux Meme coins et aux transactions spéculatives à des applications financières telles que les stablecoins et les actifs tokenisés, dans le but d’être adopté par Wall Street ; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, ainsi que Visa et Fiserv ont déjà commencé des activités sur ce réseau. Le matériel ne donne pas l’échelle des activités, je ne vais donc pas convertir directement ces noms en croissance.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à un renforcement de la capacité de l’activité à résister aux cycles économiques, plutôt qu’à un avantage pouvant être directement répercuté sur le prix du token. Si les paiements et la circulation des actifs peuvent générer une demande durable, alors le réseau aura une chance de réduire sa dépendance à la spéculation ; mais il y a une étape entre le lancement des activités par les institutions et la formation d’une échelle d’activité, qui est l’utilisation réelle.
Le marché des cryptos est différent des contrats à terme traditionnels, le fait qu’un réseau soit utilisé ne signifie pas que la valeur se transmettra dans la même proportion au token. Pour les détenteurs ordinaires, cette différence est plus importante que la liste des institutions. Ce que je veux observer ensuite, c’est si ces applications peuvent maintenir une demande stable, en séparant d’abord les comptes de « quelqu’un vient » et « quelqu’un reste ».据本次持仓更新，麻吉大哥的永续合约组合仍为BTC空、ETH多、HYPE空。最值得关注的不是方向搭配，而是盈亏分布：BTC空单盈利，ETH多单和HYPE空单承压，资金费也没能完全抵消浮亏。 📊 三笔仓位拆开看 BTC空单：40X全仓，持仓-243.96 BTC，仓位价值1964.14万U；开仓价84070.0U，未实现盈利+86.87万U，资金费收入+12.93万U；保证金49.1万U，所列爆仓价100208.7。 ETH多单：25X全仓，持仓7223.81 ETH，仓位价值1694.42万U；开仓价2500.18U，未实现盈亏-111.67万U，资金费支出-6.35万U；保证金67.78万U，所列爆仓价1658.24。 HYPE空单：5X全仓，持仓-26.83万 HYPE，仓位价值2155.09万U；开仓价66.2399U，未实现盈亏-377.87万U，资金费收入+110.26万U；保证金431.02万U，所列爆仓价96.81。 💡 我的看法。 这组组合说明，多空同时存在，不等于风险已经抵消。ETH多单的浮亏超过BTC空单的浮盈，HYPE则是三笔仓位中最大的浮亏来源。不同币种的相对昨晚全球市场都在狂欢，纳指领涨1.18%，特斯拉直接飙了4个点，科技股带着大盘往上冲。美国10月消费者信心指数也从84.2回升到了91.7，看着挺热闹对吧？但我仔细扒了扒底下的数据，发现这全特么是假象。 消费者信心是回升了，但世界大型企业研究会的调查里写得很直白，老百姓嘴上说有信心，实际却计划在未来六个月里大幅削减服务和大件耐用品支出。这叫啥？这叫情绪修复掩盖了真实需求的萎缩。再看看企业端，9月核心资本品订单虽然环比涨了0.5%，出货量也涨了1.2%，但面对高息环境，企业的实际盈利能力是在受考验的。所以别看着美股涨就觉得牛市回来了，这水底下全是暗礁。 视线拉回咱们的盘面。BTC现在报价80683，微涨0.5%，但这根本不是什么值得高兴的事。你看Glassnode的数据，追踪企业财库的综合持仓成本大概在80200美元。现在的价格，就是死死贴着机构的底裤在防守。往上走，81200到81700美元堆积了明显的空头潜在清算区，距离现价只有不到1.5%；往下看，78700到79300美元是多头的清算雷区。这位置极其尴尬，多空双方都在走钢丝，只要带量砸破8万，那又是一场连环大爆仓的惨剧。 消息面有Une élection brésilienne a vu quelqu'un gagner 1,77 million USD, tandis que d'autres ont été frappés à la fois par des coupe-circuits du marché boursier et des liquidations on-chain.
Le 26 octobre, Lula a battu Flávio Bolsonaro avec 51,79 % des voix, rompant le schéma historique depuis que le Brésil a repris les élections présidentielles directes en 1989, où « le leader du premier tour n'a jamais perdu au second tour. »
Des gagnants suspects sont également apparus sur les marchés de prédiction.
Selon la surveillance de @poly_beats, deux comptes nouvellement enregistrés$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC rebond faible autour de 80 000 : positions accumulées avec effet de levier maximal, double récolte avant le FOMC
Le graphique 4 heures montre que BTC est redescendu depuis un sommet à 87 238, a touché un creux à 79 220 avant d'entamer une faible correction, actuellement à 80 950. Techniquement, MACD et KDJ affichent un croisement haussier synchronisé, l'élan du rebond à court terme est encore présent, mais les MA5/MA10/MA20 sont tous en pression baissière, la zone au-dessus de 81 000 est lourdement encombrée, le volume du rebond est insuffisant pour une percée efficace, la tendance générale reste une consolidation après une baisse, avec un support à la limite inférieure du canal à 79 178.
La divergence des flux de capitaux est très marquée : sur le segment des ETF au comptant, BTC enregistre une légère entrée quotidienne, les institutions testent prudemment le seuil des 80 000 ; ETH ne voit qu'un flux minime, SOL continue de sortir, les gros capitaux ne sont pas encore pleinement entrés. Du côté des contrats, le volume des positions atteint 31 000 contrats, malgré une baisse de prix de 5 000 points en un mois, les positions n'ont pas diminué mais augmenté, typique d'une accumulation en baisse, avec effet de levier long et court simultané ; le récent rebond s'accompagne d'une légère baisse des positions, correspondant à une prise de bénéfices partielle des shorts, l'état global de fort levier reste inchangé.
La pression baissière n'est pas encore levée : les baleines on-chain sont devenues baissières pour la première fois en 3 mois, les grandes entreprises détenant des positions vendent BTC pour la première fois, les entrées en bourse des détenteurs à court terme sont désormais dominées par les pertes. Avant la décision du FOMC, la volatilité sera significativement amplifiée sous forte position, une hausse déclenchera des stops des shorts provoquant une poussée, une baisse entraînera un écrasement des longs avec vente forcée, la probabilité d'un nettoyage bidirectionnel est très élevée, parier lourdement sur un seul sens est très risqué et peut facilement être piégé.今天先看资金回流，但还不能急着判断反转。BTC现货和合约短线同步流入，ETH杠杆资金回补更明显，SOL则是现货承接、合约仍在撤退。 BTC现货4小时净流入1.11亿美元，合约净流入3618万美元。拉长至24小时，现货净流入1.79亿美元，但合约净流出9274万美元。30天合约净流出扩大至78.3亿美元，说明短线买盘回来了，中期去杠杆还没有结束。 ETH现货4小时净流入5164万美元，合约净流入2.21亿美元。24小时现货净流入8702万美元，合约净流入1.85亿美元。不过30天现货净流出37.7亿美元，合约净流出82.9亿美元。短线回补力度强于BTC，但中期资金结构依旧偏弱。 SOL现货4小时净流入866万美元，合约净流入453万美元。24小时现货净流入2370万美元，合约却净流出5894万美元。30天合约累计净流出21.7亿美元，说明现货有人接，但杠杆资金对反弹仍然谨慎。 BTC短线资金回流，ETH合约资金抢跑，SOL现货承接最明显。现在更像连续撤退后的资金回补，还不是趋势反转。继续看反弹能否带来持续增量，否则冲高后仍有回落风险。$BTC $ETH $SOL 🔍 La vente est-elle une prise de bénéfices ou une attente de retour à l'équilibre ? Selon Bloomberg, $BTC est retombé près de 80 000 $, avec un coût d'achat concentré autour de 87 000 $ et plus au cours des deux dernières années. Cette zone a freiné deux reprises les rebonds cette année, suivis d'un recul d'au moins 25 %.
Ne tirez pas de conclusions hâtives, le coût n'est pas égal à l'ordre de vente. Voici ma supposition : si la sortie pour retour à l'équilibre est la cause principale, alors le taux de rotation des positions est plus important que le seuil entier, car les attentes de sortie des repreneurs peuvent différer. Je surveillerai si la pression de vente autour de 87 000 $ s'atténue.$ETH 的反弹正在失去说服力，而最诚实的证据来自成交量。MACD 金叉之后，买方并没有像市场期待的那样放大仓位，尤其是开盘后的黄金时段，整体盘面依然被价格拒绝——这不是一次干净的进攻，更像是一次试探性的反抽。 把镜头拉远，今天美股半导体板块大涨，资金明显向芯片股倾斜，但加密市场并没有同步企稳。$ETH 在 2300 这个危险位置反复震荡，距离 2227 只有一步之遥。这个位置之所以关键，是因为一旦跌破并加速下行，连 0.618 回撤位都可能守不住；若演变成阶段性下跌，整轮上涨行情就有宣告结束的风险。换句话说，2227 不只是一个数字，它是当前多头逻辑的最后一道防线。 我目前的判断偏向空头：买方在关键窗口没有拿出成交量，说明追高意愿不足，而外部资金正被半导体吸走，$ETH 缺少增量承接。但这里有一个容易被忽视的分歧点——如果 2227 能够守住，我个人更倾向于认为调整之后仍有上行空间，多头并未彻底交出主动权。市场此刻的分歧，恰恰在于"守不守得住"这个二元问题，而不是方向本身。 真正值得盯的信号不是价格反弹的高度，而是 2227 附近是否出现放量承接。缩量反弹是诱多，放量止跌才是反转的起$PEPE
Après un an, une baleine a transféré 1,45 billion de PEPE. Ce portefeuille avait acquis ses jetons à un coût très bas à l'époque, et après le transfert, il reste encore un bénéfice latent de plus de 5 millions.
PEPE a augmenté de plus de 14 % en 24 heures, se négociant actuellement autour de 0,00000493, et le secteur Meme a également progressé de près de 4 %, ce qui est vraiment animé.
Une des opinions que j'ai entendues est que PEPE est de nouveau performant. Mon point de vue est moins optimiste — les anciens détenteurs déplacent leurs jetons en profitant de l'engouement, cette hausse ressemble plus à une impulsion émotionnelle. En tout cas, je n'ai jamais trouvé de bonnes affaires dans l'effervescence des Meme, cette fois je vais juste observer.
Le portefeuille est plus honnête que la parole, aussi enthousiaste soit la hausse, ce n'est que du spectacle.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Les conditions macroéconomiques ne sont pas encore favorables pour Bitcoin.
Le bilan de la Fed est bloqué à 6,75 billions de dollars, mais ils devront finalement intervenir sur les marchés de la dette.
Soyez patient !Au cours de la semaine se terminant le 18 octobre, le débit quotidien moyen de pétrole dans le détroit d'Hormuz était d'environ 14 millions de barils, soit seulement 82 % du niveau d'avant-guerre.
Le nombre moyen quotidien de navires marchands passant est passé de plus de 20 par jour avant le conflit à au moins 10.
Depuis le début du mois, environ 30 incidents d'attaques contre des navires ont eu lieu dans et autour d'Hormuz, représentant 20 % du nombre total de navires attaqués pendant toute la guerre.
Les frais de transport des superpétroliers vers l'Asie approchent un record de 37,37 dollars par baril. Les primes d'assurance contre les risques de guerre sont passées de moins de 3 % de la valeur des navires à un maximum de 10 %.
Le pétrole continue de circuler. Mais le coût de ce flux a déjà été multiplié par plusieurs.
Lors des quatre derniers conflits géopolitiques, BTC a toujours suivi un schéma « baisse d'abord, puis hausse ».
En 2022, lors du conflit russo-ukrainien, il a d'abord chuté de 8 %, puis rebondi de 14 % quatre jours plus tard.
En 2023, lors du conflit israélo-palestinien, il a chuté de 6 % la semaine concernée, puis a explosé de 40 % dans les 30 jours suivants.
En 2025, lors du conflit indo-pakistanais, il a chuté de 3 % le jour même, puis a récupéré le lendemain.
En février 2026, lors des bombardements américano-israéliens en Iran, il a chuté brutalement de 6 %, puis a rebondi de 17 %.
Les quatre scénarios sont identiques. Mais les quatre reprises ont un point commun : l'approvisionnement énergétique n'a pas été réellement interrompu.
Le pétrole russe continue d'être vendu, le conflit pakistanais n'a pas touché les routes pétrolières, et les bombardements de février n'ont pas bloqué le détroit.
Cette fois, le contexte a changé.
Le ministre iranien des Affaires étrangères l'a clairement dit : la gestion et les routes maritimes d'Hormuz « ne seront plus les mêmes qu'avant ».
Au cours des dernières semaines, les Gardiens de la Révolution ont pris des mesures contre au moins sept pétroliers « en infraction ». Les 21 et 22 octobre, sept pétroliers ont été attaqués ou ont heurté des mines. Le 27 octobre, un pétrolier ayant désactivé son système de suivi a heurté une mine et a pris feu dans la partie est du détroit. La marine iranienne a clairement déclaré : les navires passant sans coordination dans le détroit d'Hormuz « se trouvent dans un état d'insécurité ».
Le commandement central américain affirme qu'« il n'y a plus de mines iraniennes sur les principales routes de transport ». L'Iran a répondu le lendemain avec un pétrolier en feu.
Chacun dit ce qu'il veut. Mais les données de passage des pétroliers ne mentent pas : le débit diminue, les coûts augmentent.
Le Brent se négocie aujourd'hui autour de 113,88 dollars, le WTI autour de 99,90 dollars, ayant brièvement chuté sous les 100 dollars avant de remonter.
Un prix du pétrole supérieur à 100 dollars signifie que la pression inflationniste issue de l'énergie se diffuse bien dans l'inflation de base. La marge de manœuvre de la Fed pour baisser les taux est bloquée par le prix du pétrole ; le dénominateur de la valorisation des actifs à risque est soutenu par les rendements.
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans oscille autour de 5 %, ayant atteint 5,365 % le 7 octobre, un plus haut en 24 ans.
BTC est revenu aujourd'hui à 81 000 dollars, en hausse de 1 %. Mais il a tout de même chuté de 2,8 % au cours des 7 derniers jours, avec une forte pression vendeuse après l'échec à franchir les 100 000 dollars.
Une hausse de 1 % ne signifie pas la sécurité. Elle signifie seulement que le marché attend encore une réponse.
$BTC $XAU $BZ $BTC est tombé près de 80 000, pourquoi ne me précipite-je pas pour acheter le creux ?
Ce n'est pas que je ne veuille pas acheter à bas prix, c'est que j'ai peur d'épuiser mes munitions trop tôt, et si le marché continue de baisser, je n'aurai plus d'argent pour faire face.
Une forte baisse ne signifie pas que la pression de vente est déjà épuisée, le marché attend encore un signal de la Fed. Même si les taux d'intérêt correspondent aux attentes, cela ne garantit pas forcément une hausse, il faut surtout observer les déclarations, la liquidité et les achats soutenus.
J'attends trois signaux :
1. Si 80 000 peut vraiment se maintenir, et pas juste un faux rebond suivi d'une nouvelle chute
2. Si le rebond est accompagné d'un volume important, un rebond sans volume ne compte pas comme un retournement
3. Si quelqu'un achète lors du repli, l'arrêt des ventes n'est pas la même chose que des achats actifs
Ce n'est pas que je sois baissier, ni que je ne veuille pas acheter, une fois la stabilisation confirmée, j'achèterai par tranches, si le support est cassé, je couperai mes pertes, je ne tiendrai pas coûte que coûte.Dans la chaîne industrielle de l'AI, le secteur traditionnel des disques durs mécaniques est récemment vraiment en plein essor🤨
Dans la nuit du 28 octobre, Seagate a publié ses derniers résultats financiers, avec un chiffre d'affaires trimestriel en hausse de 61 % en glissement annuel, une marge brute atteignant 57,3 % et un flux de trésorerie disponible établissant un record pour l'entreprise
Par ailleurs, la société prévoit que le chiffre d'affaires du trimestre suivant continuera de croître !
Autrefois, quand on parlait de stockage AI, l'attention se portait principalement sur la mémoire HBM et des fabricants comme Samsung et SK Hynix
Mais avec l'expansion des centres de données, la conservation à long terme de volumes massifs de données nécessite également des dispositifs de stockage à grande capacité avec un coût suffisamment bas
C'est précisément l'avantage des disques durs mécaniques traditionnels
La technologie HAMR de Seagate l'aide à augmenter la capacité par disque, et combinée à la croissance de la demande et à la gestion de l'offre, la rentabilité s'est nettement améliorée
Les bénéfices de l'expansion des infrastructures AI se diffusent vers ces segments matériels traditionnels qui étaient auparavant peu pris en compte
#本周将公布10月FOMC利率决议 Flash info : ce matin, j'écrivais que le Bitcoin tenait à 81 000, j'ai ouvert OKX par hasard, et le spot est à 80 791, avec un plus bas sur 24 heures à 79 505. Un chiffre qui ne correspond plus du tout après une nuit, plus parlant que n'importe quelle analyse.
Cette semaine, le prix est déjà tombé deux fois sous les 80 000, la dernière fois le 23 à 79 220, un plus bas en cinq semaines. Ce matin, on était à 300 dollars près de ce niveau, puis un rebond vers 81 300, mais des vendeurs sont revenus, le plus haut sur 24 heures s'est arrêté à 81 298.
Au-delà du prix, quelques chiffres méritent plus d'attention. La prime Coinbase est négative depuis plus d'un mois, ce matin à -0,176 %, un plus bas en cinq mois, le marché américain ne prend pas du tout le relais ; les gros baleines de Hyperliquid sont devenues net short pour la première fois depuis mars, alors qu'ils avaient été les plus précis pour acheter au dernier creux ; Strategy, dans son dépôt auprès de la SEC cette semaine, n'a acheté aucune pièce.
Donc, de mon point de vue : cela ressemble plus à une pause dans la baisse qu'à un retournement haussier après un nettoyage. La zone des 80 000 est celle où on se fait souvent démentir, la semaine dernière j'avais mal jugé un mouvement similaire, je reconnais mon erreur, je ne force pas le trait.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC a-t-il déjà été acheté jusqu'au fond ? #本周将公布10月FOMC利率决议