Orbit Post Sitemap
La moyenne du ratio C.A. de l'entreprise/bénéfice avant intérêts, impôts et amortissements pour SK hynix pour les exercices clos en décembre 2021 à 2025 est d'environ 10,8x. Lundi a commencé, et la « résonance risk-off » de la semaine dernière semble s'être dissipée : toutes les actions européennes ont clôturé en hausse, le VIX est redescendu de plus de vingt, et Micron a même bondi de quelques points en intrajournalier. Immédiatement, quelqu'un a demandé en coulisses s'il s'agissait d'un retournement et s'il valait la peine de se lancer.
Mon avis est le contraire : plus un lundi d'une semaine risquée devient soudainement haussier, plus il faut le considérer comme un piège haussier. Les trois événements majeurs de cette semaine (SK Hynix, la Réserve fédérale et le géant de la tech.2500 $ était un support. Maintenant, c’est le plafond que flip indique plus que le niveau lui-même. Lorsqu’une zone qui attirait auparavant les acheteurs commence à attirer les vendeurs, cela signifie que les défenseurs sont déjà partis, pas que de nouveaux vendeurs sont arrivés. $ETH fait cela discrètement tandis que $BTC fait les gros titres en sous-performant lors des rebonds, en menant lors des replis. C’est le vrai indicateur, pas le chiffre 2339. Tant que ETH ne mène pas les journées en vert au lieu de suivre les journées en rouge, chaque « support » n’est qu’une pause avant le prochain test.⚠️À la veille du rapport financier de SK Hynix｜Appartenant tous deux au secteur du stockage, SLX et xMU ont des logiques totalement différentes
$SLX 0.051🏭
Solstice divise le droit d'utilisation à long terme de l'usine de wafers en parts sur la blockchain, percevant un loyer fixe trimestriel. Le loyer est verrouillé par un contrat à long terme, il n'est pas affecté par les fluctuations à court terme du marché des puces.
Une légère reprise stimulée par les attentes autour du rapport financier de SK Hynix, mais en essence, il s'agit d'un actif de type revenu locatif, pas d'un pari sur le cycle des puces. La liquidité est seulement un peu plus de 4 millions de dollars, le volume est faible, les gros ordres peuvent provoquer de fortes fluctuations. La stratégie vise un revenu locatif à long terme, il ne faut pas appliquer la logique de trading du marché au comptant de la mémoire.
$BTC 80580 📊
Après être passé sous 81000, il stagne à 80580 depuis deux jours. Les flux on-chain sont clairement divergents : les gros détenteurs à long terme retirent 770 millions de BTC des teneurs de marché pour thésauriser, tandis que les investisseurs précoces transfèrent vers les exchanges pour vendre.
La réunion du FOMC aura lieu demain à l'aube, le marché anticipe à 84,5 % que les taux resteront inchangés, l'attention se porte sur le ton du discours de Powell. Si le support à 80000 cède, on vise 78000 ; s'il tient, un rebond vers 82000 est possible, il n'est pas conseillé de prendre des positions lourdes sur la direction actuelle.
$xMU 888 🧠
Micron est entièrement lié au cycle du marché au comptant de la mémoire, à l'opposé de la logique de revenu locatif de SLX. Principalement DRAM, HBM continue de pénétrer la chaîne d'approvisionnement des serveurs AI, les prix suivent les fluctuations du marché au comptant de la mémoire.
Une fois le rapport financier de SK Hynix publié, la comparaison transversale des stocks des fabricants et des commandes HBM4 permettra de réduire progressivement les divergences du marché.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $CL #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Avec ma petite position d'appoint, ce soir je n'ose que regarder l'agitation autour de ZEC 😏
D'abord, posons les bases : je ne suis qu'un petit investisseur, avec peu d'argent et encore moins de courage, incapable de supporter de fortes fluctuations. Donc ce soir, je ne fais pas le malin, je me contente d'une observation évidente : regarder les autres s'agiter vaut mieux que de perdre de l'argent soi-même.
Du côté de ZEC, des fonds institutionnels entrent depuis plusieurs jours, de plus en plus à l'approche du week-end, ce qui est exactement l'inverse du retrait observé sur ETH. Ce contraste est la seule raison pour laquelle je le surveille ce soir, ce n'est pas parce qu'il a beaucoup monté, mais parce que quelqu'un continue de parier dessus, ce que les trois grandes cryptos principales ne connaissent pas encore 👀.
Mais soyons clairs : ces dernières semaines, il y a eu plus de sorties que d'entrées, cette semaine ne compense qu'une petite partie, loin d'un retour complet. Je ne vais pas écrire de gros mensonges sur un retournement confirmé, le plus grand risque pour un petit investisseur comme moi est de prendre un simple rebond pour un retournement.
Un autre point à moyen terme : sa mise à jour est prévue pour début novembre, avec une accélération de la production de blocs, une réduction du temps de confirmation, et une partie des frais retirée de la circulation. Ce n'est pas urgent, j'ai le temps de suivre ça tranquillement, je considère cette mise à jour comme un bonus à long terme, pas une raison de parier ce soir.
Donc mon attitude est simple : je regarde ZEC sans le suivre, les trois grandes cryptos continuent de stagner, je ne bouge pas ma position, j'attends que la tendance se dessine d'elle-même. C'est la vie d'un petit investisseur, pas de honte 😌. Du côté des trois grandes, BTC est stable, ETH est en baisse, SOL a essayé mais sans volume, l'argent ne se concentre pas sur elles. Avec ma petite position, je n'ai aucune raison de me précipiter maintenant, j'attends que l'agitation devienne une tendance, avant que la tendance ne soit claire, je garde les mains dans les poches, je ne bouge pas.#Robinhood交易业务增长能否延续？
La croissance du trading à court terme devrait se poursuivre. En août 2026, le volume des transactions d'actions a augmenté de 68 % en glissement annuel, les options ont progressé de 50 %, et le volume des transactions sur le marché devrait croître d'environ 15 fois, mais le volume des transactions en cryptomonnaies a diminué de 38 % en glissement annuel. La diversification des activités réduit la dépendance au marché des cryptomonnaies, la durabilité dépendant toujours de l'activité du marché, de la croissance des utilisateurs et de la rentabilité.Avant le rapport financier de SK Hynix, les deux tokens du secteur du stockage parlent en fait de deux choses différentes
$SLX Solstice décompose le droit d'utilisation à long terme des fonderies de puces dans la réalité en parts sur la blockchain, 0,051 par part avec un loyer perçu trimestriellement. La différence clé : le loyer est verrouillé par un contrat à long terme, il ne fluctue pas quotidiennement avec le prix spot des puces. Aujourd'hui, avec le rapport financier imminent de SK Hynix, le sentiment dans le secteur du stockage s'est animé, SLX a un peu rebondi, mais c'est essentiellement un actif de perception de loyer, pas un actif spéculatif sur le cycle spot. Le volume n'est que d'un peu plus de 4 millions de dollars, la liquidité est faible, quelques grosses transactions peuvent faire bouger le cours. Ceux qui l'achètent visent un revenu locatif à long terme, ne lui appliquez pas la logique des fluctuations des prix de la mémoire.
$BTC 80 580, le Bitcoin attend la décision de demain à l'aube 📊 Après avoir franchi 81 000, il est resté stable autour de 80 580 pendant deux jours. Sur la chaîne, les teneurs de marché ont retiré 770 millions de BTC pour eux-mêmes, les investisseurs précoces déposent des pièces sur les exchanges pour vendre. Demain à l'aube, FOMC, 84,5 % de probabilité de statu quo, l'essentiel est la conférence de presse de Powell. Si 80 000 ne tient pas, on regarde 78 000, sinon retour à 82 000, ne pariez pas sur la direction pour l'instant.
$xMU 888, Micron est directement lié au cycle spot 🧠 Contrairement à la logique de perception de loyer de SLX, Micron fabrique de la DRAM, HBM est destiné aux clients de serveurs AI, la hausse et la baisse de 888 suivent le prix spot de la mémoire. Après la publication du rapport de Hynix, il faudra comparer les stocks et les commandes de HBM4 entre les fabricants, les divergences se résorberont.
Ce texte est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ The key question is not whether the Fed pauses rate hikes, but how Powell explains the policy path afterward. With inflation still elevated and the economy showing resilience, the market needs clarity on how long interest rates may remain restrictive. If the Fed continues emphasizing inflation risks and Powell offers no clear timeline for rate cuts, a pause could be interpreted as “higher for longer”—not automatically bullish for BTC. On the other hand, signs of easing inflation and growing empl油价一跌就喊牛回，这个直觉可能正好反着用 如果海峡真的开了，市场会先买风险偏好还是先卖预期？ 这两天看盘有种很微妙的感觉，油价往下走，BTC 跟着弹了一下，群里立刻有人开始算今年十万的路径。我理解这种心情，但这里有个容易误判的点：油价跌带来的不是"利好落地"，而是"压力暂时松开"，这两件事在交易上完全不是一个量级。 先把事实摆清楚。BTC 小跌之后回抽，油价回落，风险资产同步喘了口气。表面看是联动，实际上市场在交易的是同一件事——对能源通道的担忧被短暂移出定价。问题在于，这种移出是预期层面的，不是现实层面的。如果海峡通行真的恢复，那才是叙事切换；现在只是把最坏情形往后推了推。 我的理解是，情绪修复的节奏比价格修复快，这才是需要留意的地方。油价下行确实能松一松通胀端的紧绷感，让风险偏好有扩散的空间，BTC 作为高 beta 的风险表达会先受益，ETH 因为波动更大，弹性会更明显，山寨层面的情绪也会跟着回暖一点。但反过来看，如果通道问题只是被推迟而没被解决，那这波回抽更像情绪脉冲，而不是趋势起点。被提前计价的是"缓和"，没被计价的是"反复"。 - 动能信号：油价回落带动风险资产回抽，BTC#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 小甜瓜有话说
Samsung doit publier son rapport complet du troisième trimestre le 29 octobre. Les résultats préliminaires montrent un bénéfice d'exploitation en hausse de près de 8 fois en glissement annuel. La demande de stockage AI s'intensifie, les expéditions de HBM4 et les prix des puces mémoire sont les points clés à surveiller.
Mais mon avis est le suivant : même si les bénéfices sont élevés, il faut se méfier d'un "effet d'annonce épuisé". Deux phrases dans les commentaires sont cruciales. Premièrement, bien que Samsung ait atteint un bénéfice record, son cours a chuté, les investisseurs étrangers réduisent leurs positions, les rachats arrivent à leur fin, les petits porteurs se tournent vers le marché américain, et le marché coréen perd ses acheteurs nets — cela montre que la structure des acheteurs est dégradée, les investisseurs étrangers se retirent. Deuxièmement, les commandes d'équipements en aval pour HBM4 de SK Hynix sont reportées à l'année prochaine, l'expansion de la production est plus lente que prévu — cela indique que le goulot d'étranglement de la capacité de stockage AI persiste, la logique de pénurie à court terme reste valable, mais à long terme, une fois l'expansion réalisée, les prix devront être réévalués.
Aujourd'hui, Samsung a augmenté de 2,02 % avant l'ouverture, pariant sur un rapport dépassant les attentes. Votre position longue sur SK Hynix à 1250 repose aussi sur cette logique. Mais rappelez-vous : le moment de la réalisation des résultats est souvent celui où les fonds à court terme prennent leurs bénéfices. En cas de bénéfices en haut, réduisez par tranches, et assurez-vous d'avoir un bon niveau de protection.
Le Bitcoin a connu une chute en cascade hier soir, il faut maintenant voir si le seuil des 80 000 peut tenir. S'il ne tient pas, attendez-vous à une correction plus profonde, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne poursuivez pas la hausse ni ne vendez dans la panique, placez bien vos ordres stop-loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stop-loss, bonne chance. $BTC $ETH $ZEN Le printemps réchauffe les eaux du fleuve $ZEC, le prophète
BTC ne tiendra pas longtemps, j'ai l'impression que 80 000 est un piège haussier !
Le retournement de tendance se produit généralement d'abord sur zec, j'ai observé cela longtemps, c'est toujours cette règle. Vous pouvez vous en inspirer. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SOXS Cette position short 25x, avec un gain flottant de 285%, profite du reflux émotionnel et de la prise de bénéfices après un double sommet en zone haute.
En regardant le graphique horaire, la montée jusqu'à 56,07 n'a pas été dépassée, suivie d'une phase de consolidation latérale, formant un double sommet discret. J'ai ouvert à 53,32, à ce moment la pression vendeuse était déjà forte, la poussée des prix faible, et les moyennes mobiles commençaient à s'aplatir et à s'orienter à la baisse. En tant qu'ETF short 3x sur les semi-conducteurs, il est intrinsèquement très volatil ; dès que le sentiment du secteur sous-jacent se dégrade, ce type d'actif chute sans hésitation.
Le prix de référence est maintenant à 47,24, ce qui fait que la baisse depuis l'ouverture est fluide. Sur le marché, la VWAP (vers 50,13) reste solidement au-dessus, le prix suit une tendance baissière le long des moyennes mobiles à court terme, avec presque aucune reprise significative. La part des positions short est élevée, indiquant que les positions en zone haute sont encore liquidées, le consensus des capitaux s'oriente vers la baisse, et les acheteurs sont faibles.
La logique de cette position est simple : confirmation d'une résistance en zone haute + épuisement de la dynamique haussière + retrait des capitaux. L'effet de levier 25x est important, mais la structure est claire, j'ose la garder. Le support récent est à 46,55 ; en cas de rupture, la zone de départ à 42,75 est visée ; en cas de rebond, tant que la VWAP n'est pas dépassée, la logique baissière reste valide.La capitalisation boursière de strategy dépasse celle du Nasdaq et entre dans le top 400 mondial. MicroStrategy n'achète plus de pièces, est-ce inquiétant ?
Frères, j'ai jeté un coup d'œil à MSTR avant l'ouverture, la capitalisation vient de dépasser celle du Nasdaq pour entrer dans le top 400 mondial. Logiquement, Saylor devrait faire du bruit et continuer à accumuler. Et pourtant ? La semaine dernière, et cette semaine, il n'a rien acheté du tout.
Ne vous précipitez pas pour crier « BTC est trop cher, je ne peux pas acheter ».
La vérité se trouve dans les flux de capitaux : la même semaine, MSTR a dépensé 193 millions de dollars pour racheter ses propres actions préférentielles STRC, alors qu'il n'a dépensé que 22 millions pour acheter des bitcoins. L'argent n'a pas manqué, mais la direction a changé.
Ce n'est pas que le bitcoin est cher, c'est que les dividendes des actions préférentielles grignotent presque la trésorerie. Ces actions STRC versent un dividende annuel de 12 %, plus ils versent, plus les intérêts en dollars deviennent étouffants.
Ce que fait Saylor maintenant, c'est racheter d'abord la dette à taux élevé pour réduire les dépenses fixes futures, au lieu de continuer à injecter de l'argent dans le bitcoin.
Regardons la situation avant l'ouverture. Le BTC est déjà tombé sous les 80 000 aujourd'hui, autour de 80 200, avec un fort sentiment de fuite vers la sécurité avant le FOMC. MSTR est à environ 141,6 en pré-marché, après une baisse de plus de 3 % hier.
Cette tendance montre que le marché fait aussi ses comptes : ta capitalisation repose sur le bitcoin, le bitcoin baisse, tu n'augmentes pas ta position, sur quoi repose la prime ? $BTC $ETH $ZEC
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Compte à rebours FOMC : $BTC vise 84 000, ne vous focalisez pas seulement sur "pause ou pas" 📉📈
La pause est presque un consensus, la vraie variable est dans le discours de Powell. S'il minimise la baisse des taux et insiste sur la résilience de l'inflation, les actifs à risque risquent une nouvelle pression à court terme ; si le ton est neutre à accommodant, BTC aura une fenêtre pour une attaque haussière.
"Pause" n'est pas un laissez-passer, la bonne nouvelle réalisée peut aussi devenir une pression vendeuse. Regardons d'abord deux choses : si les fonds continuent de revenir et si la résistance autour de 84 000 peut être franchie avec volume. Sans volume, la montée ressemble plus à un test.
Mon jugement : il sera difficile de se maintenir directement au-dessus de 84 000 cette fois, sauf si Powell assouplit son discours + que les fonds se renforcent simultanément ; sinon, une large oscillation est plus probable. 🚀🧐
Que pensez-vous ? BTC fera-t-il d'abord une fausse cassure ou s'élancera-t-il directement au-dessus de 84 000 ? #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📦 En attente du rapport financier de SK Hynix ! Trois actifs de stockage, logiques sous-jacentes complètement différentes
$SLX 0.0518 🏭
Modèle de location, évolution indépendante du marché au comptant des puces. Solstice divise le droit d'utilisation à long terme des fonderies en parts sur la blockchain, avec un contrat de loyer trimestriel verrouillé, non affecté par les fluctuations à court terme du marché au comptant. Aujourd'hui, léger rebond avec les nouvelles du secteur, mais la liquidité est faible, les gros ordres peuvent provoquer de fortes variations. Pour ce type d'actif, il faut viser les revenus locatifs à long terme, ne pas appliquer la logique du cycle des puces.
$SNDK 1235 💾
SanDisk se concentre sur la mémoire flash NAND. Les serveurs AI stimulent la demande de grande capacité de mémoire flash, la NAND et les SSD d'entreprise sont en phase ascendante. Les prix corrigent avec le sentiment du secteur, mais les fondamentaux de la demande restent solides. En attente du rapport Q3 de SK Hynix, HBM4 est le point d'observation clé.
$xMU 886 🧠
Micron est lié au cycle du marché au comptant de la DRAM, logique inverse de SLX. Il se concentre sur la DRAM et HBM pour serveurs AI, le marché suit de près le marché au comptant de la mémoire. En attente du rapport de SK Hynix, comparaison transversale des stocks, commandes des fabricants et avancement de la mise en place de HBM4.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Les petits investisseurs transfèrent des cryptos vers les plateformes d'échange, tandis que les baleines ralentissent leurs mouvements.
Dans le même ensemble de données, les petits investisseurs et les baleines prennent des directions opposées.
Selon les données de CryptoQuant, au cours des 30 derniers jours, les petits investisseurs ont presque doublé leurs dépôts de $BTC sur Binance : passant de 5,5 milliards de dollars en avril à 10,75 milliards de dollars, un record sur 6 mois ; en revanche, les dépôts des baleines ont diminué de 5,9 milliards de dollars en août à 3,8 milliards de dollars, soit une baisse de 36 %. Le volume de dépôts des petits investisseurs est désormais 2,8 fois supérieur à celui des baleines.
Il faut interpréter ces données avec prudence : déposer des cryptos ne signifie pas nécessairement qu'elles ont été vendues, et les données ne couvrent que Binance. Mais la tendance est claire — les petits investisseurs semblent profiter du rebond pour chercher une sortie, tandis que la pression de vente des baleines diminue.
Le prix actuel est d'environ 80 100 dollars (heure de Pékin 02:50). À ce niveau de 80 000 dollars, les petits investisseurs veulent sortir, les baleines ne veulent pas vendre, il ne reste plus qu'à voir si le FOMC de jeudi matin donnera une direction.$XRP ici, les gros investisseurs vendent, les ETF achètent. À qui faut-il vraiment faire confiance ? Du côté des gros investisseurs, les portefeuilles détenant entre 10 millions et 100 millions de pièces diminuent. En un mois, ils sont passés de 351 à 339. Par contre, le nombre de $XRP sur les plateformes d'échange a augmenté d'environ 47 millions. Ce n'est qu'un signal de distribution, pas une preuve définitive.
Du côté des ETF, la tendance est complètement inverse. La semaine dernière, les ETF $XRP ont enregistré un flux net entrant d'environ 4,26 millions de dollars, inversant la sortie nette d'environ 1,84 million de dollars de la semaine précédente. Jeudi seulement, environ 3,55 millions de dollars sont entrés, ce qui est la meilleure journée depuis le 8 octobre. Le flux net cumulé reste proche de 1,8 milliard de dollars. D'un côté ça diminue, de l'autre ça achète, c'est ainsi que se crée une lutte d'influence.
Le nombre de portefeuilles atteint en fait un nouveau record. Il y a environ 8,24 millions de portefeuilles avec un solde sur la blockchain. Plus de portefeuilles ne signifie pas forcément plus d'achats, il faut bien distinguer cela. Le prix est actuellement proche du bas du canal à 1,26 $. S'il tient, on vise d'abord 1,40 $, puis 1,50 $. S'il ne tient pas, on regarde d'abord 1,11 $, puis 0,98 $. Cela représente une baisse d'environ 22 % depuis 1,26 $. Ce n'est qu'une référence, pas une prédiction.
La conférence Swell de Ripple commence aujourd'hui et dure jusqu'au 29. On y parlera de paiements, de stablecoins et de tokenisation. On ne sait pas encore s'il y aura des annonces de partenariats institutionnels. On ne peut donc pas encore considérer cela comme un facteur positif. Je qualifie donc cet article de lutte d'influence, pas de tendance claire. On surveille d'abord 1,26 $, puis on attend de voir si Swell apporte des nouveautés.Frères, la manière dont SpaceX gère ce financement GPU de 40 milliards de dollars n'est pas simplement une question de « brûler de l'argent » 🔥
Premièrement, c'est un spectacle financier hors bilan avec effet de levier. SpaceX n'a pas directement inscrit cette dette de 40 milliards dans ses comptes, mais l'a isolée hors du bilan consolidé via une structure SPV et des obligations privées 144A, préservant ainsi sa notation d'investissement. La confiance vient des flux de trésorerie réels de Starlink et des lancements de fusées — les créanciers croient en ces deux piliers, pas à l'histoire de l'IA.
Deuxièmement, Musk joue à verrouiller sa puissance de calcul avec l'argent des autres. Environ 10 milliards de prêts bancaires garantissent les livraisons à court terme, tandis que 30 milliards d'obligations notées investissement verrouillent les quotas de capacité à long terme. Le département IA de SpaceX est déjà rentable au T3, les revenus de location de puissance de calcul dépassent ceux de Starlink, avec 50 % pour usage interne et 50 % pour la vente externe, le retour sur investissement est inférieur à un an. Ce n'est pas un pari sur l'IA, c'est la vente de pelles.
Troisièmement, Musk finance tout en dénigrant ses concurrents. Il a publiquement averti que plus de 200 « nouveaux fournisseurs cloud » feront faillite en masse, et SpaceX n'en rachètera aucun. En clair : j'ai Starlink en garantie, une notation d'investissement pour emprunter à bas coût, vous ne l'avez pas — quand la bulle éclatera, je survivrai, vous serez éliminés.
Quant à Nvidia ? Les 40 milliards ne sont que la partie émergée de l'iceberg. Goldman Sachs prévoit que les cinq géants investiront ensemble 8000 milliards de dollars cette année dans les infrastructures IA, le marché des GPU côté vendeur est loin d'être saturé. 🚀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
La semaine dernière, les flux nets des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis ont atteint 301 millions de dollars, mettant fin à deux semaines consécutives de sorties nettes. Mais la structure interne est très fragmentée : les trois premiers jours ont attiré 1,08 milliard, puis les deux jours suivants, avec le BTC retombant autour de 80 000, 774 millions ont été retirés immédiatement. L'argent entre puis sort, comme un pendule.
Cela montre que les fonds des ETF ne sont pas de l’« argent intelligent » pour soutenir le marché, mais des suiveurs de prix procycliques. Les données historiques prouvent que lors des fortes baisses du BTC, les ETF enregistrent souvent des sorties nettes. BlackRock IBIT a contribué à 64 % des sorties journalières, une concentration trop élevée qui amplifie la volatilité.
Le véritable signal de stabilisation ne se trouve pas dans le rapport hebdomadaire des ETF, mais dans le prix lui-même. 80 000 est un seuil psychologique clé, avec un support solide à 78 000 et une résistance à 86 000. Actuellement, les forces haussières et baissières s’affrontent dans une fourchette étroite entre 79 300 et 81 000.
Cette semaine, le FOMC, le PCE et les résultats des géants de la tech seront les véritables déclencheurs de la direction. Avant la publication de ces données, ne vous laissez pas influencer par les données quotidiennes des ETF.
Qu’en pensez-vous ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC $ETH $ZEC $HOOD arrive au rapport du T3 avec le vent en poupe après un solide T2 (1,31 Md$ de revenus) et un essor massif du volume de trading et de l'innovation crypto. Demain, nous saurons si les chiffres suivent pour dépasser les attentes de Wall Street.
La barre est haute : revenus attendus d'environ 1,41 Md$ et BPA GAAP de 0,56 $. Bien que le business des actions/crypto et les abonnés Gold soient en plein essor, la clé sera de savoir si la marge nette parvient à dépasser le seuil comptable strict. OUI ou NON ? 🤔
#HOODQ3TradingGrowth Thèse : la prochaine phase de la crypto pourrait concerner l'infrastructure plutôt que le prix. Les flux entrants des ETF Bitcoin ont ralenti en 2026 tandis que l'offre de stablecoins continue de croître (~305 milliards de $). Le capital pourrait privilégier les actifs axés sur l'utilisation : $BTC, $ETH, $SOL, $TRX, $XRP, $LINK, $AAVE, $ENA, $ONDO, $HYPE. Risques : dé-peg des stablecoins, réduction de l'offre en période d'aversion au risque, et déblocages de tokens. Ce n'est pas un conseil financier.
Êtes-vous d'accord pour dire que l'infrastructure, et non la demande de Bitcoin tirée par les ETF, mènera la prochaine phase ?$MU vs $SNDK : Même secteur, paris différents
Les deux attirent un intérêt important à la vente à découvert, mais je vois ici deux situations très différentes.
MU semble relativement équilibré. Aucun camp n'est sous forte pression, et je ne vois pas encore de raison solide d'attendre un squeeze.
SNDK est plus intéressant. Les vendeurs à découvert ont réalisé des profits substantiels, ce qui me rend prudent quant à la poursuite de la baisse. S'ils commencent à prendre leurs bénéfices, ces achats pourraient aider à alimenter un rebond. $AAVE
Les dépôts ont atteint un niveau record, mais le prix du token a plutôt baissé, ces deux données proviennent du même jour.
Les dépôts sur Aave V4 viennent de dépasser 1,5 milliard de dollars, un record historique. Au même moment, AAVE s'affiche à 135 dollars, en baisse de près de 2 % sur 24 heures, s'éloignant de son plus haut journalier à 138,76 de 3 points.
Le découplage à court terme entre TVL et le prix du token n'est pas surprenant. Des dépôts élevés signifient que l'argent reste dans le protocole sans bouger, ce qui ne signifie pas forcément de nouveaux fonds entrants, mais peut aussi indiquer que les investisseurs ont retiré leurs positions pour attendre une volatilité.
Je considère généralement cet indicateur comme un thermomètre pour la DeFi, mais cette fois, le thermomètre indique une direction opposée aux chandeliers.
La durée de cette divergence est ce qui importe. Si les dépôts continuent d'augmenter alors que le prix reste indifférent, cela signifie que la logique de valorisation du marché pour la DeFi a changé ; si le prix bougeait en premier, cela voudrait dire que quelqu'un a senti quelque chose à l'avance.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon doit publier ses résultats du troisième trimestre le 29 octobre. Sur le marché des prévisions illustré, 72 % des fonds parient sur une performance supérieure aux attentes, ces attentes sont presque débordantes.
Commençons par les fondamentaux. Le PDG Jassy a déclaré que la capacité de calcul AWS pour 2026 est déjà entièrement vendue, la majeure partie de 2027 est réservée, et même 2028 suscite de la demande. Rien que cela montre que la demande en puissance de calcul pour l'IA est vraiment bouillante, c'est littéralement une machine à imprimer de l'argent.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite, il y a un gros risque caché. Plus vous vendez de puissance de calcul, plus vous devez investir massivement dans l'achat de cartes et l'expansion des centres de données. Des dépenses d'investissement élevées vont inévitablement comprimer sérieusement les marges bénéficiaires et les flux de trésorerie disponibles. Wall Street ne regarde plus la croissance du chiffre d'affaires, mais uniquement si vos dépenses valent le coup. Les résultats désastreux de Meta et Tesla après leurs rapports financiers sont une leçon sanglante, le marché a désormais très peu de patience pour les histoires d'IA qui brûlent de l'argent sans retour.
Si Amazon présente aussi un bilan « chiffre d'affaires supérieur aux attentes, mais dépenses d'investissement effrayantes et flux de trésorerie disponibles négatifs », il y aura très probablement une nouvelle chute après la clôture.
Cela impacte directement notre marché. Amazon et Microsoft, ces géants technologiques, sont des indicateurs mondiaux de l'appétit pour le risque. Si leurs dépenses incontrôlées provoquent un choc, le Nasdaq plongera certainement, et la tension sur le BTC autour des 80 000 pourrait se rompre à tout moment en raison d'un retrait de liquidités.
$AMZN $xAMZN $BTC
Citibank vient de réduire son objectif de prix pour le Bitcoin à 82 000 $ sur 12 mois. J'ai regardé cette nouvelle un moment, pas tant à cause de la baisse elle-même.
Dans les mêmes 24 heures, Strive a dépensé 511,4 millions de dollars pour acquérir 6182 BTC, à un prix moyen d'environ 82 700 $, bien au-dessus du prix actuel. La plus grande augmentation d'une seule transaction de l'histoire, achetée à un niveau où personne n'ose intervenir.
Le week-end, la situation au Moyen-Orient s'est tendue, le prix est tombé à un plus bas de 79 377, franchissant vraiment la barre des 80 000. Maintenant, il oscille autour de 80 200, en baisse de 0,5 % sur 24 heures.
Du côté de MSTR, c'est encore plus intéressant : ils ont suspendu l'achat de cryptos et ont décidé de racheter pour 204,9 millions de dollars leurs actions préférentielles STRC. Après avoir accumulé des cryptos, ils commencent à jouer sur la structure du capital.
Du côté des dérivés, le taux de financement est seulement de 0,01 %, les positions longues ne sont pas coincées dans un coin. Les baleines accumulent, tandis que les ETF enregistrent encore des sorties nettes sur 30 jours. Pour ces deux types d'actifs, je pense qu'on mise sur ceux qui accumulent.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Le marché est un peu confus 😅 Les trois principales cryptomonnaies sont toutes en baisse, mais les pertes restent limitées, la plus grande étant de 1,11 %, alors que le ratio long/short est supérieur à 2,2, ce qui crée une sensation de surpeuplement.
$BTC est actuellement à 80 236, en légère baisse de moins de 0,5 %, avec un ratio long/short de 2,21 et un volume de positions ouvertes de 2,488 milliards. Parmi les 100 plus grosses liquidations, les positions short ont été réduites de 770 000, tandis que les positions long sont à zéro. La zone au-dessus de 80 000 est testée à plusieurs reprises, le problème n’est pas la baisse, mais la concentration trop dense des positions longues 🤔
$ETH est la plus touchée avec une baisse de 1,11 %, mais ce sont les shorts qui souffrent le plus : parmi les 100 plus grosses liquidations, les positions short ont été liquidées pour 1,55 million, tandis que les positions long restent à zéro. Première baisse, shorts en difficulté, ce signal est assez intriguant 👀
$SOL a le ratio long/short le plus élevé, 2,88, avec un volume de positions ouvertes de 315 millions ; cette fois, les deux camps ont subi des liquidations, 210 000 en positions long et 50 000 en positions short, ce qui montre une pression des deux côtés.
En résumé : baisse limitée, positions longues surpeuplées, mais plus de liquidations côté short, calme en surface mais tension des deux côtés 😶 À ce stade, je ne poursuis pas ni ne panique, j’attends que le volume parle 📊La FOMC s'apprête à annoncer la décision sur les taux d'intérêt, le marché pariant près de 90 % sur une stabilité. Le véritable test pour BTC pourrait encore être à venir.
La Réserve fédérale tiendra sa réunion sur les taux d'intérêt du 27 au 28 octobre.
Actuellement, le marché prévoit environ 88 % de chances que les taux restent inchangés.
La fourchette actuelle des taux est de 3,75 % à 4 %.
Il semble que cette décision ne suscite pas beaucoup d'incertitude.
Mais je pense que ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas si les taux vont augmenter cette fois-ci,
mais plutôt ce que la Fed prévoit de faire ensuite,
car la pression inflationniste aux États-Unis persiste~
avec des prix de l'énergie élevés et des investissements en AI stimulant la demande économique.
Le marché ne s'inquiète plus de savoir si la baisse des taux sera retardée,
mais plutôt de la possibilité d'une nouvelle hausse en décembre !!
Cela est en fait très important pour BTC et ETH.
Si la Fed maintient les taux inchangés,
mais que le président émet des signaux plus forts en faveur d'une hausse,
le dollar et les rendements des bons du Trésor pourraient se renforcer à nouveau,
ce qui mettrait plutôt le marché des cryptos sous pression.
Inversement, si les risques inflationnistes commencent à s'atténuer,
les attentes du marché concernant de futures hausses pourraient également diminuer.
Donc, je pense que le véritable point clé de cette FOMC est la direction future de la politique.
Pensez-vous que cette réunion entraînera un rebond après l'épuisement des mauvaises nouvelles,
ou qu'elle provoquera une nouvelle vague de volatilité pour BTC !
$BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Résumé d'aujourd'hui :
1. Hier, j'ai acheté QNT à un prix élevé en poursuivant la hausse, puis j'ai coupé mes pertes pour sortir. Aujourd'hui, il a monté de 20 points, ce qui m'impressionne. Personnellement, je préfère trader les hausses impulsives, en ciblant une hausse de 10 % pour entrer en position longue directement. Pour les altcoins comme QNT et CHIP, qui ont une narration traditionnelle d'institutions et de RWA que je ne maîtrise pas bien, une hausse saine nécessite souvent d'attendre une stabilisation avant d'acheter, ce qui est logique dans un système de vagues. En revanche, pour les hausses impulsives, on se base sur un signal d'achat dès une hausse de 10 %, en observant la zone et en achetant au bon moment, tout en tenant compte de la température du marché et du contexte narratif, puis en décidant s'il faut trader ou non.
2. Après la fin de l'événement BTW sur Binance, le graphique est très chaotique ces derniers temps. Après une longue attente, j'ai quand même profité d'une forte hausse de 10 fois, mais c'est clairement difficile à trader.
3. On peut surveiller CHIP pour la suite.
$QUANT $CHIP $BTW Les données du #Bitcoin ETF de lundi ne sont pas encore mises à jour, et en regardant simplement le marché, la tendance n'est pas si bonne. Alors que les actions américaines montent, #BTC teste continuellement le support autour de 80 000, ce qui n'est pas forcément une bonne chose.
Certains pensent que le test fréquent du support à 80 000 et les rebonds qui en résultent prouvent qu'il y a des ordres d'achat à cet endroit, ce qui est positif. Mais d'un autre côté, si le prix teste continuellement ce support, la pression de vente et le renouvellement des ordres d'achat peuvent finir par affaiblir la solidité de ce support.
De plus, bien que le rebond autour de 80 000 sur une échelle horaire soit fort, il rencontre une résistance sur la bande de Bollinger horaire, ce qui entraîne une pression de vente, montrant clairement que la zone de confiance n'est pas solide.
Le plus important est que la bande de Bollinger horaire est en tendance baissière. Avec cette dynamique actuelle, les rebonds seront de plus en plus faibles, et le support à 80 000 subira une pression de vente répétée. Si cette situation persiste, il est très probable que la force du support autour de 80 000 soit complètement épuisée.
Concernant les données du marché crypto, l'attention principale est portée sur les flux de capitaux. Par rapport à samedi dernier, il y a eu une sortie nette de 900 millions sur le marché crypto, dont 240 millions en USDT, avec une sortie nette de 438 millions en USDT. Les flux de capitaux ne sont donc pas optimistes.
Actuellement, pour $BTC et les données du marché crypto, il manque uniquement les données ETF. La tendance du marché et les flux de capitaux ne sont pas très encourageants. Il faut vraiment être vigilant face au risque d'une poursuite de la correction sous les 80 000. Si les données ETF de lundi restent en sortie nette, cela prouvera que le retour des capitaux de lundi à mercredi dernier n'était qu'un rebond à court terme, et que les utilisateurs institutionnels manquent toujours de confiance, ce qui réduira l'optimisme global sur le marché.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 2300。核心原因还是美债收益率上行、降息预期延后，再加上现货ETF持续净流出。周末流动性本来就差，关键点位一破，杠杆连环清算加速了抛售。 短期内很难出现强力反转，大概率还是以震荡筑底、磨底为主。如果美联储释放中性信号，加上抛压缓解，可能会有超跌反弹，但上方的重压大多是空头回补，反弹不等于反转。要是再放出鹰派信号，下方依然还有空间。 接下来重点盯美联储FOMC决议、ETF资金流向和美债走势。现在属于高波动的震荡区间，不适合重仓和加杠杆，短线一定要带止损，长线也别想着一次性抄到底。La structure de liquidation de $CORE est assez intéressante — sur un total de 54,09 millions de U liquidés en 24 heures, les positions longues représentent 53,06 millions de U, tandis que les positions courtes ne sont que de 1,02 million de U. C'est presque un balayage unilatéral des positions longues, sans même toucher sérieusement les positions courtes. Les données de 1 à 12 heures sont encore plus extrêmes, avec des positions courtes à zéro tout le temps.
$BTC et $ETH nettoient aussi les positions longues, mais dans des proportions moins extrêmes. $BTC a un total de liquidations de 36,11 millions de U en 24 heures, avec 24,93 millions de U en positions longues et 11,17 millions de U en positions courtes ; $ETH a un total de 39,69 millions de U liquidés en 24 heures, avec 27,44 millions de U en positions longues et 12,25 millions de U en positions courtes. Le ratio long/court est environ de sept contre trois.
Mais la répartition dans le temps est intéressante — dans les liquidations de $BTC sur 1 heure et 4 heures, les positions courtes dominent respectivement avec 221 700 U et 2 983 100 U, tandis que les positions longues ne sont presque pas liquidées sur ces deux courtes périodes. Cela indique que le nettoyage s'est principalement produit dans des périodes plus anciennes, avec 16,01 millions de U liquidés en positions longues sur 12 heures, soit plus du double des positions courtes.
Les principales cryptomonnaies liquidant collectivement les positions longues, $CORE est presque un massacre unilatéral des positions longues. Dans cette structure, le sentiment du marché pourrait ne pas être complètement libéré.Hier soir, j'ai prédit que la technologie subirait une correction aujourd'hui, et c'est effectivement ce qui s'est passé. Les gros investisseurs ont exercé un lavage de marché trop sévère, balayant d'avant en arrière, heureusement je n'ai pas été délogé.
La hausse de demain devrait être moins importante qu'aujourd'hui, les fonds attendent encore des nouvelles, mais quoi ?
1. Orientation des hausses de taux de la Fed
Bien que le marché prévoie généralement une probabilité d'environ 90 % de non-hausse, le facteur décisif n'est pas encore tombé, le sentiment reste plutôt froid, en attendant que la situation s'éclaircisse.
2. Conflits géopolitiques (prix du pétrole)
Hier, le prix du pétrole est resté élevé, il a à peine baissé avant de remonter, oscillant sans direction claire, les anticipations d'inflation sur le marché restent élevées.
3. Élections de mi-mandat
Ces bonnes nouvelles pourraient n'être qu'une illusion, une fois les élections terminées, il n'est pas certain que la politique reste accommodante, elle pourrait même se durcir brusquement.
Si en octobre il est confirmé qu'il n'y aura pas de hausse des taux, combiné aux rapports de résultats, les entreprises "peu fiables" seront éliminées, et il ne restera que les valeurs refuges que tout le monde s'arrachera, ces entreprises connaîtront une hausse stable et continue 📈, les autres couleront.
À long terme, je suis optimiste sur Tesla, SpaceX, je recommande d'acheter au comptant lors des baisses, éviter les contrats à effet de levier qui sont trop volatils et provoquent des stop-loss fréquents.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $TSLA $SPCX $AMD $ZEC no impact, and leverage basically remains in the market. There were 95 long liquidations, all small scattered orders; only 27 short liquidations, so the shorts held strong. The price is moving sideways, but open interest exceeds daily trading volume, indicating no new money is coming in. Once the remaining longs see a break below the previous low, stop losses will likely trigger a concentrated sell-off. The largest volume bar on the chart appeared on a bullish candle, indicating some buyeLe Bitcoin a une "règle" souvent citée : il chute généralement après les élections de mi-mandat. Mais la plupart des gens oublient un point clé — les creux des cycles passés se sont terminés après ces élections. La baisse et les élections sont seulement corrélées, pas causales.
Cette fois, Bitcoin a déjà atteint le creux du cycle, donc le scénario "baisse après les élections" ne se reproduira pas forcément. Il est plus probable que le creux soit apparu avant les élections de mi-mandat, laissant ceux qui attendaient une chute pour acheter à bas prix sur le carreau. Ce phénomène s'est déjà produit près du creux du cycle précédent, et il pourrait se répéter aujourd'hui. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Radar de la structure des échéances
Le spread positif du $BTC sur le prix indicatif a nettement diminué sur le premier niveau d'achat et de vente. Taux annualisé proche +20,8 %, taux annualisé lointain +5,92 %, le court terme est plus cher ; écart indicatif court-long +2,23 %, écart de prix du premier niveau achat court-vente long +0,97 %. L'indicatif est attractif, le premier niveau est moyen.
Le $ETH présente un spread positif au premier niveau avec un volume très faible. Écart de prix achat court-vente long +0,76 %, volume du premier niveau environ 991 dollars ; pour un volume de 10 000, ce niveau ne couvre qu'environ 10 %. Plus la capacité est faible, plus l'impact est important.
Le spread indicatif du $SOL est positif, mais le prix du premier niveau achat court-vente long est inversé. Taux annualisé proche +10,16 %, taux annualisé lointain +0,5 %, le court terme est plus cher ; écart indicatif court-long +0,11 %, écart de prix du premier niveau achat court-vente long -1,13 %. La direction des transactions possibles est opposée à l'indicatif.Ce week-end a été épuisant 😮💨. BTC 80350, ETH 2334, SOL 100.75, tous semblent participer au rebond, mais l'espace pour agir est vraiment limité. On craint de courir après une chute, on attend de peur d'être emporté par une hausse.
BTC veut encore monter, mais 80300 n'est pas attractif. La moyenne mobile 20 sur 15 minutes est à 80330, juste en dessous, avec une résistance à 80530. Ce soir, on attend un balayage autour de 80000, on vend après la chute puis on rachète, si 79800 est cassé on se retire ; on réduit à 80500, le reste se tient entre 80800 et 81000. La longue mèche à 79168 hier fait encore mal, ne transformez pas le rebond en piège 😅.
ETH est plus stable que SOL, la moyenne mobile 20 à 2330 tient, le MACD est haussier, mais 2350 n'a pas été récupéré. Le plan est d'attendre vers 2320, 2308 est le seuil d'erreur, on prend des bénéfices à 2350 ; on verra après 2365, pas de précipitation 📉.
SOL a été fort le jour, revient vers 100 le soir. Le poids du staking et l'oracle sont juste des concepts, pas de suivi des infos. On attend un retour au-dessus de 100 après une baisse, stop loss à 99.4, on réduit à 101. Le pire serait que les trois monnaies montent ensemble, on ne saurait pas laquelle vendre en premier en cas de chute. On attend d'abord le mouvement de BTC, pas de précipitation pour déplacer les ordres 🙏.Sur Coinbase, $HYPE a brièvement chuté à 72 alors que le prix du marché était encore autour de 75, les ordres d'achat échelonnés à 74 et 73 ont été balayés d'un coup — ce repli profond de 25 % est précisément la "zone de shakeout" typique des cryptomonnaies fortes. Ce qui mérite vraiment d'être discuté n'est pas ce pic, mais : alors que tout le marché attend un "niveau plus bas dans les 60", les fondamentaux de Hyperliquid s'éloignent discrètement de la narration des prix. Regardons d'abord un chiffre gravement sous-estimé : le volume annuel mondial des contrats perpétuels est d'environ 9,3 000 milliards de dollars, Hyperliquid ne représente qu'environ 3 %. Ce n'est pas un "DEX déjà victorieux", mais un challenger qui vient juste d'obtenir son ticket d'entrée, et il se concentre sur la voie non dépositaire — le plafond de ce marché n'est pas encore fixé.💡 Ce qui est encore plus contre-intuitif, c'est la comparaison des valorisations : la capitalisation boursière en circulation de $HYPE est d'environ 19 milliards de dollars, tandis que celle de $CRCL est d'environ 17,6 milliards, mais la rentabilité du premier n'est pas inférieure. En d'autres termes, le marché valorise presque à égalité un protocole de dérivés on-chain et un géant des stablecoins, mais peu de gens analysent sérieusement les différences dans leurs courbes de croissance. En dessous de 20 milliards de dollars est considéré comme une zone sûre pour construire une position, atteindre 40 milliards permet de sortir à l'équilibre, sinon il faut attendre le sommet de ce cycle pour ajouter — cette approche stratifiée montre que les détenteurs considèrent $HYPE comme une "action" plutôt qu'un "jeton". C'est précisément ce que je pense être le cœur de la sous-évaluation du marché : la logique de détenir des tokens ≈ détenir des actions est plus profondément incarnée dans $HYPE que dans la grande majorité des tokens. Rachat, destruction, retour des frais, détenteursL'effervescence est fausse, la fatigue est réelle. As-tu déjà ressenti cela : le groupe continue de poster frénétiquement, mais toi, tu n'as même plus la force de cliquer ? Ces deux derniers jours, en observant la force relative des secteurs, la surface semble assez divisée. BTC et ETH tiennent encore la scène, quelques altcoins surgissent parfois avec des hausses rapides, mais clairement, moins de gens les suivent. La chaleur n'a pas disparu, elle est juste devenue du genre "juste regarder, c'est suffisant". Moi-même, je ressens un peu cet état, ce n'est pas que je ne veux pas agir, c'est que je doute quelques secondes de plus avant de bouger.✨ L'auteur original parlait du passage de la confiance à l'usure, mais après lecture, ce à quoi je pense, ce n'est pas une personne en particulier, mais plutôt l'expression actuelle du marché tout entier. Le succès du rebond du 19 mai ressemble plus, rétrospectivement, à de la chance qu'à une méthode vraiment fiable. Ce type de rétroaction positive incite le plus souvent à augmenter ses positions, son effet de levier, ses risques, pour ensuite se faire doucement reprendre lors de la phase suivante. Le marché ne te récompense pas parce que tu as eu raison dans le passé. En regardant la force relative des secteurs, ce qui est vraiment échangé maintenant, c'est "qui peut encore maintenir son attention". Les cryptos majeures sont soutenues par des capitaux, elles ne chutent pas profondément ni ne montent rapidement ; les rebonds des altcoins ressemblent plus à une libération d'émotions à court terme, leur durabilité est incertaine. La fatigue narrative est évidente, les nouvelles histoires ne captivent plus, et personne ne veut réécouter les anciennes. À ce moment-là, la psychologie de groupe est divisée : d'un côté la peur de rater quelque chose, de l'autre la peur d'être le dernier à agir, FOMO et hésitation coexistent. Le scénario haussier n'est pas impossible. Si BTC peut se stabiliser à un niveau clé, ETH suit, et les altcoins montrent un volume croissant plutôt que des pics isolés, alors l'appétit pour le risque pourrait lentement revenir, le rythme sera... Surveillance du marché mardi | Calme avant la décision de la Fed
$BTC — 80 450 $ | Maintien de la ligne des 80K $ 📊
Après être passé sous les 81K $, Bitcoin s'est stabilisé autour de 80 450 $. Les marchés anticipent une probabilité de 84,5 % que les taux restent inchangés. Une pause pourrait déclencher un rebond modéré, mais une grande partie de cette attente est peut-être déjà intégrée. Les 80K $ restent le niveau clé à surveiller, tandis qu'une cassure plus forte nécessite de nouveaux catalyseurs haussiers.
$ENA — 0,206 $ | Ralliement en pause 🚀
#SKhynixQ3HBM4Earnings
$BTC $ETH $ZEC Contrats perpétuels Binance ETH, avec un prix de liquidation de 2355,19. Le registre de liquidation montre des liquidations forcées qui ont déjà été déclenchées, pas de nouveaux fonds entrant avec le même montant. Les liquidations longues entraînent une vente passive, tandis que les liquidations courtes nécessitent un rachat ; regarder uniquement le montant total mélange ces deux opérations opposées. Après une série de liquidations, le marché peut soit ralentir, soit continuer à s'amplifier sous une liquidité faible. La différence réside dans le fait queAnalyse des raisons pour lesquelles la belle vision à long terme anti-quantique de STRK est écrasée par un déblocage mensuel massif de 127 millions, rendant difficile à court terme l'inversion de la tendance baissière due à la vente continue
1. L'histoire à long terme ne peut pas soutenir la pression de vente physique continue actuelle, décalage sévère entre attentes et flux de trésorerie
Le L1 indépendant anti-quantique est un projet à long terme, encore en phase de recherche et de vote de gouvernance, sans réseau principal, ni système complet de cryptographie post-quantique, ni écosystème mature concrétisé, ce qui constitue une prime d'évaluation à long terme.
Cependant, la pression de vente est immédiate et se réalise mensuellement : 127 millions de tokens sont libérés chaque mois pendant six mois consécutifs, appartenant à des investisseurs et contributeurs précoces ayant un coût d'acquisition très faible.
La règle du marché est la suivante : la narration à long terme ne peut provoquer que des rebonds impulsifs à court terme, elle ne peut pas absorber de manière continue les ventes au comptant incessantes. Une bonne nouvelle fait monter le prix, mais elle est immédiatement suivie par la vente liée au déblocage, créant un cycle « hausse sur bonne nouvelle → vente liée au déblocage → nouveau plus bas ». La belle vision concerne un avenir dans plusieurs années, alors que la vente de tokens est une action réelle et immédiate.
2. L'économie du token manque de mécanisme rigide de soutien, absence d'achats continus pour compenser l'offre déverrouillée
STRK ne dispose pas d'un mécanisme fixe de rachat et de destruction via les frais ; les revenus du réseau sont prioritairement utilisés pour payer les séquenceurs et les coûts de gas d'Ethereum, sans se transformer en achats continus de tokens.
Le staking est actuellement de faible volume, insuffisant pour compenser l'offre circulante mensuelle qui augmente de plus de 100 millions.
Les fonds haussiers sont principalement des capitaux spéculatifs à court terme parier sur les attentes à long terme, cherchant à réaliser des profits rapides, pas à verrouiller des tokens à long terme. Dès que le rebond faiblit, ces capitaux coupent leurs pertes en premier, ce qui fait disparaître rapidement la force d'achat. Seule la foi ne peut pas supporter la sortie mensuelle stable d'un volume énorme de tokens.
3. Les attentes liées au déblocage sont déjà prises en compte, mais la persistance de la pression de vente est souvent sous-estimée
Beaucoup pensent que la mauvaise nouvelle du déblocage est digérée à l'avance, ce qui est une erreur : une mauvaise nouvelle ponctuelle peut être anticipée, mais six vagues successives de libération constituent un barrage d'offre continue.
La première vague de déblocage provoque la panique la plus forte ; la deuxième entraîne une chute par inertie ; les vagues suivantes voient la panique diminuer, mais la volonté de vendre des tokens à faible coût ne disparaît pas simultanément. Tant que le rebond offre une marge bénéficiaire, les détenteurs déverrouillés ont la motivation de vendre.
Autrement dit : la panique s'atténue, mais la pression de vente ne disparaît pas directement. Chaque vague de déblocage exerce une pression rigide sur le potentiel de rebond, rendant difficile une inversion fluide de la tendance.
4. La transformation en L1 et la voie anti-quantique comportent un risque d'implémentation élevé, la narration peut être dévaluée à tout moment
La transformation d'un L2 Ethereum en L1 indépendant n'est pas seulement un défi technique, elle nécessite aussi des votes de gouvernance, la migration des développeurs, la migration de l'écosystème, et la reconstruction du modèle de sécurité ; la refonte native de la cryptographie post-quantique sur toute la chaîne est extrêmement complexe, avec des risques de retard, d'ajustement de plan et d'échec d'audit.
La vision à long terme n'est pas garantie à 100 %. Les capitaux appliqueront continuellement une décote à ces attentes lointaines. Avec chaque déblocage et chute du TVL, la prime d'évaluation accordée par le marché à cette narration anti-quantique se réduit, et l'effet marginal des bonnes nouvelles s'affaiblit.
5. La structure des tokens est enfermée en couches, chaque rebond devient une fenêtre de vente pour plusieurs couches de tokens
Depuis le sommet, la chute a accumulé beaucoup de tokens bloqués à des prix élevés.
Chaque rebond provoqué par une bonne nouvelle anti-quantique ou L1 est accompagné de trois vagues de vente : les tokens à faible coût déverrouillés, les profits à court terme des acheteurs récents, et les tokens bloqués en attente de déblocage à un prix élevé.
La concentration de ces ventes multiples limite fortement la hauteur du rebond. Sans entrée suffisante de capitaux longs et nouveaux, chaque rebond n'est qu'une pause dans la chute, difficile à transformer en inversion de tendance.
6. C'est un token à bêta élevée, l'environnement du marché amplifie la pression baissière
La valeur de STRK dépend fortement de l'appétit pour le risque dans le secteur crypto. Si BTC est faible et que la narration du risque quantique reste une attente lointaine sans explosion, les capitaux n'ont pas de motivation pour investir massivement dans la voie anti-quantique.
Dans un environnement de marché globalement faible et compétitif, les capitaux privilégient la sécurité et ne veulent pas payer une prime élevée pour une vision technologique dans plusieurs années. Comparé à BTC et ETH, STRK est une narration de niche avec une capacité d'absorption de capitaux plus faible.
7. Dialectique : quand cette situation pourrait-elle être brisée ?
Ce n'est pas une suppression éternelle par le déblocage, il faut des changements substantiels simultanés : des tokens déverrouillés massifs mis volontairement en staking à long terme, l'audit et le lancement de la solution L1 + cryptographie post-quantique complète, une croissance continue du TVL de l'écosystème et des revenus du protocole, et la mise en place d'un mécanisme régulier de rachat et de destruction.
Avant la concrétisation de ces résultats tangibles, s'appuyer uniquement sur une belle vision à long terme ne peut pas contrer la pression de vente mensuelle de tokens à faible coût, et la tendance baissière est difficile à inverser à court terme.L'actif en crypto a réalisé un gain comptable d'environ 20,9 milliards de dollars. Au 18 octobre, il détenait 848 517 BTC, avec un prix moyen d'achat de 75 446 dollars. Cependant, ce sont les chiffres de fin septembre. Début octobre, il achetait encore autour de 85 800, et maintenant que le $BTC est revenu vers 80 200, il ne reste qu'environ 6 % de marge par rapport à son prix moyen. Ces deux dernières semaines, il n'achète que deux à trois cents pièces par semaine, la majeure partie des fonds étant utilisée pour racheter des actions privilégiées STRC. L'augmentation de capital de MSTR cette semaine n'est que d'environ 20 millions de dollars, ce qui n'a pratiquement aucun impact sur le marché. Les chiffres du rapport financier seront probablement bons, mais le marché s'intéresse davantage à la capacité du mNAV à rester élevé et à la disponibilité de fonds pour continuer à acheter. La barre des 80 000 repose actuellement sur les ETF et les fonds à terme, pas sur Saylor, donc il est peu réaliste d'espérer un rebond grâce au rapport financier. À court terme, 79 400 est le point bas d'aujourd'hui, une cassure en dessous incite à réduire la position. La résistance se situe entre 80 900 et 81 300, si le prix ne dépasse pas cette zone, il ne faut pas chercher à acheter. Je n'ouvre qu'une position légère, avec un stop loss sous 79 200, et je vendrai une partie si le prix remonte vers 81 000. #StrategyPrévisionsRapportFinancier : Rebond important des gains comptables BTC $BTC #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 11月5日美股盘后，IREN要公布最新财报了。现在全网的眼睛都盯着它：从比特币挖矿向AI云服务转型，到底搞出什么名堂了？它买的那些GPU显卡集群交付到了哪一步？数据中心什么时候能盖好？这份财报，就是检验它转型成色的试金石。但你看盘面上，代币化股票IREN和xIREN却微跌了1%左右。 小马哥的个人看法是：这饼画得挺香，但现实很骨感。 转型AI云服务，说白了就是嫌弃挖矿利润越来越薄，想去蹭AI算力那块更大的肥肉。但这事儿难在哪？难在没看到实打实的“大合同”。之前市场上传得沸沸扬扬说它和Anthropic有合作，股价冲高了一波，结果呢？现在又吐回去了。社区里老哥说得很对，没有具名大客户的合同，一切都是耍流氓。你自己掏钱买高价GPU、建机房，那叫纯纯的烧钱。如果财报里资本开支失控，而AI云收入又没跟上，那估值就是严重透支。 有啥影响？ 短期来看，这是个极其重要的情绪风向标。传统挖矿企业纷纷“叛逃”去搞AI，说明算力市场的风向彻底变了。这股情绪会直接传导到币圈，刺激那些搞去中心化算力和AI概念的项目跟着躁动。但资金现在极其精In 2010, it retraced 72%. In 2014, 65%. In 2018, 52%. In 2022, 27%. What's even more painful is Q4. In three of the past four midterm election years, Q4 posted negative returns — down 16.7% in 2014, 42% in 2018, and 14.75% in 2022. Voting is on November 3rd, less than 10 days away. It's not shameful to be anxious. The data is right here; ignoring it is self-deception. In 2014, 2018, and 2022, the bear market lows all appeared after the election. The lows were 71, 38, and 13 days after election dEn général, ce type d'IPO géante commence par un battage médiatique avant de pomper les liquidités. Selon l'expérience de $SPCX, la baisse commence au plus tard une semaine avant l'IPO.
Entre la publication du S-1 de SpaceX (20 mai) et la fixation du prix (11 juin), la première période est une spéculation thématique, la dernière semaine est une ruée.
La SEC impose une règle stricte aux émetteurs en examen confidentiel : il faut au moins 15 jours après la publication du S-1 avant de pouvoir commencer les roadshows. Publié le 26 octobre, la première date possible pour un roadshow est donc le 10 novembre.
En appliquant cela à Anthropic : la période thématique est avant le 9 novembre, la période de pompage est du 10 novembre jusqu'à la fixation du prix (la semaine avant Thanksgiving), avec un pic 3 à 5 jours de bourse avant la fixation du prix. Entre les élections de mi-mandat le 3 novembre et le roadshow le 10 novembre, il n'y a que 4 jours de bourse, avec en plus les données non agricoles majeures du 6 novembre. Cette semaine, entre aujourd'hui et les élections, il est plus probable que ce soit une période d'ancrage du prix plutôt que de pompage.
Par ailleurs, le S1 d'Anthropic est potentiellement favorable aux résultats financiers de Microsoft, Google et Amazon cette semaine, car les dépenses d'Anthropic illustrent la nécessité des dépenses en capital des fournisseurs de cloud. Les fonds levés lors de l'IPO retourneront finalement dans les revenus de ces trois entreprises et des fabricants de puces, donc ce pompage est un pompage pour le marché global, mais un apport de liquidités pour les fournisseurs de cloud. Cependant, cela revient au modèle en spirale ascendante où l'on marche sur ses deux pieds en même temps, et il reste à voir si le marché peut encore (faire semblant de) l'accepter.La croissance des transactions au T3 de $HOOD est vraiment impressionnante, avec les abonnements Gold, les revenus d'intérêts et les contrats événementiels qui diversifient la structure des revenus, contrairement à une dépendance pure au volume des transactions. Je penche pour une performance au-delà des attentes bénéficiaires, mais le problème est là — le cours de l'action a déjà intégré ces bonnes attentes. À ce niveau avant le rapport financier, si j'avais une position, je serais plus indécis : conserver en pariant sur les prévisions, ou attendre de voir les chiffres concrets. J'ai le sentiment que si la performance devait vraiment dépasser les attentes, le marché aurait probablement déjà réagi ; inversement, si les prévisions sont un peu moins bonnes, la prise de bénéfices sera très directe. Donc, ne vous focalisez pas sur le « pourra-t-il dépasser » ce point, mais sur la manière dont la direction expliquera le trimestre suivant après ce dépassement. Pour l'instant, je préfère attendre, voir le rapport financier avant de décider, pas pressé de parier sur une direction dans ces deux jours.Le gouvernement de Hong Kong a inscrit 18 entreprises sur la liste des « entreprises stratégiques » d'OASES le 22 octobre. Solana Company (Nasdaq HSDT) est la seule entreprise d'infrastructure blockchain parmi elles, annonçant le même jour l'établissement de son siège régional Asie-Pacifique à Hong Kong et l'exploitation d'un nœud de validation Solana.
Le chiffre lié au portefeuille est son dépôt : 2 064 068 SOL (déclaration SEC au 30/06), environ 209 millions de dollars ; mNAV 0,65 fois, le cours de l'action ne représente qu'un peu plus de 60 % de la valeur nette. 209 millions représentent seulement 0,35 % de la capitalisation boursière de 59,7 milliards de $SOL.
Après l'annonce, $SOL était à 101,3, -0,5 % sur 24h, -16,6 % sur 30 jours, quasiment stable.
Qui achète ? OKX perpétuel a un volume de 7,44 millions d'unités sur 24h, soit environ 754 millions de dollars, tandis que le spot n'est que de 53 millions, les contrats sont 14 fois plus nombreux que le spot ; positions ouvertes à 315 millions ; taux de financement +0,01 %/8h payé par les longs, décote perpétuelle de 0,03 %. Prix stable, longs payant, contrats moins chers que le spot — ce n'est pas une accumulation institutionnelle, c'est un effet de levier qui tient la position.
La politique offre un canal, pas un acheteur. L'argent accumulé dépendra finalement du prix de $SOL lui-même. Selon vous, laquelle des entreprises de cette liste deviendra réellement un acheteur de SOL ?