Orbit Post Sitemap
Illusion d'appartenance des gains non réalisés : la plupart des profits dans le monde des cryptos ne sont que des passagers sur papier
Beaucoup de personnes réalisent de gros gains à court terme en période de marché haussier, mais finissent par ne presque rien conserver, ce n'est pas uniquement une erreur de jugement sur le marché, mais plutôt un piège psychologique lié à l'illusion d'appartenance des gains non réalisés.
En termes simples : les gains non réalisés ne sont qu'un chiffre temporaire donné par le marché, ils ne vous appartiennent pas réellement tant que vous n'avez pas clôturé et encaissé, mais notre cerveau considère d'avance ce profit comme un actif à nous.
Le marché des cryptos est extrêmement volatil, cette illusion est donc amplifiée à l'infini.
Deux manifestations typiques :
1. Après une expansion des gains non réalisés, l'état d'esprit s'envole directement. Le subconscient considère cette partie comme de l'argent "gratuit", ce qui conduit à relâcher la gestion des risques, augmenter les positions, ouvrir et fermer fréquemment des contrats, chasser les altcoins en hausse, pensant que perdre ces gains non réalisés n'a pas d'importance, ce qui finit par faire perdre les profits et même le capital.
2. À l'inverse, une légère correction des gains non réalisés provoque une douleur extrême. Ce n'est pas la joie de rester en bénéfice, mais la douleur de voir "l'argent qui aurait dû être acquis diminuer", prisonnier du pic comptable, les décisions sont totalement dictées par les émotions, soit en prenant des profits trop tôt et en manquant la tendance, soit en refusant de réduire les positions et en subissant un tour complet de montagnes russes.
L'essence de l'illusion d'appartenance des gains non réalisés est la confusion entre les chiffres comptables et la richesse réelle. Les prix changent instantanément, tant que vous êtes encore sur le marché, les gains non réalisés peuvent être repris à tout moment par le marché.
Ce que le marché vous donne, il peut aussi vous le reprendre à tout moment. Le but du trading n'est pas combien vos gains non réalisés sont élevés, mais combien vous pouvez finalement conserver.
#美联储三年来首次加息25个基点 #10年期美债收益率突破5% $BTC $ETH $ZEC Le charisme est-il vraiment la première force motrice dans le monde des cryptos ? Sourire de souris
Hier, le lancement de la chaîne ARC a vraiment aiguisé l'appétit de tout le monde. Profitant de l'élan laissé par la chaîne Robinhood, tout le monde s'est rué sur ARC comme s'il s'agissait de voler de l'argent, avec même un double premium sur le USDC cross-chain avant le lancement.
Mais aujourd'hui, dès que le fondateur est apparu en direct, tout s'est effondré 🌚 C'est vraiment juger un livre à sa couverture ! Le marché a été complètement déstabilisé.
La désillusion a déclenché des ventes massives.
Tout le monde est entré pour profiter de l'effet de richesse initial, mais la présence du fondateur a brisé cette illusion parfaite, devenant le déclencheur des prises de bénéfices à un niveau élevé.
L'argent spéculatif manque de consensus.
Tous ceux qui sont entrés cherchaient un gain rapide, et au moindre signe de problème, cela a provoqué une panique.
Cependant, cet effondrement a éliminé l'argent spéculatif, ce qui est en fait une bonne chose. ARC est après tout une blockchain institutionnelle créée par Circle, utilisant USDC comme gas et suivant une voie conforme.
Une fois que les émotions négatives se seront calmées, il y aura probablement un passage aux RWA et à la DeFi institutionnelle, et les projets véritablement capables de générer de la valeur auront plus de chances d'émerger après cette phase de consolidation.
Faites vos propres recherches (DYOR) Franchement, au début, je scrollais des vidéos et je suis tombé sur $BTC.
À ce moment-là, je pensais que c'était loin de moi.
Puis j'ai eu envie, j'en ai acheté un peu.
Après l'achat, j'ai regretté, parce que je ne pouvais pas du tout tenir.
Chaque jour, en ouvrant les yeux, je regardais d'abord la hausse ou la baisse, comme pointer au travail.
Quand ça montait, je voulais renforcer ma position, quand ça baissait, je voulais faire le mort.
Une fois, je me suis réveillé en pleine nuit et j'ai touché mon téléphone, le lendemain au travail, j'avais l'air d'un somnambule.
Plus tard, j'ai essayé $ETH, les frais de transaction m'ont découragé plusieurs fois.
Ce n'était pas une perte à cause du prix, mais chaque opération faisait mal.
Puis j'ai entendu parler de $SOL, j'ai aussi suivi un petit peu.
C'est vraiment rapide, le cœur bat aussi vite.
En quelques minutes sans regarder, les chiffres peuvent changer complètement.
À cette période, quand des amis m'invitaient à manger, je n'avais même pas envie de bouger.
Ma famille me demandait ce que je faisais, j'avais honte de répondre.
Dans le groupe, quelqu'un criait des ordres, au début je croyais vraiment.
Puis j'ai réalisé que plus ils criaient fort, plus ils risquaient d'induire les gens en erreur.
Regardez juste ceux qui montrent leurs gains, personne ne sait ce qui se passe derrière.
Maintenant, je joue seulement avec de l'argent de poche, ça ne perturbe ni mes repas ni mon sommeil.
Je n'emprunte pas, je ne mise pas gros, je ne suis pas la foule.
Quand il y a un profit, je prends un peu, sans toujours vouloir tout gagner d'un coup.
Si je perds, je ne me précipite pas pour récupérer, plus on est pressé, plus on fait d'erreurs.
Le marché est là tous les jours, si le capital est perdu, il n'y a vraiment plus rien à jouer.
Après tout ça, ma plus grande leçon est de ne pas se laisser emporter.
Pouvoir dormir paisiblement vaut mieux que toutes les histoires de richesse soudaine. #美国加密税收与BTC储备法案获推进
#CLARITY法案投票受阻引争议
#AI发展焦虑升温，监管讨论升级 La puissance explosive de la volatilité se concentre lors des ouvertures des marchés coréen et américain. Pendant la phase d'ouverture, les hausses et baisses s'enchaînent, avec le plus grand écart de niveaux, le marché effectuant plusieurs cycles complets de baisse et de rebond, souvent deux grands cycles complets d'un coup ; l'après-midi, l'élan du marché faiblit, et l'intensité de la volatilité diminue nettement. Les mouvements violents comme ceux de SanDisk hier sont des cas extrêmes rares, et ne doivent pas être considérés comme la norme.
Les véritables opportunités de gains significatifs se cachent dans ces structures de cycles longs et continus du matin. Comprendre la temporalité des cycles est essentiel pour pouvoir tenir ses positions.
La transaction d'aujourd'hui est un exemple typique de décalage entre la compréhension et l'exécution. J'avais anticipé une hausse du marché coréen, j'ai acheté au creux, mais lorsque les gains flottants ont atteint 20, 15 puis 10 points, je n'ai pas choisi de sortir. Une fois le marché entré en phase de consolidation, ma patience a été épuisée, et j'ai finalement clôturé à seulement 2 points de gain.
Analyse de la cause : les fonds à court terme ont intrinsèquement des cycles très courts, ils ne conviennent pas à une prise de position prolongée forcée. Dans un marché en consolidation, s'accrocher obstinément fait souvent perdre tous les gains flottants.
La meilleure approche est de sortir activement à l'objectif, de sécuriser les gains, puis d'attendre un nouveau point bas pour revenir. Saisir les cycles par étapes permet d'avoir une meilleure psychologie de détention et facilite la tenue des positions lors de la prochaine vague.
Principaux enseignements :
1. Prioriser les cycles longs lors de la séance d'ouverture, l'après-midi la volatilité est plus faible et la qualité des opportunités diminue.
2. Identifier la nature des fonds : les fonds à court terme ne doivent pas forcer le jeu sur des cycles longs, il ne faut pas espérer capturer un cycle complet en une seule opération.
3. Quand le niveau est atteint, il faut partir. Après avoir sécurisé les gains, attendre le prochain point d'achat cyclique pour revenir, c'est bien plus sûr que de s'accrocher dans une consolidation.TROIS POSITIONS — TROIS MISSIONS 🎯
Après la secousse, je ne considère plus $BTC, $ETH et $SOL comme des paris identiques.
🟠 $BTC — 76,15K $ | DÉFENSE
Le travail est simple : tenir la base et protéger la structure du portefeuille.
🔵 $ETH — 2,42K $ | CROISSANCE
Doit reconquérir la MA20 à 2,46K $ pour montrer un élan plus fort.
🟣 $SOL — 98,98 $ | OFFENSIVE
Volatilité plus élevée. Teste actuellement la MA20 à 99,66 $ — la reconquête pourrait remettre la tendance haussière au centre de l’attention.
Trois positions.
Trois missions.
$BTC protège Lent est rapide, mais seulement lorsque la prémisse est une attente positive.
1. Les positions lourdes détruisent votre rythme de trading
Les positions lourdes vous font craindre à la fois le repli des profits et la liquidation. Une fois que les émotions prennent le dessus, les stop-loss et take-profits deviennent inutiles.
Vous coupez trop rapidement les positions gagnantes parce que vous avez peur de les perdre, tout en maintenant obstinément les positions perdantes parce que vous ne voulez pas accepter la perte.
Un mauvais trade peut effacer dix petites victoires.#DailyOrbit Graphique horaire, le changement central du marché aujourd'hui est le déplacement à la baisse du centre de la fluctuation. Le CVD d'aujourd'hui continue de baisser, ce qui signifie que l'attitude des fonds est passée de l'observation à la sortie active. Pendant la baisse, le volume des positions a d'abord augmenté brièvement, puis est rapidement retombé. La baisse est due à une partie des traders qui jouent à acheter à bas prix en ouvrant des positions longues, tandis que les vendeurs à découvert augmentent leurs positions dans le sens de la tendance. Le désaccord entre acheteurs et vendeurs s'amplifie, le prix continue de baisser. Les positions longues à court terme achetées à bas prix déclenchent des stops, entraînant des clôtures forcées et une réduction des positions ouvertes. Essentiellement, les nouvelles positions longues achetées à bas prix aujourd'hui sont rapidement stoppées et éliminées, il n'y a pas d'entrée de fonds à long terme contre la tendance, ni d'augmentation massive et continue des positions courtes. La baisse repose davantage sur la combinaison des stops des positions longues et des ventes actives continues. Si la baisse continue à atteindre de nouveaux creux, que le CVD reste à la baisse et que l'OI continue de diminuer, cela signifie que les stops des positions longues sont toujours en train d'être liquidés, l'inertie de la baisse se poursuit, sans support clair en dessous, l'objectif principal est de balayer la liquidité inférieure. Si le prix atteint un nouveau creux mais que le CVD ne fait plus de nouveau creux synchronisé (divergence haussière des fonds), et que l'OI chute rapidement et fortement, cela signifie que les stops sont essentiellement liquidés, ce qui peut entraîner un rebond de correction dû à la prise de bénéfices des positions courtes. Mais ce n'est qu'un rebond, la pression au-dessus après la cassure est forte, il est difficile de revenir directement dans la zone de fluctuation précédente. Pour qu'un rebond fort du prix se produise, il faut que le prix remonte vigoureusement au-dessus du support cassé, que le CVD tourne à la hausse et que de nouveaux achats actifs entrent sur le marché, ce qui pourrait ramener le marché dans la zone de fluctuation, mais la probabilité actuelle est faible. #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Le prix actuel de SYN est de 0,2047, le marché est assez calme. Les nouvelles sont toutes du bruit, aucune ne tient la route, on regarde directement le K nu et les ordres en attente. Le volume sur 4 heures continue de diminuer, entre 0,21 et 0,215 il y a beaucoup d'ordres de vente, plusieurs tentatives de pic ont été repoussées. En dessous, entre 0,198 et 0,20, il y a des ordres de soutien, mais pas très épais, si ça chute vraiment, ça risque de ne pas tenir. Le taux de financement est légèrement négatif, les haussiers n'ont pas de prime, les baissiers n'osent pas non plus prendre de grosses positions. C'est typiquement une phase de consolidation en attente d'un changement de tendance.
J'ai préparé une tasse de thé, les feuilles reposent au fond, je ne me précipite pas pour boire. Je surveille ces quelques ordres de plusieurs centaines d'USD qui sont annulés puis remis, ça tourne en rond.
Pour l'opération, pas de poursuite. En cas de rebond vers 0,211, prendre une petite position courte, avec un stop à 0,216, si ça casse, on lâche. L'objectif est d'abord 0,199, à ce niveau réduire la position de moitié, le reste vise 0,193. Si ça casse directement 0,198 avec un fort volume, ne pas attraper le couteau qui tombe, attendre un rebond à 0,202 avant de shorter. Les positions longues ne sont pas envisagées pour l'instant, sauf si ça tient au-dessus de 0,218 avec un volume qui suit, alors on en reparlera. Pour l'instant, à cette position, on attend qu'il choisisse sa direction, celui qui bouge en premier se fait frapper.
$SNX
#贝森特听证释放多重信号
@OKX星球 【Pharaon analyse le marché】
Les États-Unis veulent-ils mettre Bitcoin et la fiscalité des cryptos ensemble dans un coffre-fort ? Pharaon le dit clairement, les deux commissions de la Chambre des représentants travaillent toute la nuit, une s'occupe de l'argent, l'autre des cryptos, ce scénario est plus structuré que la pyramide de Pharaon.
Regardons d'abord la partie fiscale. La commission des levées de fonds de la Chambre a adopté à une écrasante majorité de 38 contre 5 le "Digital Asset Tax Certainty Act", qui établit une règle pour les transactions crypto — les transactions avec des frais réseau ou de transaction ne dépassant pas 10 dollars ne seront pas imposées. En clair, désormais, si vous achetez un café ou faites un transfert, vous n'aurez plus à remplir une tonne de déclarations fiscales pour quelques frais.
Puis la partie réserve. La commission des services financiers a adopté par 28 voix contre 21 le "American Reserve Modernization Act", qui veut inscrire dans la loi la "réserve stratégique de Bitcoin" que Trump avait mise en place par décret, exigeant du Trésor la création d'une "installation sécurisée de stockage de Bitcoin" pour y enfermer les bitcoins saisis par le gouvernement.
Mais Pharaon doit vous refroidir un peu. La probabilité d'adoption de cette loi sur la réserve est seulement d'environ 6 %, les députés partant en congé après le 17 septembre.
Qu'est-ce que cela signifie pour le Bitcoin ? À court terme, c'est un petit soutien émotionnel, mais ne comptez pas sur cela pour faire remonter le BTC de 75 000 à 80 000. Le vrai signal est que les États-Unis déplacent les actifs crypto de la "zone grise" vers le "système financier". La fiscalité est en train d'être clarifiée, la réserve est en cours de législation, les deux avancent ensemble, la direction est désormais claire. $BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 今天币圈的走势，很多人一醒来就懵了。 比特币回调，以太坊跟跌，SOL、SUI 等热门公链跌幅更明显，社区里又开始出现一句熟悉的话：“牛市是不是结束了？” 我今天把盘面看了一遍，反而觉得，现在很多人都看错了重点。 真正影响今天行情的，并不是技术面，而是监管预期和美联储预期同时发生变化。 美国参议院今天没有推进 CLARITY 加密监管法案，这意味着市场原本期待的监管明朗化被按下暂停键。消息出来之后，加密市场风险偏好明显下降，BTC、ETH 和 Coinbase 等加密概念资产都出现回落。 很多人把这理解成利空。 但我认为，这属于短期情绪利空，不等于长期趋势利空。 为什么这么说？ 因为这一轮牛市真正推动市场上涨的核心，并没有改变：机构资金持续进入、ETF 资金仍然存在、越来越多传统金融机构开始布局加密资产。监管消息会影响几天甚至几周的情绪，却不会一夜之间改变资金长期配置的方向。 另外，还有一件大事马上到来——美联储议息会议。 现在市场已经开始提前交易预期，比结果更重要的是鲍威尔讲话释放什么信号。如果讲话偏鸽派，风险资产可能重新获得资金关注；如果偏鹰派，短期波动可能继续放大。 ### 我今天#美国加密税收与BTC储备法案获推进 Les amis, le projet de loi CLARITY a échoué, beaucoup pensaient que la régulation des cryptos à Washington allait encore échouer. Mais en réalité, ils ont fait diversion, aujourd'hui deux vagues de législation spéciale ont été directement avancées.
La première vague est celle du comité des crédits de la Chambre des représentants, qui a adopté à 38 voix pour et 5 contre le H.R.10357 « Loi sur la certitude fiscale des actifs numériques ». L'essentiel est de clarifier les règles fiscales concernant les revenus crypto, les transferts d'actifs, le minage, le staking et la déclaration des courtiers. Avant, c'était un bazar avec des frais et déclarations aléatoires, maintenant il y a des règles claires. Les gros fonds conformes craignent surtout l'incertitude fiscale, cette loi une fois adoptée, c'est comme une assurance pour les institutions qui veulent entrer sur le marché.
La deuxième vague est celle du comité des services financiers, qui a fait avancer à 28 voix pour et 21 contre le H.R.8957 « Loi de modernisation des réserves américaines ». Il s'agit d'intégrer la réserve stratégique de Bitcoin dans le cadre légal fédéral, le BTC détenu par le gouvernement devant être conservé au moins 20 ans en principe, avec une étude sur une augmentation budgétairement neutre. En clair, le Bitcoin du trésor public est élevé au rang d'actif stratégique national, bloqué 20 ans sans être vendu, ce qui booste directement les perspectives à long terme.
Mon jugement est clair, CLARITY est bloqué, mais ces deux lignes contournent le champ de bataille principal pour frapper en embuscade. La fiscalité résout l'angoisse de conformité des institutions, la réserve règle la question de la caution nationale, ces deux lignes poussées ensemble, c'est une traction forcée de la crypto vers le système financier mainstream. $BTC $ETH $ZEC Pourquoi le taux d'intérêt augmente-t-il de 25 points de base et que ça continue de monter ?
Je suis vraiment abasourdi
Mon short sur ETH
a été liquidé à 2432
J'ai perdu 6,51 U
Ça fait mal à voir
Clairement, une hausse des taux est une mauvaise nouvelle
Mais le marché ne baisse pas, il monte au contraire
$BTC est encore à 76451
En hausse d'environ 1 %
$ETH à 2436
En hausse d'environ 2 %
Je ne comprends pas
La hausse des taux est déjà intégrée
Le marché a anticipé cette hausse depuis longtemps
On criait au loup tous les jours
Quand le loup est arrivé
Plus rien
Les capitaux attendaient ce jour
L'annonce est tombée
L'incertitude a disparu
Les acheteurs sont arrivés en masse
Ajoutez à cela une panique des shorts
Beaucoup avaient shorté avant la hausse
En attendant l'annonce pour faire baisser le marché
Mais le marché ne baisse pas
Les shorts paniquent
Ils ferment leurs positions
Fermer une position short, c'est acheter
Plus ils ferment, plus ça monte
Plus ça monte, plus ils ferment
Une véritable short squeeze
Qui fait grimper les prix
Et puis Powell, ce vieux bonhomme
Dit qu'il va augmenter les taux
Mais dans son discours, il laisse entendre
Qu'il pourrait ne pas continuer
Le marché entend ça
Super
Plus d'augmentation
Alors pourquoi attendre ?
On fonce
Ma perte n'est pas injustifiée
J'ai mal vu la direction
La logique n'a pas suivi
La hausse des taux n'est pas une fin
C'est un début
Je pensais que la mauvaise nouvelle ferait baisser le marché
Mais une fois la mauvaise nouvelle digérée, c'est devenu une bonne nouvelle
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#CLARITY法案投票受阻引争议 Les personnes qui ont vu $XRP chuter depuis 1,4914 sont aujourd'hui figées en regardant le chiffre 1,30.
À court terme, il est remonté de force de 1,2461 à 1,30, ce qui ressemble à une bouée de sauvetage. En regardant de plus près le graphique sur 4 heures, bien que l'indicateur KDJ ait discrètement formé un croisement doré en bas, la valeur J ait atteint 31, et le RSI soit remonté à 43,60, le SAR (1,363) et l'EMA (1,35) au-dessus font barrage comme une muraille de fer. Il y a eu un rebond, mais la force pour un retournement est encore loin d'être là.
Les annonces d'ouverture du marché en Malaisie circulent, mais pour un actif de ce calibre, ce genre de petites histoires ne fait pas bouger les achats en argent réel. Cette reprise actuelle est davantage un rebond technique provoqué par des prises de bénéfices des vendeurs à découvert.
À 1,30, ce niveau ni-haut ni-bas, acheter à la hausse risque de vous laisser coincé à mi-chemin, tandis que vendre à découvert fait craindre un franchissement direct à la hausse. Prévoyez-vous d'attendre qu'il se stabilise vraiment à 1,35 avant d'agir, ou êtes-vous prêt à parier sur ce niveau à droite ? Vos positions sont-elles prêtes à gérer les fluctuations et les faux signaux ?UniHexa a élargi la liste blanche depuis presque 3 jours.
J'ai regardé les données actuelles, voici la conclusion directe :
Les transactions sont possibles, mais le marché n'a pas encore décollé.
Actuellement, il n'y a que 3 paires de trading Runes.
Le volume d'échange sur 24 heures de $DOG est de 0,00649642 BTC, soit environ 492 $, la capitalisation affichée sur la page est proche de 95 M$.
Les volumes d'échange sur 24 heures de MIM et UNCOMMON•GOODS sont tous deux à 0.
Les dernières transactions de $DOG dans la capture d'écran ne dépassent pas environ 7 à 10 $.
Cela montre que le processus produit fonctionne effectivement et que des transactions réelles commencent à apparaître.
Les problèmes sont également évidents.
Un actif avec une capitalisation proche de 95 M$, mais seulement quelques centaines de dollars échangés par jour. Cette liquidité est telle que les petits investisseurs peuvent facilement acheter, mais il n'est pas certain qu'il y ait des acheteurs lorsqu'ils veulent vendre.
UniHexa n'a pour l'instant accompli que la première étape, on ne peut pas encore dire que le marché est lancé.
Le nombre limité d'utilisateurs sur la liste blanche et le peu de paires de trading sont des raisons objectives. Il faudra continuer à ouvrir l'accès aux utilisateurs, augmenter les actifs, puis intégrer les équipes de projet et les fonds de market making.
Les utilisateurs sur la liste blanche peuvent tester avec de petites sommes, il n'est pas nécessaire d'investir lourdement.
Ensuite, je ne regarderai que trois données :
Quand BRC-20 sera lancé, combien de paires de trading pourront être ajoutées, et si le volume d'échange sur 24 heures peut croître de manière continue.
Je valide la direction, mais les données doivent encore évoluer.
#美联储三年来首次加息25个基点 $SNDK L'ETF à effet de levier 2x sur SanDisk vient de sortir, mais le principal reste figé à 1536, faisant semblant de ne rien faire, ce calcul m'a résonné jusqu'à Mars.
De 1806, ça a glissé en toboggan jusqu'à 1507, les cinq moyennes mobiles se sont nouées en un nœud mort autour de 1536, le SAR regarde froidement depuis au-dessus de 1568. La valeur J est à 46, le RSI reste tout le temps entre 39 et 44 dans la zone médiane. Pas de purge violente, juste une lame émoussée qui te coupe un peu de chair chaque jour.
Le plus ironique, c'est qu'alors qu'on est clairement dans une tendance baissière, on te pousse un outil long à effet de levier 2x. Ce n'est pas un cadeau d'armes pour faire du long, c'est clairement une accélération pour que les petits porteurs meurent plus vite. Ceux qui crient "acheter le creux" au-dessus de 1500 et se ruent dans cet ETF à effet de levier vont probablement goûter à ce qu'on appelle un double coup dur.
Le plus bas précédent à 1507 est déjà tout proche. Face à ce genre de stratégie "reste, compatriote, prends un levier avant de partir", es-tu prêt à attraper le couteau volant ou à regarder jusqu'où ça peut tomber ?J'ai clôturé ma position longue, pris une position courte sur $ZEC, puis j'ai été liquidé. Le mécanisme de cette transaction est en fait très simple : le changement de direction se produit au moment où l'émotion est à son comble.
Clôturer la position longue signifie que les achats initiaux disparaissent, prendre une position courte équivaut à amplifier la baisse. Tant que le prix remonte un peu, la marge des shorts ne tient pas. La liquidation n'est pas une erreur de jugement, c'est un déséquilibre entre la position et la volatilité.
L'étape suivante dans la chaîne est que la liquidation elle-même fait monter le prix, éliminant davantage de shorts. Celui qui est passif devient le carburant.
Ce que j'attends, c'est que le taux de financement devienne négatif sans que le prix ne baisse. Ce n'est qu'à ce moment-là que l'on peut dire que la demande des shorts est réelle, et non émotionnelle.
#OKX预言家：来星球玩预测 $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进
La chaîne SOL est-elle refroidie ? Peut-on encore monter à bord après le repli de USELESS ?
Regardons d'abord le sentiment sur la chaîne SOL. Honnêtement, c'est un peu froid. Sur les réseaux sociaux, le sentiment baissier sur SOL vient d'atteindre son plus haut niveau depuis 2026, le volume des transactions a également chuté à un niveau bas. Le prix est passé de 110 à environ 95-97, le RSI est tombé à un peu plus de 40, ce n'est pas survendu mais ce n'est pas bon non plus. Cependant, un détail mérite attention : l'ETF a enregistré neuf semaines consécutives d'entrées nettes, attirant plus de 200 millions de dollars en un mois, tandis que les échanges ont vu une sortie nette de 3 millions de SOL. En clair — les petits investisseurs ont peur, les institutions achètent.
Parlons maintenant de USELESS. Ce truc a commencé à 0,04 fin août, a directement grimpé à 0,26 début septembre, multiplié par plus de 6, puis est retombé vers 0,20 pour tester le support. Le problème actuel n'est pas "est-ce utile" — ce n'est pas utile à la base, l'achat c'est pour la viralité du meme. L'essentiel est de surveiller deux choses : si 0,20 tient, et si la résistance à 0,33 peut être attaquée avec du volume. Les données des futures sont intéressantes, les gros détenteurs sont plutôt longs, mais les petits comptes sont plutôt courts, ce qui signifie que l'argent intelligent parie encore sur un rebond.
Le sentiment sur la chaîne SOL est plutôt froid mais les institutions soutiennent, le repli de USELESS à 0,20 est une ligne de vie à court terme. Si vous voulez être long, placez votre stop-loss sous 0,19, ne tenez pas si ça casse. Les meme coins, c'est quitter la scène avant que la musique s'arrête $USELESS #美联储三年来首次加息25个基点
🔥 Après trois ans, la Fed a enfin appuyé sur la détente, augmentant les taux de 25 points de base.
Le coup est porté, mais ce n'est pas la fin de l'histoire, c'est le début d'un nouveau scénario.
Ces derniers mois, le marché pariait sur "est-ce qu'ils vont augmenter ou pas". Maintenant que la réponse est donnée, le vrai enjeu devient — est-ce une "apaisement hawkish" ponctuel, ou le début d'un nouveau cycle de hausse des taux ?
Pour le monde des cryptos, c'est une ponction réelle. Le rendement des bons du Trésor américain est déjà bloqué autour de 5%, et maintenant le coût du capital est plus élevé, ce qui rabaisse encore le plafond de valorisation des actifs à risque. Ces derniers jours, le BTC oscille entre 75 000 et 76 000, anticipant déjà cette attente.
Le scénario à venir est simple :
Si Powell ou Waller adoucissent le ton lors de la conférence, suggérant "une seule hausse puis pause", la chute d'aujourd'hui pourrait au contraire creuser un creux d'achat après épuisement des mauvaises nouvelles.
Mais s'ils restent fermes sur l'inflation, laissant entendre qu'il y aura d'autres hausses, alors le BTC devra probablement chercher un support à 73 000 voire plus bas.
Ne vous précipitez pas à parier sur la direction, ces fluctuations macroéconomiques majeures peuvent faire disparaître les traders de contrats en un clin d'œil.
Pour ceux qui détiennent du spot, regardez d'abord comment ça évolue, ne renforcez pas vos positions. Pour ceux qui sont à découvert, ne vous précipitez pas non plus pour attraper un couteau qui tombe, attendez que le marché digère complètement les cartes de la Fed avant d'agir.
Ce n'est pas une question de qui rattrape le fond le plus vite, mais de qui peut tenir le coup. Avec cette hausse des taux, pensez-vous que BTC a touché le fond ou va continuer à baisser lentement ? $BTC Bonjour à midi, BTC est actuellement à 76 486, en légère hausse de 0,92 % sur 24 heures, avec un creux journalier à 75 055 qui a été rapidement rattrapé, se stabilisant temporairement autour de 75 000.
Du point de vue de la moyenne mobile à 3 jours, la structure à long terme est assez intéressante. Auparavant, le prix est passé d'un sommet à 116 400 jusqu'à 57 809, ce qui représente une sévère déleveraging et une chute de valorisation. Ensuite, à partir de 57 809, une reprise a commencé, grimpant jusqu'à environ 82 285 fin août. Cette vague de rebond est maintenant terminée, et nous sommes entrés dans une phase de consolidation, avec 76 000 comme zone centrale de lutte entre acheteurs et vendeurs.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est que le prix est encore assez éloigné de la moyenne mobile à 3 jours médiane inférieure (71 430), ce qui indique que la tendance à long terme n'est pas complètement baissière, mais plutôt en phase de repos dans une large fourchette de fluctuation. Les bandes de Bollinger sont très larges, avec la bande supérieure à 85 580 et la bande inférieure à 57 280, ce qui est typique d'une structure de « grande volatilité, grande amplitude ».
Après la mauvaise nouvelle de la hausse des taux décidée hier soir par le FOMC, BTC n'a pas chuté mais a légèrement rebondi, ce qui montre que la panique provoquée par la chute de 82 285 à 75 000 a été en grande partie évacuée. Il est très probable que cette large oscillation se poursuive, avec 76 000 comme ligne de défense à court terme, et un support à 74 000 en cas de rupture. Pour un véritable retournement, il faudra un volume important et une stabilisation au-dessus de 78 000.
$BTC $ETH $ZEC
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #美联储三年来首次加息25个基点 #La Fed a relevé ses taux de 25 points de base pour la première fois en trois ans hier soir, et pourtant le marché des cryptos a augmenté. La raison principale est que les mauvaises nouvelles ont été anticipées, une fois la décision prise, le marché rebondit.
Cette hausse des taux était attendue par le marché, la conférence n'a pas donné de ton plus agressif, les vendeurs à découvert ont pris leurs profits, ce qui a fait monter le marché.
⚠️ Point clé : il ne s'agit que d'une correction émotionnelle à court terme, pas d'un renversement de tendance. Le graphique en points suggère qu'il pourrait y avoir d'autres hausses de taux cette année, la liquidité reste tendue.
Stratégie à suivre :
✅ Ne pas acheter à la hausse, ne pas suivre cette vague de rebond pour acheter
✅ Ne pas prendre de positions courtes importantes, les vendeurs à découvert viennent d'être nettoyés, la volatilité va augmenter
✅ Garder des positions légères, éviter les leviers élevés sur une tendance unilatérale, attendre les niveaux de résistance pour chercher des opportunités
Rappelez-vous : le marché ne regarde pas l'information en elle-même, mais l'écart avec les attentes. Quand c'est conforme aux attentes, le marché réagit en sens inverse.
Il est déconseillé de prendre des positions lourdes avant la décision, les manipulations et les stop-loss peuvent être très violentes.
Ceci est un simple retour personnel, ce n'est pas un conseil de trading, les contrats sont très risqués, ne copiez pas les ordres.
$ETH #美联储Ne pas deviner le creux, attendre la confirmation de la tendance avant de monter à bord
Je partage une règle "vers la lune" que j'utilise à la fois dans mes transactions et dans ma vie : ne jamais deviner le creux, attendre la confirmation de la tendance avant de démarrer.
Quand je suis entré dans le cercle, je voulais toujours acheter au point le plus bas. Quand je voyais une baisse de 30 %, je pensais "c'est le fond", je fonçais, et ça baissait encore de 30 %. Après plusieurs fois, j'ai compris : le creux ne se connaît qu'après coup, tous les "bottom fishing" avant coup sont du jeu.
Ensuite, j'ai appliqué cette règle au trading : attendre que le prix dépasse la moyenne mobile clé, attendre la confirmation d'une cassure avec volume, attendre que la tendance se dessine avant d'entrer. Même si on ne prend pas la tête du poisson, le corps est assez gros. Cette année, lors du démarrage de BTC à 63 000 $, je n'ai pas acheté au plus bas, mais je suis monté à bord après la confirmation de la cassure à 68 000 $, et j'ai quand même profité du marché à 80 000 $.
Cette règle s'applique aussi dans la vie. Ne pas deviner quel chemin est le meilleur pour soi, commencez à courir, en courant la direction devient claire. Ne pas deviner quel est le meilleur moment, commencez à agir, les opportunités viendront naturellement.
Le creux ne se devine pas, la tendance s'attend. Un pas lent est en fait plus rapide.
J'invite mes partenaires sportifs à participer @鬼才白夜
#与OKX向月而行
#交易之声：你的经验值得被听到 $USELESS USELESS, ce trade, un vrai festin.
Position longue 10x, ouverture à 0.23074, clôture à 0.25251, rendement +93,44 %.
Pourquoi oser ?
Le nom signifie "inutile", une ironie envers ces cryptos "utiles" vantées chaque jour. Coté sur Upbit avec une hausse de 12 %, contrats perpétuels sur Hyperliquid, signaux de Bonk Guy, un baleine a injecté près de 12 millions de dollars en un mois. Ce n’est pas du vent, c’est du capital qui afflue. Entrée à 0,23, sortie à 0,25, on a pris la meilleure partie.
Quelle est la situation actuelle du marché ?
Prix actuel 0,2563, volume sur 24h 121 millions, 6e en popularité. Mais RSI6 à 92,67, surachat sévère. 0,25767 est le sommet du jour, s’il ne passe pas, double sommet, s’il passe, on vise 0,28-0,30.
Conseils pour les positions longues et courtes :
Long : stabilisation avec volume entre 0,24-0,25, prise de position légère, objectif 0,27-0,28, stop sous 0,23. Achat au-dessus de RSI 90, risque élevé.
Court : volume élevé entre 0,26-0,27 avec stagnation ou longue mèche supérieure, vente franche, objectif 0,23-0,24, stop au-dessus de 0,28. Surachat + baleine contrôlant 47 %, la chute peut être brutale.
Mes règles :
Tendance intacte, tenir coûte que coûte.
Breakout avec volume, renforcer la position.
Stagnation en haut, protéger la position.
Cassure des niveaux clés, pas d’hésitation.
Avec USELESS cette fois, les gains sont sécurisés Ce "gros baleine d'initié" Garrett Jin, shorteur de ZEC, accuse déjà une perte latente de 25,85 millions de dollars et continue d'augmenter sa position.
Il a commencé à shorter $ZEC autour de 400 dollars, en pariant de plus en plus à la baisse à mesure que le prix montait.
Hier soir, il a encore augmenté sa position de 5000 unités à 1252 dollars. Il détient désormais 37 760 ZEC en position courte, d'une valeur nominale de 50,99 millions de dollars, avec une perte latente de 25,85 millions, et un prix de liquidation à 2631. De 400 à 1400 en short, sa perte est d'environ 25 fois, mais il ne lâche pas prise.
Parallèlement, certains agissent en sens inverse. Une baleine a retiré au total 15 300 ZEC de Binance, OKX, Kraken, d'une valeur de 17,92 millions de dollars. Retirer des fonds n'est pas déposer, c'est déplacer ses jetons hors des plateformes, ce qui ne ressemble pas à une préparation à la vente.
Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 346 millions de dollars, dont 196 millions en positions courtes, soit 46 millions de plus que les positions longues. Les shorts sur ZEC sont progressivement liquidés. Garrett Jin est à moins de 900 dollars de son prix de liquidation à 2631.
Il parie que le ZEC va redescendre. Mais ZEC est passé de 400 à 1400 en trois mois. À chaque renforcement, il parie "que c'est le sommet cette fois".
Shorter de 400 à 1400 sans lâcher prise, ce n'est pas du trading, c'est de l'obsession. Il mise sur une décision qui lui coûte déjà 25,85 millions. Je ne sais pas si ZEC peut redescendre à 400, mais la liquidation des shorts continue, et le prochain à être liquidé pourrait bien être lui.L'échec du passage clé du « Clarity Act » marque-t-il le début d'un enfer dévastateur ? La réalité n'est pas « dévastatrice », mais le blocage à 50 contre 50 est loin du seuil des 60 voix, et l'absence de soutien réglementaire a clairement refroidi le marché. En combinant les données du réseau, le BTC est bloqué autour de 75 900 dollars, le premier support entre 75 000 et 75 500 est précaire, le blocage du CLARITY ajouté à la hausse des prix du pétrole au Moyen-Orient (le Brent atteint 105) fait grimper l'inflation, et la marge d'erreur macroéconomique est tombée à zéro.
Le Bitcoin, en tant que pierre angulaire, subit en premier la pression de vente, les institutions reportent temporairement leurs positions optimistes, la base est toujours là, mais la veille du FOMC, une hausse indépendante est difficile. L'Ethereum est plus sensible à la politique, subissant la double pression de la hausse des taux et de l'incertitude réglementaire, avec un recul important et des pertes à court terme sévères. Quant aux monnaies émotionnelles comme DOGE, la panique provoque une fuite rapide des capitaux et une volatilité extrême.
Heureusement, le projet de loi n'a échoué que sur un plan procédural, il n'est pas mort, mais sa progression à court terme est difficile. En regardant les jours récents de pertes : ZEC a connu une hausse folle à 1394 avec un effet de levier élevé, une perte de 310 000 en une heure avec un levier de 40x, SOL sous pression, des positions longues à 100x qui saignent, tout cela confirme que « plus le marché est chaud, plus il faut ralentir ». La décision de la Fed ce soir est la plus grande variable, une position dovish de Waller signifierait la fin des mauvaises nouvelles, une position hawkish testerait les niveaux clés.
Le combat entre haussiers et baissiers est extrêmement tendu, ne pariez surtout pas tout d'un coup. Le trading, c'est durer, ne pas tenir, ne pas compenser, ne pas rêver, garder une position de base pour le long terme, et avec un effet de levier élevé, observer plus et agir moins. #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Le coût réel de l'arbitrage des taux de financement est plus élevé que ce que vous pensez
Lorsque vous voyez que le taux de financement est continuellement positif, votre première réaction est de vendre à découvert pour profiter du taux. Théoriquement, c'est parfait — acheter au comptant, vendre à découvert sur le contrat, le taux de financement perçu est un bénéfice net.
En pratique, vous constaterez que les coûts sont plus élevés que prévu.
Premièrement, il y a les frais des deux côtés. L'achat au comptant et l'ouverture de la position sur le contrat ont tous deux un coût, et comme le taux de financement peut changer à tout moment, si votre période de détention n'est pas assez longue, les taux perçus peuvent ne pas couvrir les frais d'ouverture et de clôture.
Deuxièmement, il y a le slippage. Ouvrir deux positions simultanément signifie deux transactions, chacune avec un slippage. Lorsque le taux est extrême, c'est souvent aussi le moment de la plus grande volatilité, ce qui amplifie le slippage.
Enfin, il y a l'immobilisation des fonds. Les positions longues au comptant et la marge du contrat immobilisent simultanément des fonds, votre rendement annuel réel sera bien inférieur au pourcentage affiché par le taux.
L'arbitrage des taux de financement n'est pas impossible, mais il faut calculer précisément tous les coûts, et ne pas se fier uniquement au chiffre du taux.La température des fonds de $TRUMP continue de baisser. Liquidations sur 24 heures d'environ 480 000 USD, positions longues 420 000, positions courtes 63 000, la plus grande liquidation unique ne dépassant que 24 000 USD, 283 personnes liquidées dans le monde, l'état du marché est qualifié de « normal » — cela indique que l'effet de levier n'est plus surchargé, il ne s'agit pas d'une liquidation massive concentrée, mais d'un retrait discret des positions.
Le prix est passé de 3,68 USD à 1,97 USD, la hausse initiale de 7000 % s'est réduite à 2000 %, la volatilité sur 24 heures est de 5,66 %, le volume des transactions est inférieur à 100 millions USD.
Le récit conserve encore une certaine chaleur, mais les nouveaux fonds ne prennent pas le relais, le marché ressemble davantage à un jeu de parts existantes qu'à une dynamique émotionnelle.
Le marché attend les avancées du projet de loi CLARITY : son adoption pourrait raviver les attentes, son rejet laisserait un manque d'ancrage pour la tarification.
En termes d'impact, la liquidité réduite amplifie l'effet des ordres importants, un petit volume de fonds peut influencer le prix, et il est facile de voir un repli soudain en l'absence de nouvelles.
Le risque est que le résultat du projet de loi soit imprévisible, un rebond sur faible volume peut être trompeur, et la zone de coût du dernier mois n'est pas forcément stable.
Si le volume des transactions repasse au-dessus de 100 millions USD et que les liquidations longues/courtes retrouvent un équilibre, cela pourra être considéré comme un signe de retour des fonds. Veuillez juger de manière indépendante et contrôler vos positions. #美联储三年来首次加息25个基点
Le couperet est enfin tombé, la Fed a relevé ses taux de 25 points de base pour la première fois en trois ans. La hausse des taux était attendue, le marché l'avait déjà intégrée, ce qui glace vraiment le sang, c'est ce graphique en points — parmi les 18 participants, 16 prévoient au moins une nouvelle hausse avant la fin 2026. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela montre que ce n'est pas un ajustement "ponctuel", mais le début d'un nouveau cycle de resserrement ! La phrase de Walsh lors de la conférence de presse, "l'inflation est trop élevée et persiste trop longtemps", a définitivement fixé le ton hawkish.
Ce qui est intéressant, c'est la réaction des marchés américains : le Dow Jones a chuté de 600 points juste avant la clôture, le S&P et le Nasdaq ont suivi la plongée. Une fois que le taux sans risque dépasse 5 %, les actifs à forte valorisation et à bêta élevé sont forcément les premiers à souffrir. De plus, la Maison-Blanche exerce publiquement une pression pour baisser les taux, ce qui est en opposition directe avec la trajectoire de hausse de la Fed, ce feuilleton est loin d'être terminé.
Mais ce qui est étrange, c'est que le BTC a légèrement augmenté de 0,87 %, et l'ETH de 1,84 %. Malgré la mauvaise nouvelle de la hausse des taux, le marché des cryptos n'a pas craqué ? Mon interprétation est que les jours précédents ont été très durs, passant de 79 600 à 74 955 en baisse continue, les positions paniquées ont déjà été liquidées, ce rebond d'aujourd'hui est un classique "repli après épuisement des mauvaises nouvelles". De plus, le marché crypto est lui-même en situation de survente, après la hausse des taux, les capitaux osent revenir pour saisir des opportunités à bas prix.
Cependant, ne vous laissez pas tromper par ces une ou deux petites bougies haussières. Si le cycle de resserrement redémarre vraiment, le rendement des bons du Trésor à 10 ans continuera de grimper, et les jours difficiles pour les actifs risqués sont encore à venir.
$BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进
Beaucoup se demandent : la Fed a clairement augmenté les taux de 25 points de base, pourquoi la crypto ne baisse-t-elle pas mais au contraire remonte-t-elle ?
En une phrase clé : la hausse des taux était déjà anticipée par le marché, c’est le moment où la mauvaise nouvelle est digérée.
1. Avant la décision, le marché avait déjà prévu à plus de 90 % une hausse de 25 points de base. Les jours précédents, le marché avait déjà baissé en anticipation de cette mauvaise nouvelle.
2. L’essentiel est dans la conférence de presse : cette hausse est une mesure préventive unique, il n’a pas été question d’un cycle continu de hausses. Ce que le marché redoute le plus, ce n’est pas cette hausse unique, mais une série continue de hausses.
3. Les positions courtes prennent leurs profits + les acheteurs entrent, ce qui provoque un rebond, ce qu’on appelle souvent une couverture des positions courtes.
4. En plus, la panique liée à l’échec du vote sur la loi CLARITY a déjà été digérée, deux mauvaises nouvelles macroéconomiques tombent en même temps, l’incertitude disparaît, les actifs risqués rebondissent.
⚠️ Mais attention : ce n’est qu’un rebond à court terme, cela ne signifie pas un renversement de tendance.
Si l’inflation repart à la hausse, que la Fed continue sa politique restrictive, le marché sera de nouveau sous pression. Les contrats à effet de levier élevé sont très risqués, le rebond peut facilement faire exploser les positions courtes et piéger les acheteurs.
Ceci est uniquement un compte-rendu personnel de l’analyse du marché, ce n’est pas un conseil de trading, les contrats sont très risqués, ne suivez pas aveuglément. Et si $ZEC n'était toujours pas proche de son véritable potentiel ? 👀
En 2017, $BCH atteignait environ 30 % de la capitalisation boursière de Bitcoin, tandis que $LTC touchait environ 8 % — tous deux surfant sur le récit du « Bitcoin amélioré ».
Aujourd'hui, $ZEC ne représente que 1,6 % de la capitalisation boursière de BTC.
S'il atteint même 15 à 20 %, les calculs deviennent intéressants :
À 100 000 $ pour BTC, cela placerait $ZEC autour de 15 000 $ à 20 000 $.
Zcash à cinq chiffres. 🖤
Je dis que c'est un scénario que le marché pourrait sous-estimer.
#DailyOrbit Après la publication de l’IPC du 11 septembre, l’or est reculé depuis 4398. J’ai précédemment écrit « Observation de position courte, attendez que la pression sur la pression sur la marche (EMA) 50 dépasse + le flux de capital devient positif. » Mise à jour de la situation actuelle en comparant avec les prix internationaux de l’or (spot or de Londres). ## Prix : De retour à 4291, les trois lignes sont passées en dessous. Aujourd’hui (9-17), le prix international de l’or (spot or de Londres XAUUSD) est proche de 4291 $/oz. En remontant les moyennes mobiles : EMA20 à 4386, EMA50 à 4356, EMA200 à 4305 — les trois lignes actuelles sont en dessous. Comparé à la semaine dernière, le plus grand changement est que la EMA200 est également en dessous. Auparavant, le prix était encore au-dessus de la moyenne mobile annuelle (EMA200), soutenu par un support à long terme. Maintenant, avec trois lignes baissières en ordre, la structure haussière à long terme s’est assouplie. Cette année, la fourchette est de 3919 à 5550, actuellement autour du 23e percentile, avec une baisse d’environ 23 % depuis le sommet initial. ## Nouvelle variable : Même la tendance à long terme a été brisée, donc on ne peut pas confondre un rebond avec un renversement Fait intéressant : si le prix retombe dans le quartile inférieur de l’année et que même la EMA200 est en dessous de la EMA200, cela signifie que le marché est généralement faible dans l’ensemble, et non la structure modérée d’un « ajustement stable à long terme, à court terme ». Mais c’est exactement la plus facile à tromper. Plus la tendance « casse en dessous de toutes les moyennes mobiles », moins on peut s’attendre à ce qu’une bougie haussière soit un renversement — le volume à court terme n’a pas augmenté, la zone des 50 (Ema 50) est revenue, et le flux de capitaux n’est pas devenu positif. Ce schéma est généralement un relais des actions pendant la baisse, et non un rachat par de nouveaux capitaux qui pêchent activement au fond. Pas de volume incrémental sur le marché, haussier. ## Flux de capitaux :CLARITY est tombé. 49:50, à 11 voix près.
Mais Washington ne s'est pas arrêté.
Point 1 : Regardons d'abord les chiffres.
Dans la nuit du 16 septembre, le Sénat a terminé le vote procédural sur le projet de loi CLARITY — 49 voix pour, 50 contre. Il fallait 60 voix pour lancer la fin du débat, il manquait donc 11 voix.
Sur Polymarket, la probabilité que CLARITY devienne loi avant la fin 2026 est passée de plus de 30 % il y a une semaine à 5 %. Le volume total des transactions sur le marché s'élève à 18,75 millions de dollars, tout est parti en fumée.
Le Bitcoin a chuté de plus de 4 % dans la journée, Coinbase a perdu 10 %, Circle plus de 11 %. Coinbase est devenue l'action du S&P 500 avec la plus forte baisse ce jour-là.
L'industrie crypto, qui attendait depuis dix ans un cadre réglementaire "grand et complet", est morte sur le seuil des 60 voix.
Point 2 : Mais le même jour, deux projets de loi ont progressé avec succès à la Chambre des représentants.
Le comité des levées de fonds de la Chambre a adopté à 38 contre 5 le projet H.R.10357 "Loi sur la certitude fiscale des actifs numériques".
Les clauses sont très précises : les frais de gaz en chaîne inférieurs à 10 $ par transaction sont exonérés d'impôt (sauf si plus de 5000 transferts l'année précédente) ; la règle de wash sale s'étend aux actifs numériques, mais les stablecoins en dollars qualifiés sont exemptés ; les trusts éligibles peuvent mettre en gage des actifs ; les prêts d'actifs numériques ne sont pas considérés comme des ventes imposables.
Cependant — les récompenses de minage et de staking sont toujours taxées comme un revenu ordinaire, il faut payer dès réception, sans report. Si vous stakez et recevez 100 SOL, même si le prix de la crypto chute de 80 %, vous payez l'impôt sur la valeur du jour de réception. La pression sur la trésorerie des mineurs et stakers reste entière.
Point 3 : Le second projet de loi est encore plus dur.
Le comité des services financiers de la Chambre a fait avancer à 28 contre 21 le projet H.R.8957 "Loi de modernisation des réserves américaines" (ARMA).
Le contenu principal : environ 328 000 BTC détenus par le gouvernement seront bloqués au moins 20 ans, sans possibilité de vente, d'enchère, d'échange ou de disposition sous quelque forme que ce soit. Le Trésor doit publier chaque trimestre une preuve de réserve, soumise à un audit indépendant. Les revenus des ventes ne peuvent être utilisés que pour deux objectifs — augmenter les réserves de Bitcoin ou réduire la dette nationale.
Mais attention : l'objectif initial d'acheter 1 million de BTC en 5 ans a été supprimé. Le projet est devenu un simple "verrouillage du stock" — pas d'achats supplémentaires, juste empêcher le gouvernement de vendre à l'avenir.
Pas d'achats souverains supplémentaires. Seulement 328 000 BTC retirés "mécaniquement" de la circulation.
Point 4 : Le vrai signal est ici.
Le chemin de CLARITY nécessite le seuil de 60 voix au Sénat, donc un consensus bipartisan. La loi fiscale a été rédigée par les Républicains, tous les amendements proposés par les Démocrates ont été rejetés. Parmi les 23 co-auteurs du projet de loi sur les réserves, 22 sont Républicains.
La Chambre contourne le seuil de 60 voix du Sénat avec des "lois spécifiques". La fiscalité est sous la responsabilité du comité des levées de fonds, les réserves sous celle du comité des services financiers, chacun avançant avec la majorité de son parti, en espérant passer autant que possible.
Ce que le Sénat ne peut gérer, la Chambre le décompose et le fait avancer.
Point 5 : En résumé.
Ne fixez pas le cercueil de CLARITY. Washington vous dit : si une régulation globale est impossible, alors inscrivez d'abord "comment taxer" et "comment stocker les cryptos" dans la loi.
Le premier impactera si vous devez calculer les gains et pertes pour chaque frais de gaz lors de votre déclaration d'impôts l'année prochaine. Le second décidera si les 328 000 BTC du gouvernement américain seront un jour vendus massivement sur le marché.
CLARITY est mort, mais la législation crypto ne l'est pas. Elle a juste changé de voie pour s'adapter à la réalité politique actuelle.
$BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Lumières éteintes, allongé, téléphone allumé. $ZEC 1128,86 -> 1331,11 maintenant 50x levier, +895,54 % 🔥 Frères, vous dorez ? Ne fixez pas seulement le pourcentage. Il y a quelques jours, le volume est mort, le carnet des commandes, il ne baissait plus. Ce n’était pas un pari, c’était attendre le signe. Aux frères qui ont suivi : félicitations. Prenez 50 % de profit, déplacez SL à l’équilibre, laissez le reste rouler. Qui a raté ? Pas de FOMO. Attendez un retest près de 1250. Si ça tient, alors décidez. À suivre : Résistance 1350-1380. Si ça échoue, reposez-vous. Si vous redescendez en dessous de 1120, ne faites pas#沙特管道修复预期压低油价
🚨 Rétablissement du pipeline saoudien｜Baisse à court terme des prix du pétrole
L'Arabie saoudite accélère la réparation du pipeline est-ouest attaqué par des drones, le marché s'attend à une reprise partielle des opérations dans les prochains jours.
Parallèlement, l'Arabie saoudite augmente l'approvisionnement en pétrole brut transitant par Oman, atténuant les craintes du marché concernant une interruption de l'approvisionnement au Moyen-Orient. Dans les dernières transactions, le Brent a chuté à environ 104,59 $/baril, le WTI à environ 101,29 $/baril.
Logique principale :
🛢️ Reprise partielle du pipeline → Pression à la baisse sur les exportations saoudiennes
🚢 Augmentation du transport alternatif via Oman → Amélioration attendue de l'offre à court terme
📉 Réduction de la prime de risque sur le pétrole → Pression à la baisse sur les prix
⚠️ Mais le pipeline n'est pas encore complètement rétabli, les risques géopolitiques au Moyen-Orient persistent
Mon point de vue :
La logique du trading pétrolier à court terme est passée d'une « transaction sur interruption d'approvisionnement » à une « transaction sur reprise de l'approvisionnement ». Si la réparation du pipeline progresse plus rapidement que prévu, les prix du pétrole subiront encore une pression à la baisse ; mais si la réparation est à nouveau entravée, les prix pourraient rapidement réintégrer le risque d'approvisionnement.
Sur BTC/les actions américaines :
Baisse des prix du pétrole → Pression inflationniste marginalement atténuée → Positif à court terme pour les actifs à risque américains ; si parallèlement les rendements des bons du Trésor américain baissent, l'appétit pour le risque de BTC pourrait encore s'améliorer.Classement de congestion long-court
$ONE Le taux actuel est inverse du taux total réglé au cours des dernières 24 heures : taux actuel -1,0000 %, situé au 0e centile parmi les 100 derniers échantillons de règlement unique ; taux total réglé 6 fois au cours des dernières 24 heures +0,187 % ; selon le taux actuel, les frais de financement sont payés par les vendeurs à découvert aux acheteurs, la relation de paiement est inverse de celle reflétée par le taux cumulé des 24 dernières heures ; le prix a augmenté de 2,32 %, la variation du montant des positions est de +11,01 %.
$ZEC Le taux négatif est à un niveau bas historique, les vendeurs à découvert supportent le coût du règlement : taux actuel -0,0457 %, situé au 0e centile parmi les 100 derniers échantillons de règlement unique ; taux total réglé 3 fois au cours des dernières 24 heures -0,052 % ; le prix a augmenté de 0,18 %, la variation du montant des positions est de +1,25 %. Selon le taux actuel, les frais de financement sont payés par les vendeurs à découvert aux acheteurs, l'amplitude du taux négatif est à une extrémité assez extrême des échantillons historiques.
$SNDK Le taux positif est à un niveau élevé historique, le coût de règlement des acheteurs est relativement élevé : taux actuel +0,0400 %, situé au 96e centile parmi les 100 derniers échantillons de règlement unique ; taux total réglé 3 fois au cours des dernières 24 heures +0,080 % ; le prix a augmenté de 0,06 %, la variation du montant des positions est de +0,35 %. Selon le taux actuel, les frais de financement sont payés par les acheteurs aux vendeurs à découvert, le taux actuel est supérieur à la plupart des échantillons historiques de règlement unique.
ONE, ZEC : hausse des prix et paiement par les vendeurs à découvert coexistent, les vendeurs à découvert font face à la fois à une hausse des prix et à un coût de financement.Le 16 septembre, la commission des finances de la Chambre des représentants des États-Unis a adopté à 38 voix contre 5 le projet de loi H.R.10357, intitulé « Loi sur la certitude fiscale des actifs numériques ». Les deux partis se sont exceptionnellement unis.
À l'annonce de la nouvelle, la communauté a d'abord acclamé.
"Frais inférieurs à 10 dollars exonérés d'impôt !"
"Les stablecoins bénéficient d'une exemption !"
"Les trusts peuvent désormais nantir des actifs !"
Mais ne vous précipitez pas pour célébrer. En parcourant les 114 pages du projet de loi, vous constaterez que l'article vraiment important a été supprimé.
Commençons par les bonnes nouvelles, il y en a.
Premièrement, les frais sur chaîne inférieurs à 10 dollars par transaction ne seront plus imposés. Dorénavant, pour un transfert ou le paiement du gas, vous n'aurez plus à vous demander si vous devez le déclarer ou comment le faire. Mais il y a une condition : les personnes ayant effectué plus de 5000 transactions l'année précédente ne bénéficient pas de cette exemption.
En clair, cette mesure s'adresse aux particuliers, pas aux studios de volume.
Deuxièmement, les stablecoins en dollars qualifiés bénéficient d'une exemption des règles de wash sale. Les transferts de stablecoins sont plus flexibles, les institutions de market making ne seront plus bloquées.
Troisièmement, les trusts qualifiés peuvent nantir des actifs numériques sans affecter leur statut fiscal. C'est un avantage concret pour les produits de nantissement institutionnels — auparavant, un trust pouvait perdre son statut fiscal en cas de nantissement, cet obstacle est désormais levé.
Ces éléments réunis constituent la « certitude » mentionnée dans le titre du projet de loi.
Mais le véritable problème caché est celui qui mérite d'être évoqué aujourd'hui.
La clause de report d'imposition des récompenses de minage et de staking a été supprimée.
En juin, le représentant Mike Carey avait proposé une « Loi sur la clarification fiscale du minage et du staking », dont le cœur était une seule disposition : permettre aux mineurs et aux stakers de choisir de ne pas être imposés à la réception, mais seulement à la vente.
Cette disposition a été retirée de la version finale.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Si vous avez miné 10 SOL aujourd'hui, ou reçu 5 HYPE en staking — que vous les ayez vendus ou non, que le prix ait baissé ou non, vous devez déclarer ce revenu au moment de la réception, selon la valeur marchande à ce moment-là, et payer l'impôt.
Vous pourriez dire : alors je les vends, non ?
Le problème est que beaucoup de récompenses de staking sont soumises à une période de blocage. Vous recevez les tokens, mais ne pouvez pas les utiliser. L'avis d'imposition arrive, mais pas la trésorerie.
Citation de Cointelegraph : « Sans cette disposition, les récompenses de minage et de staking restent imposables à la réception. »
Ce n'est pas un problème théorique. En 2022 et 2023, de nombreux mineurs ont reçu des avis d'imposition calculés sur des prix élevés alors que la valeur des tokens avait chuté de 80 %, et ont dû payer des impôts supplémentaires.
L'histoire se répète, mais cette fois ce sont les stakers qui en pâtissent.
Le pire est encore à venir.
Le député démocrate Lloyd Doggett a proposé deux amendements :
L'un imposait aux plateformes non-custodiales et DeFi l'obligation de fournir des formulaires 1099 — rejeté, 12 contre 28.
L'autre demandait une étude sur l'impact énergétique et environnemental du minage crypto — également rejeté, 16 contre 25.
Une demande de plus de transparence, une autre d'étude d'impact. Les deux ont été tuées.
En résumé : ce qui devait être régulé ne l'a pas été, ce qui devait être étudié ne l'a pas été.
Le « souci » du projet de loi ne réside pas dans ce qu'il a mal fait, mais dans ce qu'il n'a pas fait.
Il simplifie les petits paiements inférieurs à 10 dollars, mais n'aborde pas le problème le plus douloureux des mineurs et stakers : l'imposition à la réception. Il ouvre une exemption pour les stablecoins, mais ne prévoit pas de marge de trésorerie pour les validateurs. Il autorise le nantissement par trusts, mais pas le report d'imposition pour les particuliers.
Le sénateur Steven Horsford a lui-même déclaré lors de l'audition : « Ce projet de loi n'est pas aussi complet que je l'espérais, le Congrès doit résoudre la question du moment où les récompenses de minage et de staking doivent être reconnues comme revenu. »
Même ceux qui ont voté pour reconnaissent que le problème central n'est pas réglé.
En résumé : il simplifie vos petits paiements, mais ne résout pas votre problème de trésorerie lié à l'imposition à la réception.
Les mineurs et stakers ne sont pas les gagnants aujourd'hui. Ils sont la partie « compromise ».
Le projet de loi doit encore passer devant la Chambre dans son ensemble, le Sénat, puis être signé par le président. La Chambre est en pause jusqu'après les élections de mi-mandat, le calendrier n'est pas encore fixé.
Mais la direction fiscale est claire : chaque token que vous recevez est un revenu imposable — que vous l'ayez vendu ou non.
$BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Le 16 septembre, la Commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis a adopté le "American Reserve Modernization Act" (ARMA) par 28 voix contre 21.
À première vue, il s'agit d'une avancée législative ordinaire. Mais derrière ces chiffres se cache un fait :
Parmi les 23 co-sponsors, 22 sont républicains, 1 est démocrate.
Le seul démocrate, Jared Golden, représentant du Maine, n'est même pas membre de la Commission des services financiers.
En croisant la liste des co-sponsors avec celle des membres de la commission, le résultat est :
23 démocrates dans la commission, aucun soutien.
Personne n'a signé, personne n'a voté en faveur.
Il y a un an, la situation était complètement différente.
En juillet 2025, le projet de loi CLARITY a été adopté à la Chambre par 294 voix contre 134, avec 78 démocrates votant pour. Au sein de la Commission des services financiers, CLARITY a été adopté de manière bipartite par 32 voix contre 19.
À cette époque, la législation sur la crypto était une affaire bipartite. Les républicains poussaient, les démocrates suivaient, et les 78 voix démocrates en sont la meilleure preuve.
Un an plus tard, les mêmes personnes ont changé d'avis.
L'analyste en politique crypto Diana Chen a révélé la clé :
"La régulation de la manière dont le Bitcoin est échangé relève de la protection des consommateurs ; le placer au bilan fédéral est une question de politique fiscale et monétaire — c'est là que l'alliance commence à se fissurer."
En termes simples : on peut discuter de la façon de trader la crypto. Mais mettre l'argent des contribuables dans le Bitcoin ? Hors de question.
Les propos de Maxine Waters sont plus directs.
La leader démocrate de la Commission des services financiers, représentante de Californie, Waters, s'est clairement opposée à l'ordre exécutif de Trump sur la réserve stratégique en Bitcoin.
Sa logique centrale est : les réserves stratégiques servent généralement à soutenir les biens essentiels à l'économie américaine et à la vie quotidienne des familles. Les cryptomonnaies n'ont pas de valeur intrinsèque, elles ne font pas partie de cette catégorie.
Waters a aussi averti que cette réserve pourrait profiter aux proches de Trump.
C'est la logique sous-jacente du silence collectif des démocrates — ce n'est pas qu'ils ne comprennent pas la crypto, c'est qu'ils ne font pas confiance à l'idée de lier le bilan national à la crypto.
Sur le plan pratique, la situation de l'ARMA elle-même n'est pas brillante.
Le projet de loi exige que le gouvernement détienne environ 324 000 bitcoins verrouillés pendant au moins 20 ans, d'une valeur d'environ 26 milliards de dollars.
Mais les républicains ont la majorité à la Commission des services financiers par 30 voix contre 23, donc l'ARMA peut passer sans aucun vote démocrate.
La Chambre peut l'adopter. Et le Sénat ?
Le projet de loi correspondant au Sénat n'a pas encore été adopté, et les marchés prédictifs estiment à seulement 6 % la probabilité que l'ARMA devienne loi avant 2027.
CLARITY a été rejeté au Sénat par 49 voix contre 50, la fenêtre pour la législation crypto se referme.
Le plus dangereux dans cette affaire ne réside pas dans le projet de loi lui-même.
C'est que la réserve en Bitcoin devient un programme républicain.
Imaginez les conséquences :
Si l'ARMA est adopté sur une ligne purement partisane, un futur gouvernement démocrate ne l'abrogera pas — c'est une loi écrite, le coût d'abrogation est trop élevé.
Mais il ne l'étendra pas non plus.
Un "actif stratégique national" étiqueté républicain, puis mis de côté par le gouvernement suivant.
Ce n'est pas une victoire pour le Bitcoin.
C'est le début de la prise en otage politique du Bitcoin.
$BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 La hausse des taux de la Fed replonge la banque centrale chinoise dans un dilemme
La Fed a augmenté ses taux comme prévu.
En réalité, ces dernières années, le taux d'intérêt réel américain ne suit plus vraiment le taux des fonds fédéraux, mais plutôt le rendement des bons du Trésor à 2 ans et à 1 an. Récemment, le rendement des bons du Trésor à 2 ans a grimpé jusqu'à 4,7 %, avant de légèrement baisser hier soir.
Mais la pression est bien réelle pour la Chine. L'écart de taux s'élargit à nouveau, les exportations chinoises explosent, d'énormes sommes d'argent sont placées à l'étranger, ce qui crée une forte pression à la sortie de capitaux, que seule l'appréciation du yuan et des contraintes administratives parviennent à contenir à peine.
Si les États-Unis assouplissent leur politique l'année prochaine ou celle d'après, ce serait mieux, mais le rendement des obligations américaines à 10 ans a aussi dépassé 5 %, ce qui signifie que la tarification à long terme ne se base pas sur l'IPC de l'année prochaine, et que le taux neutre va continuer à augmenter.
Cela complique encore plus la situation pour la Chine. Si les États-Unis baissent leurs taux, l'écart se resserre, les énormes excédents reviennent, allez-vous resserrer la politique monétaire ? Si les États-Unis ne baissent pas et maintiennent un environnement de taux élevés, combien de temps cette barrière chinoise pourra-t-elle tenir ? Le Japon et l'Europe augmentent aussi leurs taux, allez-vous suivre ?
Actuellement, beaucoup de capitaux publics chinois sont massivement investis dans des participations, l'argent étant emprunté auprès des banques. Emprunter pour investir en actions est un tabou en finance ! La réalité est que dans certains endroits, des entreprises qui investissent massivement font bonne figure en surface, mais les dividendes sont maigres, les actions difficiles à vendre, et le coût du capital est étouffant. Oser augmenter les taux ? C'est encore plus risqué que de frapper dans l'immobilier ou les infrastructures.Le détail le plus anormal du marché aujourd'hui est que, malgré une hausse minime de seulement 0,26 % en 24h pour $MSTRB, le taux de financement est tombé près de zéro, avec aucune des deux parties, acheteurs ou vendeurs, ne voulant payer l'autre — cette structure de « taux de financement au plancher + prix collant » signifie généralement que les fonds à effet de levier attendent un déclencheur directionnel, plutôt que de profiter passivement d'une tendance.
En analysant la position des fonds : $MSTRB se négocie actuellement à 128,96, la MA5=128,312 a croisé à la hausse la MA20=127,764, le MACD affiche une barre positive de +0,3614 maintenant une tendance haussière, le RSI à 53,9 est dans une zone neutre à légèrement forte, et la bande de Bollinger se resserre entre [124,499, 131,029]. Le prix suit la moyenne mobile centrale à la hausse avec un rétrécissement de la bande, ce qui est typique d'une veille de retournement. Le volume de transactions de 10,4M USDT n'est pas élevé, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas d'une attaque agressive des gros acteurs, mais plutôt d'une exploration mutuelle entre petits investisseurs et teneurs de marché dans une fourchette étroite. L'indice peur-gourmandise est à 50, indiquant un sentiment neutre, sans panique provoquant un creux d'or ni avidité entraînant une poursuite haussière, le combat entre acheteurs et vendeurs est dans une impasse.
Mon jugement est plutôt haussier : la disposition haussière des moyennes mobiles + la valeur positive du MACD + un taux de financement sans prime indiquent que le coût de détention des positions longues est bas et pas encore saturé ; une fois que le volume augmentera et que le prix franchira la bande supérieure de Bollinger à 131,029, le rachat des positions courtes s'accélérera.Mise à jour de la position à midi, le marché continue de fluctuer
✅$HYPE position longue｜effet de levier 20x sur toute la position
Profit non réalisé +836,70U, rendement +140,37%
Ouverture à 73,897, prix actuel 79,475, le profit continue de s'amplifier.
Mais le ratio de marge n'est que de 4,92%, il ne faut pas baisser la garde, surveiller le marché en permanence pour éviter un repli des profits.
❌ $BICO position longue｜effet de levier 8x sur toute la position
Perte non réalisée -1615,69U, rendement -675,77%
Après un léger rebond, la perte s'est un peu réduite, mais la position reste profondément en perte, ratio de marge à 4,92%, le risque de liquidation forcée plane.
Les données des smart money montrent une majorité de positions courtes importantes, c'est une position contrariante avec une forte pression.
💡 Réflexion de midi :
Avoir en même temps une position gagnante et une position contrariante fortement en perte est très éprouvant mentalement. La position gagnante rassure, mais chaque fluctuation du marché torture le moral à cause de la position en perte. Peu importe le profit réalisé, porter une lourde position contrariante maintient le compte en état de risque élevé.
Je voudrais demander aux traders : dans ce cas, faut-il d'abord sécuriser les profits déjà acquis ou prioriser la sortie de la position en perte ?
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#CLARITY法案投票受阻引争议 $TRUMP - D’après ce que je lis, aucun effet de levier n’est à la dérive. Liq total sur 24h est seulement de 480 000 $. Longs 420 000 $ contre shorts 63K. Plus gros liq unique 24 000 $. 283 traders éliminés. Statut du marché : Normal. Qu’est-ce qui a changé ? Plus de levier saturé maintenant. Juste des sorties discrètes. Le prix est passé de 3,68 $ à 1,97 $. Cette course folle de 7000 % est revenue à 2000 %. Volatilité 5,66 %, volume sous les 100 millions de dollars. L’histoire est toujours en feu, mais l’argent frais ne suit pas. Nous sommes passés de l’émotion à la difficulté. Le prochain catalyseur est la loi CLARITY. Pass = nouveau carburant. Échec = pas d’ancre, dériveUn rappel à ceux qui sont encore plongés dans l'ambiance "Le FOMC est terminé" : cette semaine, on n'a déclenché qu'une seule bombe.
Lors de cette super semaine des banques centrales, la Fed n'est que le premier coup de feu — ensuite viennent la Banque d'Angleterre et la Banque du Japon. En Angleterre, la hausse des prix du pétrole et du gaz maintient la pression sur l'inflation, il y a de fortes chances qu'ils restent sur leurs positions mais continuent d'adopter une posture hawkish ; chaque mouvement de la Banque du Japon tire les ficelles des opérations de carry trade mondiales, au moindre souffle de vent, la volatilité se transmettra via les taux de change jusqu'aux actifs à risque.
En trading, une seule règle : plus la semaine est chargée en nouvelles, moins il faut agir et plus il faut alléger ses positions. Ne vous laissez pas tenter à vous surcharger en $BTC juste parce que vous avez survécu à un FOMC, ce qui vous fera vraiment exploser, c'est souvent cette bombe que vous pensiez avoir laissée derrière vous et qui explose en pleine nuit.时间标签｜2026.09.17 11:34（北京时间） 美联储加息25个基点，将利率提高至3.75%—4.00%；16名决策者预计年内至少还会加息一次，美元升至七周高位。 这是明确的鹰派利空。美联储声明｜路透解读 但市场给出的答案却是： $BTC 守住75,055，现报约 76,473美元，距离24小时高点76,775仅约0.4%； $ETH 守住2,369，现报约 2,434美元，同样逼近24小时高点2,445； $ETH /BTC停止继续走弱，ETH开始出现轻微补涨。BTC实时数据｜ETH实时数据 这就是机会出现的原因： 不是消息突然变成利多，而是重磅利空落地以后，空头依然没能把价格砸出新低。 当叙事极度悲观、价格却拒绝下跌时，盘面的力量往往已经开始发生变化。 我的出击方案： BTC的15分钟K线有效站上76,775，ETH同步突破2,445，等待5分钟回踩不破，尝试第一笔多单。 如果BTC回踩75,900附近、ETH回踩2,410附近形成更高低点，同样属于低风险入场窗口。 BTC跌回75,055下方、ETH跌回2,369下方，并且反抽无法收回，立即承认结构失效。 一分钟图只负责扣Cette opération sur Marvell est enfin revenue. Achat à 228,14, liquidation complète à 234,92, rendement unitaire du contrat +145,01%. Il y a deux jours encore, j'étais en difficulté autour de 220, avec une perte latente de plus de cent points, c'était vraiment dur, mais finalement j'ai attendu l'objectif initial près de 235 😅
À l'époque, j'ai osé continuer à tenir parce que je pensais que la logique de cette vague AI dans les centres de données n'était pas rompue. Au dernier trimestre, le chiffre d'affaires de Marvell a atteint un record historique, en hausse de 37 % en glissement annuel, et le secteur des centres de données a même progressé de 46 %, ce n'est pas juste du storytelling de marché.
Le plus important, c'est leur collaboration avec Google sur une puce AI personnalisée. Selon Reuters, si ce partenariat se concrétise progressivement, le volume potentiel des ventes de puces pourrait atteindre jusqu'à 120 milliards de dollars. Bien sûr, ce n'est pas de l'argent qui arrive immédiatement, mais pour une entreprise comme Marvell, spécialisée dans les puces personnalisées et les interconnexions à haute vitesse, cela ouvre vraiment un espace d'imagination pour la croissance future.
Donc, quand le cours est tombé sous 220, je n'ai pas immédiatement abandonné la logique, c'est juste que j'ai acheté un peu trop tôt. Maintenant que le prix est remonté à 234,92, presque à l'objectif initial de 235, j'ai décidé de clôturer.
Quand j'étais en perte, je pensais « qu'il me suffit de revenir au coût », mais une fois que ça remonte vraiment, on a tendance à vouloir encore tenir. C'est à ce moment-là qu'il faut revenir au plan initial. Cette opération est suffisante, toute hausse future sera pour la prochaine. Après la réunion de la Fed d’hier soir, la hausse des taux a été appliquée. Pourquoi le marché n’a-t-il pas fortement chuté ? En réalité, la raison est simple : avant la relève des taux, le marché avait déjà des attentes. Tout le monde avait déjà largement assimilé les attentes liées à la hausse des taux. Bien sûr, beaucoup de gens observaient et attendaient encore, n’agissant que lorsque la hausse des taux était en vigueur. C’est pourquoi le marché a encore connu une certaine volatilité lors de la mise en œuvre, mais honnêtement, ces fluctuations n’étaient pas aussi importantes qu’avant. D’après le volume de trading, on peut voir qu’à ce moment-là, les haussiers et les baissiers se battaient férocement. Les haussiers pensaient que les mauvaises nouvelles étaient bonnes, tandis que les baissiers croyaient que les hausses de taux et les attentes pour les hausses du trimestre suivant existaient toujours, ce qui a conduit à des volumes de trading aussi importants. En termes de trading personnel, je pense qu’il y a de nombreux points précieux à résumer sur la performance du BTC avant et avant que cette nouvelle importante ne se manifeste : 1. Pour le Bitcoin, avant qu’une hausse des taux n’ait lieu, il n’y a pas de rebond garanti ; tous les rebonds ne sont que des arnaques, ce qui m’a fait perdre de l’argent hier et a beaucoup usé mon capital. Je dois faire attention la prochaine fois. 2. Pour l’or, c’est la même logique que pour le Bitcoin. Bien qu’hier j’aie clairement senti que l’or montrait une forte tendance, après la hausse des taux, il a été ramené à son état initial. Donc la prochaine fois, soyez prudent : pour les grandes nouvelles, attendez que la certitude soit publiée avant de fixer une direction, plutôt que de courir après les sommets à l’aveugle. 3. Y compris hier et jusqu’à présent, je me suis dit que puisque la direction générale est de partir long, chercher des opportunités pour aller long, et aller long est certainLe projet de loi américain sur la fiscalité des cryptomonnaies et la réserve de BTC progresse
Deux projets de loi américains sur les cryptomonnaies ont avancé.
Projet de loi sur la réserve de Bitcoin : considérer les bitcoins saisis par le gouvernement comme une réserve, les conserver au moins 20 ans, sans les vendre à la légère. Le gouvernement n'achètera pas de cryptomonnaies sur le marché secondaire avec cet argent.
Cela est favorable à long terme pour BTC, à court terme, une hausse probable de 2 à 4 %, avec un recul possible après la réalisation des gains.
Nouvelle réglementation fiscale, comblant les failles liées à l'évasion fiscale sur les transactions, les coûts des transactions à court terme fréquentes augmenteront, ce qui limitera les fonds à court terme, entraînant une légère pression de vente à court terme. Les petites transactions ne seront pas soumises à la taxe sur les frais.
Le projet de loi n'a été que préalablement adopté, il reste encore un long chemin avant sa mise en œuvre.
À long terme, les États-Unis établiront progressivement des règles pour les cryptomonnaies, facilitant l'entrée des fonds institutionnels. $BTC $ETH $ZEC Over the past 12 hours, ZEC liquidations have reached: 🐂 Longs liquidated: $5.07M 🐻 Shorts liquidated: $42.82M That’s a massive imbalance—shorts are getting squeezed hard. Last night, ZEC barely reacted to the rate-hike announcement and instead pushed to a fresh high of $1,398.99. It has since pulled back to around $1,307.35, but to me, this looks more like consolidation before the next potential push rather than a breakdown. The key levels are now clear: 🎯 $1,450 — next major test 🔥 $1,500 Une précision supplémentaire hors du cercle des cryptomonnaies, mais dont la philosophie est universelle : le prix de la mémoire a explosé de cinq à sept fois cette année, le PDG d'Intel avertit directement que la pénurie sera encore plus sévère l'année prochaine, et la crise des puces de stockage devrait durer jusqu'en 2027. Ça ne vous semble pas particulièrement "certain" ?
Plus cette narration de certitude est connue de tous, plus c'est une zone à haut risque pour recevoir un coup dur. Le raisonnement n'est pas faux, mais cela ne signifie pas que le prix n'a pas été surévalué — quand tout le monde crie pénurie et hausse des prix, les positions ont souvent déjà été poussées à un niveau élevé, et si vous foncez, vous prenez le coup de ceux qui réalisent leurs profits.
C'est pareil avec $BTC : même si la narration est forte, il faut toujours se demander "À ce prix-là, les probabilités sont-elles encore en ma faveur ?" Comprendre la tendance et acheter à un bon prix sont deux choses différentes. Ne laissez pas un "j'avais raison depuis le début" se transformer en "j'ai acheté au plus haut".Que signifie exploser une position 500 fois ? En moyenne, un crash par jour. Mais le grand frère Maji non seulement n'a pas quitté le marché, il a même tout misé.
Cette fois, trois positions : BTC 40x levier en position longue complète, ouverture à 77871, seuil de liquidation à 62241 ; ETH 25x levier en position longue complète, ouverture à 2463, seuil de liquidation à 2357 ; HYPE 10x levier en position longue complète, seuil de liquidation à 42,37.
Toutes prises au sommet du rebond. Des millions de gains latents qui sautent aux yeux, mais n'oubliez pas — levier 40x, une seule bougie en piqûre, un cygne noir FOMC, pas besoin d'atteindre le seuil de liquidation, une simple correction en cours de route peut briser le moral.
BTC semble avoir une marge de sécurité de 20 000 points, mais avec un levier 40x, la perte des gains latents et des profits de renforcement de position est la norme.
ETH ouvert au-dessus de la zone de résistance à 2460, le seuil de liquidation à 2357 n'est pas loin en dessous, la tolérance d'erreur avec un levier 25x en position complète est quasiment nulle.
HYPE est encore plus brutal, la volatilité des altcoins est déjà sauvage, un levier 10x semble modéré, mais une chute soudaine sans raison peut directement réduire à zéro la marge de sécurité.
500 liquidations ne l'ont pas fait partir, que se passera-t-il à la 501e ?
Le marché n'a jamais manqué de courage, ce qui manque c'est de rester en vie.9.17 $ZEC ZEC : Sous une forte dynamique, je choisis d'attendre
La dernière petite bougie rouge, légère baisse de 0,04 %.
Comme une plume tombant sur la surface de l'eau, sans ondulation, mais pleine de mille mots.
Regardons la structure, tout est aligné pour les haussiers :
Les moyennes mobiles à court terme sont au-dessus, celles à long terme en dessous, progressant proprement vers le haut, avec une discipline stricte ;
La bande de Bollinger s'élargit continuellement, le prix glisse le long de la bande supérieure — un modèle haussier typique de manuel.
Mais beaucoup me demandent : peut-on acheter maintenant ?
Ma réponse est : attendez.
La force ne signifie pas qu'on peut acheter sans réfléchir à un prix élevé.
Le prix évolue le long de la bande supérieure, trop éloigné du support des moyennes mobiles, entrer maintenant signifie ne pas savoir où placer le stop-loss, et le ratio risque/rendement n'est pas favorable.
La véritable opportunité n'est jamais au moment où le prix monte le plus violemment, mais au moment du repli et de la stabilisation, avec confirmation du signal.
Le marché est toujours là, il ne ferme jamais.
Suivez la tendance, gérez strictement les risques, soyez patient, et exécutez avec détermination #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 #交易之声：你的经验值得被听到 🔥 $XRP / $SOL / $ADA | TROIS MOTEURS DIFFÉRENTS
$XRP → Accès institutionnel
$SOL → Exécution on-chain
$ADA → Infrastructure décentralisée
$XRP s'appuie sur l'intégration du capital.
$SOL s'appuie sur l'utilisation et la liquidité.
$ADA s'appuie sur la décentralisation et le développement à long terme.
Trois moteurs différents.
Quand la liquidité revient, lequel transforme l'adoption en demande durable ?
#FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve #CLARITYVoteFails50-49