Orbit Post Sitemap
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Sou o irmão da inteligência de médio prazo.
O emprego não agrícola de 165 mil dobrou superando as expectativas, a taxa de desemprego caiu para 4,1%, e as apostas para aumento das taxas em dezembro subiram diretamente para quase 80%. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA disparou, o dólar ficou forte, a expectativa de liquidez apertou instantaneamente, o BTC foi o primeiro a sofrer, caiu quase 5% abaixo de 76.000, com 230.000 pessoas liquidadas.
Atualmente, parece que o $BTC não está com os fundamentos destruídos, mas sim pressionado pela "alta taxa de juros + dólar forte" que reduz a avaliação. Há suporte perto de 75.000, para estabilizar de verdade é preciso esperar que as expectativas de aumento das taxas sejam derrubadas pelo CPI.
O $ETH está ainda pior, caiu mais de 6% para 2230, com maior elasticidade para baixo.
Quanto ao ritmo: não persiga a queda, espere que as expectativas sejam limpas antes da reunião de dezembro, e então procure pontos de compra de médio prazo para BTC entre 72.000–75.000 e ETH perto de 2100.
$SNDK Janela que ocorre a cada quatro anos, se perder mesmo, tem que esperar mais quatro anos
$QQQ caiu diretamente de 763 para 647, perdeu 15% num dia, tão verde que pensei que o telemóvel estava avariado.
Mas ao verificar os dados históricos: no ano após as eleições intermédias, o Nasdaq 100 subiu 12 vezes em 13, com um aumento médio de 24%.
Traduzindo: cada eleição dá-te um estalo primeiro, no segundo ano oferece-te um envelope vermelho.
Agora estou a xingar enquanto compro em várias fases, compro um pouco se cair 15%, compro mais se cair 20%.
Não é teimosia, é medo de ficar receoso agora e no próximo ano partir a perna.
Se esta jogada estiver certa, encontramo-nos no clube no próximo ano
Se estiver errada... considera como pagar propina ao Nasdaq.Só ao juntar estas duas notícias de hoje é que se percebe o verdadeiro significado.
Por um lado, o banco central interveio: em conjunto com a gestão financeira local, polícia e supervisão do mercado, proibiu a publicidade e eventos presenciais da Solana em Xangai, e vai investigar as entidades e indivíduos envolvidos. A razão é clara — a promoção de criptomoedas e publicidade através de entidades domésticas é considerada uma atividade financeira ilegal. Isto não é apenas uma multa, é uma definição de "exposição pública no território".
Por outro lado, a direção é completamente oposta. A BlackRock depositou 1883 $BTC na Coinbase Prime via IBIT, cerca de 143 milhões de dólares; um endereço começado por 3Ps78, inativo por mais de um ano, voltou a agir hoje comprando 3009 $BTC, cerca de 228 milhões de dólares.
Estas duas linhas não são contraditórias. No território, o foco é controlar "os canais de marketing", quem pode falar; no estrangeiro, é sobre "a localização do estoque", onde as moedas estão custodiadas. O primeiro restringe o acesso dos investidores individuais, o segundo é uma organização institucional dos livros contábeis.
A escala também merece atenção: juntas, quase 4900 $BTC foram movimentadas no mesmo dia da notícia regulatória.
O que $SOL precisa evitar é que a narrativa seja interrompida — não se pode sequer realizar eventos presenciais no maior mercado populacional, a história precisa ser recontada. A movimentação institucional de $BTC geralmente não indica pessimismo, mas sim troca de custódia e preparação.
O que devemos pensar é: se os canais de entrada forem fechados pouco a pouco, de onde virão os novos utilizadores na próxima fase de crescimento. $xUSAR USAR finalmente apresentou uma vela de alta de recuperação significativa em 6 de novembro, com a ação subindo 10,85% no fecho, voltando a superar os $8.
Mas atenção: o volume de hoje foi cerca de 13,25 milhões de ações, inferior à média dos últimos 30 dias de aproximadamente 13,71 milhões, não sendo uma reversão com aumento de volume particularmente forte.
Hoje, o Secretário do Tesouro dos EUA Scott Bessent e o Representante Comercial dos EUA Jamieson Greer tiveram uma conversa com o Vice-Primeiro-Ministro chinês He Lifeng.
Os EUA exigiram que a China implemente imediatamente os acordos comerciais previamente alcançados em Busan, com foco no fornecimento de exportação de terras raras.
😭😭😭A comunidade está focada no mercado geral, e a Zcash silenciosamente realizou um grande feito ontem: a atualização NU7 será ativada na manhã de 6 de novembro no bloco 3.543.405.
"O tempo de criação de blocos muda de 75 segundos para 25 segundos" soa impressionante, mas a experiência real depende da política de confirmações: antes, 3 confirmações levavam cerca de 225 segundos, agora são cerca de 75 segundos; se a plataforma exigir 9 confirmações, o tempo de espera praticamente não muda. A aceleração é real, mas o quanto depende das exchanges e carteiras.
A emissão não mudou: a recompensa por bloco foi dividida por 3, tornando-se 0,52083333 unidades, a produção diária e o ritmo de halving permanecem os mesmos — cada bloco ainda tem 520, um toque romântico para os mineiros. A verdadeira mudança está na distribuição das taxas: 60% vai para a reserva sustentável da rede, garantindo o orçamento de segurança para futuros halvings, e os mineiros ficam com 40%, antes era 100%.
Além disso, o pool Sprout mais antigo foi permanentemente fechado, e as moedas não transferidas antes da atualização não podem mais ser gastas.
Após a atualização, o ZEC chegou a atingir 1.374 dólares, atualmente está em cerca de 1.331, com um aumento de 1% nas últimas 24 horas; no mesmo período, o BTC está estável em torno de 75.800. Se a aceleração vai impulsionar a adoção, dependerá da infraestrutura acompanhar.
#ZECIrmãos, o BTC e o ETH ainda estão a resistir perto dos 75.000, mas o verdadeiro problema pode não estar no preço
$BTC $75,870 |$ETH $2,239
O Bitcoin deslizou de acima dos 76.700 para perto dos 75.800, tocando momentaneamente os 75.100, enquanto o Ethereum luta perto dos 2.239. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de 298 milhões de dólares, com 83% das posições longas em BTC e 86% em ETH, os bulls continuam a ser liquidados.
O núcleo da queda é o pânico regulatório pós-eleições intermédias. Com os democratas a controlarem ambas as câmaras, o mercado começou a precificar um possível endurecimento na aprovação de centros de dados de IA, levando a uma venda coletiva no Nasdaq e no setor dos semicondutores, com os ativos de risco a sofrerem pressão sincronizada. Um analista do IG Group afirmou que esta venda reflete uma "retirada total dos ativos de crescimento sobrevalorizados".
Mas há um sinal mais importante do que o preço. A 4 de novembro, o ETF de Bitcoin registou um fluxo líquido de entrada de 74,57 milhões de dólares, terminando uma sequência de três dias de saídas, com o FBTC da Fidelity a captar 237 milhões num só dia, compensando o resgate de 201 milhões do IBIT da BlackRock. O preço está a cair, mas o ETF está a comprar.
Tecnicamente, os 75.500 do BTC são um suporte chave anterior; se cair abaixo, abre espaço para uma descida mais profunda. Os 2.240 do ETH correspondem ao nível de retração de Fibonacci 0,786 no gráfico diário; manter este nível é crucial para recuperação, caso contrário, o próximo alvo é entre 2.170-2.200.
Comentem na secção abaixo, o ETF está a comprar enquanto o preço cai, quem é que está a ser mais inteligente nesta fase?👇
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Um grande investidor vendeu mais de 600 milhões de $PUMP de uma vez.
Ontem, uma carteira vendeu cerca de 674 milhões de $PUMP, trocando por aproximadamente 2,59 milhões de USDC, com uma perda contabilizada de cerca de 409 mil dólares.
Com base nessa transação, o preço médio de venda foi por volta de 0,00384.
Na altura, o preço estava em torno de 0,00392, com um aumento de cerca de 2% nas últimas 24 horas e um volume de negociação de aproximadamente 101 milhões de dólares.
Depois de vender mais de 600 milhões de tokens, o mercado ainda conseguiu subir ligeiramente, o que indica que do outro lado houve uma quantidade considerável de compradores. Essa quantidade já foi convertida em stablecoins e retirada do mercado, consolidando a perda de 409 mil dólares.
Com uma venda tão grande, só podemos continuar a monitorizar os movimentos na blockchain para saber se houve mais vendas.
Para iniciantes, recomenda-se observar mais e operar menos; ao comprar criptomoedas, compre apenas $BTC Vejo este tipo de lucro elevado e costumo primeiro perguntar: o dinheiro já entrou no bolso? Para os novatos, acho que distinguir entre lucro flutuante e lucro realizado é mais importante do que ficar entusiasmado com títulos de lucro.
O lucro líquido atribuível aos acionistas ordinários da Strive (ASST) no terceiro trimestre foi de 474,8 milhões de dólares, quase todo proveniente de 533,7 milhões de dólares em ganhos não realizados em Bitcoin. Comparando estes dois números, os ganhos não realizados são até superiores ao lucro líquido, o que indica que não se pode considerar todo o lucro como dinheiro ganho em operações.
📌 Aproveito este caso para explicar um ponto: ganhar dinheiro contabilisticamente não significa que o dinheiro já entrou no bolso. Primeiro, a reavaliação do preço da moeda pode aumentar o lucro, mas não significa que o dinheiro foi recebido simultaneamente; segundo, se o preço da moeda cair, essa parte do lucro flutuante pode também diminuir, esta é a minha análise de risco. Os novatos tendem a confundir o lucro da empresa, o ganho em posse de moedas e o retorno da compra de ações. Vou passar a analisar a origem do lucro e o fluxo de caixa, em vez de confiar em títulos de lucro para reforçar posições em contratos.十一老板这组持仓，确实很有代表性。 BTC、ETH、ZEC三笔空单全部浮盈，其中BTC的收益率尤其突出。 不过，我觉得相比漂亮的收益数字，更值得关注的是这套交易到底承担了多大的风险。 📊 先看看三笔仓位： 🟢 BTC：100倍全仓做空 持仓10枚，开仓均价80203.4美元，标记价格75736.9美元。 当前浮盈44664.32U，收益率+556.88%。 🟢 ZEC：50倍全仓做空 持仓180枚，开仓均价1342.75美元，标记价格1326.6美元。 当前浮盈2906.44U，收益率+60.12%。 🟢 ETH：100倍全仓做空 持仓500枚，当前浮盈1230U，收益率+11.03%。 💰 三笔仓位合计浮盈48800.76U！ 再看看他的整体交易数据： 总交易收益率+491.84%，近30天胜率52.98%，最大回撤47.88%。 这些数字放在一起，反而更值得思考。 胜率只有略高于一半，却能取得较高收益，说明不能单纯靠胜率衡量交易表现。 但47.88%的最大回撤，也反映出相当明显的风险。 100倍杠杆可以快速放大收益，同样也可能让盈利在短时间内大幅回吐。 我觉得真正值得学习Observação matinal BTC/ETH/SOL: liquidação de posições longas domina
📉 BTC: cotado a 76.300, liquidação total na rede de 560 milhões (posições longas representam 530 milhões). Abaixo de 72.152, liquidação de posições longas atinge 1,54 mil milhões; acima de 79.484, liquidação de posições curtas atinge 1,82 mil milhões. Posições em aberto caem para 34.200, alavancagem não foi limpa, cuidado com ataques a posições longas.
⚠️ ETH: cotado a 2.200, queda superior a 8%. Abaixo de 2.130, liquidação de posições longas cerca de 900 milhões, acima de 2.339, liquidação de posições curtas cerca de 900 milhões. Saída de ETF combinada com liquidações, preso entre duas linhas de defesa aguardando mudança de tendência.
🔻 SOL: caiu abaixo do nível de 90, mínimo em 89,65. Liquidação de 43,85 milhões, 92% são posições longas. Volume em aberto caiu 8% para 5,38 mil milhões, saída de capital, o mais fraco entre os três.
🧭 Estratégia: liquidação dominada por posições longas, recuperação depende da cobertura das posições curtas. A tarefa principal é evitar ataques a posições longas, monitorar níveis críticos de liquidação é mais prático do que tentar adivinhar a direção. Movimentos em tempo real acompanhados no planeta OKx. Não é aconselhamento de investimento. MEXC sofre forte golpe regulatório nos EUA, acusado de envolver pelo menos 16 mil milhões de dólares em transações relacionadas com atividades ilegais
A 6 de novembro, a FinCEN anunciou restrições às instituições financeiras dos EUA para processar transferências de fundos envolvendo a MEXC Global, alegando que estão relacionadas com pelo menos 16 mil milhões de dólares em transações associadas a atividades ilegais, incluindo evasão de sanções.
Posteriormente, a Reserve declarou que irá suspender a provisão de liquidez para $LCAP e $CMC20 na MEXC, retirando os fundos de market making relacionados. A liquidez em outras plataformas e na cadeia não será afetada.
O ecossistema do Reserve Protocol suporta produtos de ativos indexados on-chain como LCAP e CMC20. Esta ação não significa que possa controlar toda a exchange, mas indica que o risco regulatório já começou a impactar parcerias específicas de market making.
O que realmente merece atenção não é apenas a limitação do mercado americano, mas se os market makers, canais bancários e projetos irão reavaliar continuamente os riscos de cooperação.
A liquidez da exchange depende, em última análise, não só dos utilizadores, mas também de quem ainda está disposto a apoiá-la.
#MEXC #DeFi #Crypto $BTC oscilou em média 1,78% 2 horas após o relatório de emprego anteontem, e ontem à noite foi medido em 1,66% — quase exatamente a média.
Mas a direção foi unilateral: máximo de apenas +0,15%, mínimo de −1,52%. O emprego em outubro nos EUA foi +165 mil, muito acima do esperado, com queda líquida de cerca de 0,5% em duas horas, preço atual cerca de 75.900.
A liquidação das posições longas com alavancagem de 100x está a cerca de 1%, o que foi suficiente para ser atingida agora.
A média indica "vai oscilar", não "oscilar para ambos os lados".
Dados: OKX BTC-USDT 5m · Não é aconselhamento de investimento
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $TON
O ecossistema Telegram oferece ao TON uma oportunidade interessante de distribuição porque as plataformas de mensagens podem potencialmente introduzir funcionalidades de blockchain a audiências já existentes. No entanto, uma grande audiência potencial não deve ser confundida com adoção ativa de blockchain. A retenção da carteira, transações recorrentes on-chain, qualidade da aplicação e a verdadeira procura dos utilizadores determinarão se esta vantagem de distribuição se torna uma força competitiva sustentável.早上好，各位兄弟！ 昨晚美股终于缓了一口气。 前一天纳指暴跌5.5%，结果昨晚又反弹了1.09%，英伟达、美光等AI科技股也出现回升。 但BTC表现依然偏弱，早上还在7.5万至7.6万美元附近徘徊。 另外，美国刚公布的非农就业数据明显超出市场预期，美联储12月的利率政策也更加值得关注。 今天有4件事值得聊聊。 1️⃣ 美国非农新增16.5万人，为什么市场反而担心？ 11月6日，美国公布10月份非农就业报告。 新增就业：16.5万人。 市场预期：6.5万人。 失业率：4.1%，低于上个月的4.2%。 另外，8月和9月的就业人数合计上修8.4万人。 这说明美国就业市场比此前预期的更有韧性。 但对金融市场来说，经济数据好，不一定就代表股市和BTC会上涨。 原因很简单。 如果美国就业强劲，通胀压力又没有明显缓解，美联储就没有那么大的动力放松货币政策。 甚至有经济学家认为，这份就业数据增加了美联储12月继续加息的可能性。 不过，一份就业报告不能直接决定美联储最终怎么做。 接下来还要看通胀、工资增长和其他经济数据。 对币圈来说，重点还是未来的美元利率和市场流动性。 2️⃣ 前一天纳指暴跌5.5%，#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 A "queda passiva" nas reservas de caixa desta ronda da Berkshire não se deve a falta de fundos, mas sim a uma ativação proativa após a entrada de Abel — passando da "acumulação extrema" na era Buffett para uma "alocação ordenada". Na ausência de grandes oportunidades de aquisição e com avaliações externas elevadas, a recompra de ações tornou-se a forma de retorno de capital com melhor relação custo-benefício.
No entanto, a administração enfatiza: as reservas de caixa continuarão a manter-se em mais de 300 mil milhões de dólares, para preservar uma munição flexível para enfrentar riscos extremos. No dia 5 de novembro, o banco central da Nigéria publicou oficialmente o "Regulamento de Operação de Ativos Virtuais Não-Securitizados", estabelecendo um limite de capital claro para os emissores de stablecoins.
Stablecoins ancoradas em moeda estrangeira (Classe 2) exigem um capital social mínimo de 15 mil milhões de nairas (aproximadamente 11,16 milhões de dólares), stablecoins ancoradas na naira (Classe 1) exigem 10 mil milhões de nairas, e outros prestadores de serviços de ativos virtuais precisam de 1 mil milhões de nairas.
Mas o ponto crucial não está nos números, e sim numa cláusula de contenção: stablecoins em moeda estrangeira devem estar registadas localmente na Nigéria, possuir licença do CBN para emissão, e licenças obtidas no estrangeiro não são isentas. USDT, USDC e similares que queiram continuar a servir utilizadores nigerianos terão de operar através de entidades licenciadas locais. Os requisitos complementares incluem reserva 1:1 mais 2% de sobrecolateralização, verificação BVN para transações P2P, e proibição direta de stablecoins algorítmicas.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
A minha opinião é que a Nigéria é um dos maiores mercados de adoção de cripto em África, e a circulação de stablecoins em dólares na blockchain já é grande demais para o banco central continuar a tratar como "fenómeno técnico". A essência deste quadro regulatório é trazer a emissão de stablecoins transfronteiriças para o âmbito da supervisão nacional. A curto prazo, trata-se de estabelecer barreiras; a longo prazo, o ritmo de implementação e a duração da janela de transição é que determinarão se USDT, USDC e outros poderão ser implementados com sucesso.
Se quiser continuar a acompanhar este tipo de dinâmicas regulatórias, pode seguir-me.
$BTC #尼日利亚 $ZEC
Apenas informação pública e análise objetiva do mecanismo, não constitui aconselhamento de investimento.Também se trata de grandes fundos a fazer short, mas a configuração das posições dos diferentes traders é realmente diferente. O valor total da posição de contratos perpétuos deste grande investidor é cerca de 190 milhões de U, entre os quais as três posições short divulgadas em BTC, ETH e SOL estão todas em lucro. Mas, após uma análise detalhada, verifica-se que o lucro está principalmente concentrado no BTC. 📊 Veja as posições-chave: 🟢 BTC: short com alavancagem de 25x em toda a posição, com 1352,79 unidades, preço de abertura a 78.647,9 dólares. Lucro flutuante atual de 3,882,400 U, receita acumulada de taxas de financiamento de 489,800 U. 🟢 ETH: short com alavancagem de 25x em toda a posição, com 7041,93 unidades, preço de abertura a 2.262,47 dólares. Lucro flutuante atual de 247,700 U, receita de taxas de financiamento de 14,400 U. 🟢 SOL: short com alavancagem de 20x em toda a posição, com cerca de 35.900 unidades, preço de abertura a 94,6624 dólares. Lucro flutuante atual de 172,800 U, receita de taxas de financiamento de 12,600 U. 💰 O lucro flutuante total das três posições short é de 4,302,900 U, com o BTC a contribuir com mais de 90%. Estes dados chamam a atenção para um problema: embora distribuído por três moedas, o lucro da conta ainda depende fortemente da tendência do BTC. Diversificar os ativos não significa realmente diversificar o risco, especialmente quando as três posições apostam na queda do mercado. Se houver uma recuperação coletiva subsequente, as três posições podem sofrer pressão simultaneamente. Além disso, a alavancagem de 25x é bastante sensível às variações de preço, pelo que o lucro flutuante atual não pode ser considerado como lucro já realizado. O que acham que é mais importante estudar neste grande investidor: a avaliação da direção ou a configuração das posições $SNDK
O setor de armazenamento nesta ronda de mercado foi realmente extremo: em um ano, no mercado acionista dos EUA, teve um crescimento de cem vezes, com velocidade e amplitude raras. Por isso, tenho preferido apostar na queda, o foco não é adivinhar o topo, mas sim analisar a relação risco-recompensa — o espaço para subida é limitado, e se houver uma correção para baixo, a recompensa é mais vantajosa. Até agora, esta ideia ainda não foi refutada.
Ontem à noite, ao visitar Orbit, notei que muitas pessoas estavam a aproveitar para comprar armazenamento, alegando que "os preços estão baratos". Mas barato não significa seguro, e poucos realmente observam o ambiente geral do mercado acionista dos EUA. Após a vitória do Partido Democrata, o mercado subiu inicialmente, depois ficou lateral durante o dia, mas fechou a sessão matinal com uma queda histórica de -6,89%. Este movimento indica que o sentimento não está estável.
Será que ainda vai cair? Na minha opinião pessoal: até meados deste mês ainda há pressão para queda, mas não será uma queda contínua e acentuada, será mais um movimento de subida e descida, que não parece uma grande queda nem uma grande recuperação, causando desgaste repetido. O ritmo é mais difícil de suportar do que a direção. O acima é apenas uma análise pessoal, não constitui aconselhamento.Cinco curiosidades que poucos sabem, quantas vocês conhecem? Cada uma pode explicar por que você perde dinheiro.
1. Alavancagem de 100 vezes não significa que você só será liquidado se o preço cair 1%, mas sim que a liquidação ocorre com uma queda de 0,5%.
100 vezes significa margem de 1%, mas há também margem de manutenção e taxas. A margem de manutenção do BTC é cerca de 0,4%-0,5%, então o preço real de liquidação está próximo de -0,5%.
O mesmo vale para 20 vezes: na prática não é -5%, mas cerca de -4,5%.
O espaço de tolerância da alavancagem é ainda mais estreito do que você imagina.
2. As taxas podem consumir metade do seu capital em um ano.
Suponha que você use 10% do capital com alavancagem de 10 vezes, a posição nominal é igual a todo o capital. A taxa de uma operação é 0,05%, abrir e fechar uma posição custa 0,1%.
Duas operações por dia equivalem a 0,2%. Em 250 dias de negociação, 50% do capital vai para a exchange.
Você ainda não perdeu para o mercado, mas já perdeu para as taxas.
3. A taxa de financiamento é um custo oculto de manter a posição.
0,01% a cada 8 horas, três vezes por dia, cerca de 11% ao ano.
Fazer long term significa pagar 11% ao ano de "imposto de posição". Se o mercado não subir nem cair, você ainda está perdendo.
4. Adicionar posições com lucro flutuante aumenta o custo médio da sua posição.
Comprar 10.000 U a 10U, subir para 20U e adicionar mais 10.000 U, o preço médio vira 15U.
Se o preço recuar 25%, você passa de lucro flutuante para prejuízo flutuante.
Adicionar posições amplifica simultaneamente lucros e custos, não é um aumento gratuito dos lucros A ação do preço do Bitcoin está a emitir um sinal que os títulos principais dos fluxos brutos de ETF obscurecem: o $BTC mantém-se perto dos $75,735 mesmo depois dos ETFs spot de Bitcoin nos EUA terem sofrido um sangramento combinado de $11,57 mil milhões ao longo de três sessões consecutivas. Um mercado que absorve essa escala de resgates sem quebrar o seu mínimo intradiário de $75,736 não é um mercado em liquidação ampla. É um mercado onde o capital está a mudar de mãos, de locais e de mandatos. A distribuição importa mais do que o total. O IBIT da BlackRock funcionou como uma saída de execução🎯 O preço do ouro caiu apenas 0,83%, mas a sua posição longa com alavancagem de 100x perdeu 81,3%
Alguém abriu uma posição longa em ouro a 4105, preço de marca 4071, taxa de retorno -81,3%, prejuízo flutuante quase consumiu toda a margem. Ele não errou a direção, o preço do ouro caiu apenas 0,83% naquele dia.
O problema está na alavancagem. Com 100x, não é preciso uma queda de 1% para liquidação; considerando a margem de manutenção e as taxas, a linha real de liquidação está em -0,5%; com 20x, não é -5%, mas sim -4,5%. A margem de erro é sempre mais estreita do que se pensa.
O custo oculto é ainda mais caro: duas operações por dia com taxa de 0,1% resultam em 50% do capital em um ano; a taxa de financiamento é 0,01% a cada 8 horas, pagando 11% ao ano para posições longas. Mesmo sem movimento no mercado, você está a perder dinheiro.
No mercado, BTC está a 75.894 com alta de 0,32%, suporte em 74.888 mantido; ETH a 2.237 com alta de 0,39%; SOL a 90,02 com alta de 0,46%. A desalavancagem parou temporariamente as perdas, mas enquanto 74.888 não for recuperado, só se pode considerar um repique.
Nível chave 74.888: se romper, continuará a cair; só se fala em recuperação se subir acima.
📊 Sugestões de investimento
• BTC — Tendência de alta
Take Profit (TP): $81,965
Stop Loss (SL): $69,822
• ETH — Tendência de alta
Take Profit (TP): $2,506
Stop Loss (SL): $1,969
⚠️ Aviso legal: As opiniões acima são pessoais e não constituem aconselhamento de investimento. O mercado é volátil, faça a sua própria pesquisa (DYOR) e assuma os riscos. 72% dos investidores de retalho estão a comprar na baixa, enquanto as instituições retiraram 430 milhões de dólares num dia
É muito interessante ver estes dois conjuntos de dados juntos.
【Do lado dos investidores de retalho】A proporção de posições longas na rede é de 【72,3% a favor do longo】，a taxa de financiamento ainda é positiva — os compradores estão a gastar dinheiro a apostar na recuperação. O índice de medo e ganância está em 31, com medo na boca, mas as ações são sinceras.
【Do lado das instituições】No dia 5 de novembro, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida diária de 【430 milhões de dólares】: a Fidelity retirou 200 milhões, a BlackRock IBIT retirou 105 milhões. Dinheiro real, a fugir durante a noite.
【Quem está a errar?】
Os investidores de retalho votam com alavancagem, as instituições votam com spot. Historicamente, quando a proporção de posições longas ultrapassa 70%, não é um fundo, mas sim "compradores a sustentar-se mutuamente, e o peso a aumentar". A saída contínua de ETFs indica que o capital tradicional está a reduzir a exposição ao risco, e a curto prazo ninguém está a assumir a posição.
Claro que os compradores também têm provas sólidas: 75.000 foi atacado e defendido três vezes esta semana, mostrando que existe suporte real.
As duas partes apostam uma contra a outra, uma delas é sempre o combustível.
Desta vez, de que lado estás? $BTC $ETH A minha primeira reação foi: conseguir ver o mercado e clicar nos botões não significa que os fundos possam entrar e sair sem problemas. Se fosse para criar uma estratégia, eu definiria uma regra: se houver anomalias no depósito ou levantamento, marcar esse canal como temporariamente indisponível, em vez de concluir diretamente que o mercado está em baixa.🤖
Na sexta-feira, o Mercado Pago, do Mercado Libre, suspendeu transferências de criptomoedas e atrasou depósitos devido a instabilidade no sistema, estando em processo de reparação. No mesmo dia, o Nubank suspendeu depósitos e levantamentos de criptomoedas por falha de um fornecedor externo de dados, mas as operações de compra e venda continuaram normais. Nenhuma das duas confirmou se as falhas têm a mesma origem.
Eu valorizo mais o risco de disponibilidade do canal: atrasos no crédito podem desorganizar o planeamento financeiro, e o fato de as compras e vendas estarem normais não significa que se possa transferir os fundos. A vantagem desta regra é evitar confundir "poder negociar" com "poder gerir"; a falha é que pode considerar uma falha temporária como demasiado grave, e o fato de ambas terem problemas ao mesmo tempo não prova um risco setorial. Vocês consideram "anúncio oficial de restabelecimento" ou "restabelecimento real do crédito" como condição para levantar a suspensão?O anúncio de queima não significa que alguém está acumulando fichas
$UNI queimou 62.000 unidades ontem, o dobro da mediana dos últimos 30 dias.
O que os outros pensam: aumento na queima é um sinal positivo, subir contra a tendência indica que alguém está a comprar.
O que eu penso: o volume de queima acompanha o volume de transações, maior volatilidade significa mais taxas.
Esta queima é o resultado do mercado, não a causa do mercado.
Como este número é calculado: 62.000 unidades num único dia, a mediana é 31.000 unidades.
A diferença de duas vezes vem da maior volatilidade naquele dia, não porque alguém está a bloquear fichas de propósito.
A verdadeira acumulação de fichas mostra um aumento contínuo no volume de queima por vários dias.
Um pico num único dia, seguido de queda no dia seguinte, indica que são apenas as taxas a movimentar-se.
Quando a queima e o preço da moeda não estão sincronizados, primeiro veja quem está a pagar essa taxa.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
#$UNI Vou primeiro calcular o custo de capital desta transação: o protocolo Hadron com a RedStone depende do financiamento dos compradores aprovados para suportar liquidações rápidas, enquanto o arranjo para que os detentores saiam voluntariamente quase que instantaneamente ainda está no roteiro.
Eu penso que estar disponível 24 horas não significa receber dinheiro a qualquer momento. Por trás da liquidação rápida, alguém tem que estar disposto a esperar pelo dinheiro, esse custo de espera não desapareceu, apenas mudou de pessoa que o suporta.
Entre conveniência e certeza de saída, escolho a segurança, primeiro vou ver se o arranjo de saída pode ser implementado, sem considerar o roteiro como uma funcionalidade já realizada.Uma massa de nuvens convectivas fortes que ainda não obteve permissão para liberação do espaço aéreo está silenciosamente acumulando calor latente sobre o estado de Idaho — o seu código é "Aurora". O relatório do terceiro trimestre do início a meio de novembro é apenas um lançamento rotineiro de balão meteorológico; o que realmente importa não é o balão em si, mas as camadas da atmosfera que ele atravessa: a camada inferior é a taxa de queima de fluxo de caixa, ou seja, o fluxo de vapor de água, quanto mais rápido queima, mais alto a base da nuvem se eleva; a camada média é a aprovação regulatória, equivalente ao controle do espaço aéreo, se a torre não liberar, mesmo a convecção mais forte só pode girar no lugar; a camada superior é o centro de dados de inteligência artificial e seus parceiros elétricos famintos, que é a única corrente de jato de baixa altitude que transporta de forma estável o fluxo de ar quente e úmido.
Nós, que fazemos previsões, tememos uma situação: o modelo produz uma saída bonita, mas a realidade demora a responder. O projeto avançado de reator nuclear está exatamente preso nessa fase — o ponto crítico para a operação comercial, que precisa evoluir de uma perturbação tropical para um tufão numerado, não falta energia, falta estrutura. O progresso da construção e o fornecimento de fundos são o cisalhamento vertical do vento, se o cisalhamento for grande, a coluna convectiva será inclinada, e o topo da nuvem não conseguirá mais alcançar o topo da troposfera. Portanto, não se concentre apenas nos números do relatório, eles são apenas a leitura do termômetro dentro da caixa de persianas, o que realmente determina o tempo é a configuração do campo de pressão atmosférica.
Quanto aos ativos correlacionados das ações americanas com aparência de tokens, eles são mais como boias de observação flutuando perto da costa. O que eles registram não é a tempestade no mar profundo, mas as ondas geradas pela circulação periférica — a fase está sempre atrasada, a amplitude sempre amplificada. Quando a nuvem principal ainda está esperando pela aprovação, a leitura da boia já se agitou uma vez, isso não é previsão do tempo, é previsão de ondas do mar. Uma vez que o gradiente de pressão se abre, a relação entre vento e ondas é sempre maior que um; quando o gradiente se estreita, a boia se acalma primeiro, enquanto a tempestade principal ainda gira lentamente no lugar.
O único fato observacional que quero dizer é: a taxa de queima de caixa é a fonte de vapor de água deste sistema, o progresso do projeto é o seu movimento ascendente, a aprovação regulatória é a inversão térmica acima dele. Enquanto a inversão térmica não for quebrada, todo o desenvolvimento vertical será pressionado dentro da camada limite, e o eco do radar, por mais bonito que seja, será apenas nuvens estratificadas.
O sistema de nuvens periféricas já varreu a superfície do mar, a circulação principal ainda não foi numerada como tufão. #okloq3nuclearoutlook三个币上空都贴脸，离现价不到1%，脚下多单墙也只1个多百分点。但近期清算全是多单，带血的筹码在出，价格偏上却走不动。三币处境不同：BTC横得最死、上空近处就是墙；ETH上空更贴脸、脚下也踩着多单墙；SOL被夹最紧，多头还在偷偷加。 $BTC｜阻力 76,565｜支撑 74,811 上空约76,565，离现价只差+0.88%，清算约3,512万。脚下74,811，离现价-1.43%，是多单墙，清算约3,475万，上下差不多厚。整体偏往上被拽。 动能上，现价75,902，12小时振幅2.07%，布林带宽7.42%，在带内横着走。仓24小时减了0.58%，近28笔清算里几乎全是多单，占到99%，多头在挨打。1小时连着三根收盘往下，07:00那根十字星带长上影，顶不动。 交合看，BTC就卡在76,565和74,811这条不到1.5%的缝里。上空贴脸、上方形态压着，多单还在被清。短期就在这条缝里横，上空76,565是近处墙，脚下74,811是多单缓冲，破了就扫多。 $ETH｜阻力 2,260.03｜支撑 2,206.71 上空2,260.03离现价+0.87%，清算约2,195万，离得最近。脚下O momento mais surreal desta semana: o BTC caiu de 80.000 para 75.000, e no grupo só se ouvia "o urso chegou". Quando abri a minha conta, vi que o $ETH caiu 0,06% em sete dias — praticamente o valor das minhas taxas.
Os que caíram mais não foram as altcoins pequenas, mas sim o $SOL com -7,96%, TON com -6,78% e DOGE com -5,01%. Os que normalmente gritam mais alto foram os que fugiram mais rápido desta vez.
O mais absurdo foi o ETF: BTC teve uma saída de 430 milhões de U em uma semana, ETH teve uma saída de 1,51 mil milhões de U. Em teoria, o ETH deveria cair mais, certo? Mas foi o que resistiu melhor à queda.
A minha estratégia é simples: não mexer. Esperar pelo CPI da próxima semana. Esta manhã dei uma olhada nas posições totais da rede de 1324,19 mil milhões, que só se moveram 0,06% num dia, quase pensei que o mercado estivesse adormecido, mas ao analisar mais a fundo, as quatro moedas estavam todas a trocar de mãos, nada estava parado.👀
Primeiro nível de análise do total: posições totais da rede 1324,19 mil milhões, variação de 24 horas apenas 0,06%.
Segundo nível, divisão das posições por moeda: as quatro moedas somam 883,44 mil milhões, representando 66,7% do total. $BTC sozinho tem 518,38 mil milhões, 39,15%, $ETH 281,77 mil milhões, 21,28%, juntos representam 60%; SOL 53,89 mil milhões e $ZEC 29,40 mil milhões, juntos menos de 10%, o poder de decisão não está nas mãos das moedas pequenas.📊
Terceiro nível, comparação temporal: ZEC aumentou 12,24% em um dia, mas caiu 1,39% em uma hora, é o que se move mais rápido; ETH subiu 0,60% em um dia, caiu 0,21% em uma hora; BTC caiu 0,35% em uma hora e 0,83% em um dia, saindo dos dois lados; só SOL subiu 2,30% em um dia e ficou estável em uma hora.
Depois de analisar os três níveis, fica claro: o volume total não se move porque as entradas e saídas se compensam. O dinheiro quente que entrou em ZEC no dia anterior está a sair esta manhã, SOL está parado. A liquidação total da rede em um dia é apenas 2,37 mil milhões, com posições longas representando mais de 60%.
A minha condição é simples: só sigo com metade da posição se ZEC não cair mais em uma hora e BTC virar positivo em uma hora; se não, continuo de fora a observar. A estabilidade do total é sinal de confiança ou de que ninguém se atreve a mexer — de que lado estás?🤔BTC fez um movimento completo em V invertido esta semana: primeiro subiu para 80 mil, depois recuou para 75 mil, 7 dias -2,96%. Mas o que vale a pena observar não é a queda, mas quem ainda está de pé depois da queda.
As moedas principais não tiveram alta nem queda generalizada esta semana, formando uma linha estratificada. $ETH -0,06% praticamente estável; LINK -2,63%, SUI -3,05% com leve perda; mais abaixo DOGE -5,01%, TON -6,78%, $SOL -7,96%, o segmento altcoin está em correção profunda.
O estranho é o fluxo de capital. De 30/10 a 05/11, o ETF spot de BTC teve saída líquida de 430 milhões de U, ETH teve saída de 1,51 mil milhões de U. A saída de ETH foi três vezes maior que a de BTC, mas o preço resistiu mais — a pressão de venda foi absorvida por outra coisa, o ETF não foi o principal formador de preço do ETH esta semana.
O volume de negociação também conta a mesma história. O volume de negociação de 24 horas do BTC é cerca de 71,8 mil milhões de U, no dia da queda o volume diário aumentou para cerca de 22 mil unidades; ETH cerca de 46,1 mil milhões de U. Queda com aumento de volume indica que realmente houve venda, não espere que termine com um único pico.
Conclusão: este é um mercado estratificado, não um mercado em colapso. BTC precisa primeiro digerir as posições acima de 80 mil, se a força relativa do ETH se mantiver, o capital voltará para ele primeiro, e não para salvar o SOL. Na próxima semana, o CPI dos EUA de outubro dará a primeira resposta. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Veja primeiro a situação dos lucros A Strive impulsionou os lucros do terceiro trimestre com ganhos em BTC, alcançando um lucro de 509 milhões de dólares, além de aumentar a intensidade da compra de BTC, com uma posição de 43.124 moedas, mas o preço das ações continuou a cair. Eu acho que isso é uma lição mais adequada para iniciantes do que apenas olhar para os números de lucro: a empresa ganhar dinheiro não significa que as ações devem subir.
📌 É preciso distinguir entre "lucro do período" e "expectativa futura". Este lucro foi impulsionado pelos ganhos em BTC, não podendo ser diretamente considerado como uma capacidade de lucro que se repete a cada trimestre; a precificação das ações também envolve o julgamento do mercado sobre o futuro, e o lucro de um único trimestre não é a única variável.
Pegando como exemplo os 43.124 BTC: se o preço da moeda cair, presumo que a avaliação dessa posição também sofrerá pressão, e a ampliação da posição significa maior sensibilidade ao preço da moeda. Um erro comum entre iniciantes é traduzir "lucro positivo" diretamente como "pode alavancar", ignorando que o preço das ações e o BTC não são a mesma coisa. Continuarei a observar a origem dos lucros e o risco da posição, sem substituir o controle de risco por um número impressionante.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Reserva de caixa: observar ou preparar para agir?
Anteriormente, o caixa continuava a aumentar, essencialmente porque o velho e Abel acreditam que: no mercado atual, há poucos ativos que atendem ao limiar de retorno da Berkshire.
Duas situações:
- O caixa continua em nível elevado, com ligeiro aumento: continuar a defender, não perseguir preços altos, esperar por uma correção sistémica ou por oportunidades de grandes aquisições; corresponde ao julgamento de "não ter pressa em apostar, esperar por um bom preço";
- O caixa diminui significativamente: ou uma grande aquisição, ou aumento da compra de ações e do recompra, representando que a gestão julga que um conjunto de ativos já entrou na faixa de valor.#AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元 A Microsoft e a Meta têm estado ativas no mercado de obrigações, emitindo um total de 40 mil milhões de dólares! A Microsoft emitiu 25 mil milhões, a sua primeira incursão no mercado de obrigações em dólares desde 2017; a Meta emitiu 15 mil milhões, além de uma grande emissão em euros, que atraiu uma procura frenética de 53 mil milhões de euros. Juntamente com a Oracle e a Alphabet, estes gigantes tecnológicos estão a financiar-se intensamente. A opinião pessoal do Mark é: estes gigantes parecem brilhantes, mas o fluxo de caixa está quase esgotado pelo "monstro devorador de dinheiro" que é a AI. Desenvolver grandes modelos de AI e construir centros de computação é um buraco sem fundo. Antes, os gigantes podiam contar com os seus negócios principais, quase como uma máquina de imprimir dinheiro, para se sustentarem. Agora? Estão todos a emitir dívida para pedir dinheiro emprestado. E atenção, o ambiente de taxas de juro elevadas do Fed ainda não acabou, o custo dos juros das obrigações é muito alto. No mercado, as ações tokenizadas da Microsoft, Meta e Oracle estão a cair, o que mostra que o mercado não está a comprar esta ideia. O que é que as pessoas receiam? Que, ao pedirem tanto dinheiro emprestado para investir em AI, se a monetização comercial não acompanhar, como é que vão pagar esta enorme dívida? Quais são os impactos? A curto prazo, é definitivamente um efeito negativo de drenagem de liquidez. Quando os gigantes emitem dívida, retiram muita liquidez do mercado. O dinheiro global já está apertado, e se os gigantes vão buscar centenas de milhares de milhões, sobra ainda menos para mercados de alto risco como o das criptomoedas. Os grandes investidores estão a fazer contas e a evitar riscos, pelo que o mercado continuará sob pressão a curto prazo, muitoAndar de lado não significa que o risco de queda já foi absorvido. Estou mais atento a perder a paciência durante uma oscilação estreita e apostar antecipadamente numa ruptura. Na cotação pública da Kraken, o $BTC está em cerca de 75817, com um intervalo nas últimas 24 horas de 74790–76301; o preço ainda está dentro desse intervalo, o que não é uma prova de reversão de tendência.
Astekz tem uma previsão para este mês que tende a ser de baixa ou continuação da oscilação, enquanto as oportunidades de longo prazo serão observadas posteriormente. Este é o seu quadro temporal e inclinação, não um resultado já ocorrido. Também não vou traduzir "pensar em alta a longo prazo" diretamente como "deve-se comprar agora"; são duas coisas que precisam de confirmações diferentes.
A minha observação pessoal do mercado é esperar primeiro pelos limites: se conseguir ultrapassar a máxima das últimas 24 horas e, após um recuo, ainda houver suporte, vou retirar a suposição de não perseguir a alta temporariamente; se cair abaixo da mínima e o repique não recuperar, a hipótese de consolidação lateral deixa de ser válida. Na posição intermédia, prefiro perder a primeira fase do que manter o julgamento alargando constantemente o stop loss.
Sem catalisadores de projetos verificados publicamente, não aumento oportunidades específicas por enquanto. Preferes esperar pelo recuo após a ruptura da resistência superior ou pela confirmação do repique após a perda do suporte inferior? É apenas uma troca de opiniões, não constitui aconselhamento de investimento.$ZEC 昨夜先跌后急拉，半小时内从“终于等到回调”变成“心跳骤停”——这不是段子，而是隐私币当下最真实的盘面节奏。凌晨近4点价格横在1250附近才敢合眼，醒来已见1330，午后磨了几根K线又再度拔高，情绪从愤怒直接切换到麻木。这种“跌得短、涨得急”的结构，恰恰是筹码高度集中、流动性偏薄时最典型的走势特征。 更值得玩味的是它与大盘的背离。美股与整体加密市场同步走弱，$BTC 和 $ETH 承压下行，唯独 $ZEC 在每次反弹中都像被注入强心剂，弹速明显快于主流资产。这种“抗跌+急弹”的组合，往往意味着边际卖盘枯竭，而非单纯的情绪炒作。市场习惯把隐私板块当作边缘叙事，但恰恰是边缘资产在风险偏好收缩时率先完成筹码换手，随后在修复阶段跑出超额弹性——$ZEC 正在演示这一路径。 与此同时，$SNXX 被用作对冲工具，逻辑同样清晰：当大盘、美股与加密同步下挫，唯一不跌反涨的标的自然成为避险仓位。这背后是资金在寻找“负相关性”的临时避风港，而不是长期配置。换言之，当前市场并非全面risk-off，而是资金在极窄的范围内做结构性轮动，$ZEC 与 $SNXX 恰好站在了这条轮动线上。 多数人低估的À superfície, parece que o AI está a cair, mas na realidade está-se a negociar ruído político. O que vês é pânico ou mais um erro de precificação antecipada causado pela emoção? Quando estava a observar o mercado ontem à noite, a minha primeira reação não foi "o AI acabou", mas sim — nesta queda, quanto é pressão real de venda e quanto é apenas um reflexo condicionado provocado por manchetes sensacionalistas. Em termos de ritmo, isto parece mais uma lavagem emocional de posições do que uma inversão de tendência. A situação em si não é complexa: menos de 24 horas depois do Partido Democrata conquistar ambas as câmaras, o deputado do Arizona Ansari publicou que, no primeiro dia de mandato, vai suspender o desenvolvimento avançado de AI, controlar esta indústria "fora de controlo" e proibir a superinteligência. O mercado imediatamente traduziu isso como "o novo Congresso vai travar o AI", e o Nasdaq, Nvidia, armazenamento e comunicações ópticas caíram em conjunto, com o índice de semicondutores da Filadélfia a cair mais de dez pontos num só dia. Mas eu não fiquei pessimista. Aquele projeto de lei para "proibir a superinteligência" foi na verdade apresentado em setembro e ainda está na comissão sem votação. Uma publicação de um deputado não equivale a uma proibição efetiva. Mais importante, o AI é uma aposta nacional dos EUA, quem brincaria com o destino do país? No máximo, é um movimento político contra Trump — acabou de ganhar as eleições, primeiro faz ameaças, cria uma imagem e pressiona os adversários, este tipo de encenação é muito familiar. O que realmente vale a pena observar é a discrepância na força dos setores. O hardware foi o mais atingido, armazenamento e módulos ópticos caíram mais rápido que o mercado, o que indica que o capital de curto prazo está a usar a "incerteza política" como desculpa para realizar lucros anteriores; mas o software e as aplicações não desabaram em simultâneo, esta divergência por si só mostra que o mercado está a negociar emoções, não fundamentos. Do lado do BTC, não caiu junto com a aversão ao risco, também Também são dados de pontos críticos de liquidação, HYPE, ZEC e XRP apresentam distribuições de risco diferentes. O que mais me preocupa não é o volume total potencial de liquidação, mas quão próximos essas áreas estão do preço de referência. 📊 Vamos primeiro olhar para os três conjuntos de dados: 🟠 XRP: área inferior mais próxima Preço de referência 1,18 dólares. Ponto crítico de liquidação de posições curtas acima a 1,22 dólares, volume potencial de liquidação de 2,020,600 U, distância de 3,46%. Ponto crítico de liquidação de posições longas abaixo a 1,17 dólares, volume potencial de liquidação de 1,299,500 U, distância marcada nos dados originais de 0,61%. No curto prazo, é necessário prestar atenção ao risco de volatilidade que as posições longas abaixo podem suportar. 🔵 HYPE: há chips potenciais de liquidação em ambos os lados Preço de referência 78,4 dólares. Acima a 80,17 dólares, volume potencial de liquidação de posições curtas de 1,234,900 U. Abaixo a 75,43 dólares, volume potencial de liquidação de posições longas de 1,280,900 U. As escalas de liquidação acima e abaixo são relativamente próximas, mas a distância acima é menor. 🟢 ZEC: áreas acima e abaixo relativamente mais distantes Preço de referência 1330,59 dólares. Acima a 1390,33 dólares, envolvendo 2,066,400 U. Abaixo a 1288,97 dólares, envolvendo 2,268,200 U. As distâncias das duas áreas são 4,49% e 3,13%, respetivamente. 💡 A minha observação: a posição de liquidação abaixo do XRP é a que mais merece atenção no curto prazo, mas estar próximo da área de liquidação não significa necessariamente que ocorrerá uma liquidação em grande escala. A pressão de liquidação ser realmente libertada depende da tendência do preço, das posições alavancadas e da liquidez real do mercado. O mesmo potencial de liquidaçãoÀs 22:00, esta vela SNDK negociou 442680 contratos, 3,4 vezes mais do que na hora anterior. Ao mesmo tempo, registou o máximo de 24h em 914,20 e o mínimo em 849,30, varrendo 64,9 unidades para cima e para baixo, fechando a 889,50 — apenas 4,2 unidades abaixo da abertura em 893,70.
O dinheiro acabou e a posição não mudou, isto é uma liquidação em ambos os lados, não uma direção.
A direção começa na vela seguinte: a partir das 23:00, três velas totalizaram 618 mil contratos, derrubando o preço de 889,50 para 818,20, uma queda de 71,3 unidades, com 8662 contratos por unidade, mais caro do que a liquidação anterior.
Correção com desconto de 35%: das 02:00 às 05:00, quatro velas totalizaram 176 mil contratos, elevando o preço de 818,20 para 845,10, um aumento de 26,9 unidades, com 6527 contratos por unidade. Houve compradores reais em 818, mas só recuperaram até a metade do caminho.
A partir das 06:00, o volume caiu para 7283 e 5772 contratos, o mercado americano fechou, agora é um preço de vazio. O preço atual é 838,4, a média móvel de 20 períodos (MA20) está em 856,41, pressionando 18 unidades para baixo, todo o segmento de 914,20 a 818,20 está abaixo da média móvel.
Na segunda-feira às 22:30, a abertura definirá o preço real: 1H com volume (≥30 mil contratos) fechando acima de 845,10, recuando para 843~844 para comprar, stop loss em 838, alvo em 858; 1H com volume fechando abaixo de 832,20, retração para 834~835 para vender, stop loss em 838,5, alvo em 818,20, razão risco/recompensa de 4,8.
$SNDK
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta) Desde o início deste ano, houve uma saída líquida acumulada de cerca de 416 milhões de dólares. Ao ver este número, a minha primeira reação foi: ligeiramente negativo, mas ainda insuficiente para confirmar uma "retirada institucional". Segundo os dados da Farside Investors até 5 de novembro, os dias de entrada e saída de fundos do ETF de Bitcoin à vista nos EUA praticamente se equilibraram, sendo que o último dia contabilizado ainda apresentou saída líquida.
Se fosse para formular uma estratégia, definiria: se o ETF continuar a apresentar saída líquida e o preço do $BTC enfraquecer, então aumentar a vigilância quanto à insuficiência de suporte financeiro; se houver apenas saída líquida acumulada, colocar no radar para observação, sem tirar conclusões diretas sobre a tendência. 🤖 Ainda estou a aprender quantificação e tento não interpretar um sinal negativo como um sinal completo.
A vantagem desta regra é que analisa a direção dos fundos e a reação do preço em conjunto. O meu julgamento é que isto se assemelha mais a uma disputa de fundos no canal do ETF, não podendo ser interpretado diretamente como falta de compradores no mercado em geral. O saldo acumulado comprime o processo intermédio e não revela se a saída recente está a acelerar ou a abrandar.
As falhas também são evidentes: ao esperar pela confirmação da "continuidade", o preço pode já ter evoluído consideravelmente; o ETF não representa todos os canais de fundos. Se fosse eu a definir esta condição, usaria o número de dias consecutivos de saída líquida ou o montante acumulado de saída líquida em movimento para julgar a "continuidade"? Exigiria que o preço enfraquecesse simultaneamente?Ainda a vangloriar-se do super bom OKB? As ações tokenizadas arrefeceram, a cadeia X também acabou. O último MEME da cadeia X também desvalorizou drasticamente e está prestes a acabar, para que serve então?
OKXICE lançou a versão tokenizada das suas ações.
Na quinta-feira, a Meta apresentou objeções, juntando-se à Apple, Tesla, Amazon, Nvidia, Microsoft e Alphabet para impedir que as suas ações participassem no projeto conjunto da OKX e da ICE, proprietária da Bolsa de Valores de Nova Iorque.
Este projeto conjunto planeia permitir a negociação 24/7 de ações americanas tokenizadas, com liquidação em stablecoins, e as empresas têm 30 dias para impedir que as suas ações sejam tokenizadas.
E a velocidade com que recusam é rápida:
27 de outubro: 26 empresas, com um valor de mercado de cerca de 13,9 biliões de dólares, apresentaram objeções
28 de outubro: 7 empresas, incluindo o JPMorgan, juntaram-se, totalizando 33
1 de novembro: 50 empresas, com um valor de mercado superior a 25 biliões de dólares, as mais recentes a juntar-se incluem Nvidia, Nike e Micron
3 a 4 de novembro: Amazon, Tesla e depois Apple juntaram-se, tornando-se 6 das "Magníficas Sete"
5 de novembro: Meta, Palantir e S&P Global juntaram-se, totalizando 67
Das 62 empresas inicialmente selecionadas pela OKXICE, 56, ou cerca de 90%, já recusaram O relatório de emprego não agrícola é apenas o estopim, o verdadeiro problema está no Capitólio
$BTC caiu para 74800, a mínima em 77 dias. A maioria das pessoas só vê o relatório de emprego acima do esperado, mas a verdadeira mudança estrutural está a acontecer em Washington.
Após a vitória do Partido Democrata nas eleições intercalares, as expectativas de aperto regulatório estão a ser reavaliadas.
Duas coisas estão a acontecer simultaneamente:
① O OMB da Casa Branca está a rever a proposta de revisão das regras para corretores de criptomoedas submetida pela SEC, esclarecendo como as regras tradicionais para corretores se aplicam aos ativos criptográficos.
② A Bloomberg reportou que a indústria cripto está a considerar a introdução de mecanismos de gestão de risco de Wall Street — monitorização de transações, liquidação atrasada, intervenção de fundos.
Em tradução: a indústria cripto, para entrar no mercado financeiro mainstream dos EUA, está a alinhar-se proativamente com o quadro regulatório financeiro tradicional. A narrativa da descentralização está a ser redefinida na onda da entrada das instituições.
Esta mudança é muito mais importante do que o relatório de emprego. O relatório afeta o caminho das taxas de juro nos próximos 1-2 meses, o quadro regulatório afeta a estrutura da indústria nos próximos 1-2 anos.
A minha avaliação:
Curto prazo: índice de medo em 28, BTC sobrevendido mas não extremo, 74.780 é a linha de defesa crítica. Não se deve vender a descoberto na zona de medo.
Médio prazo: se a narrativa do aperto regulatório continuar a fermentar, a altura da recuperação será limitada. A zona perto de 77.000 é o teste para a qualidade da recuperação.
Qual é a tua opinião hoje? Vais aproveitar para comprar na baixa ou esperar pela clarificação regulatória?
$ETH $SNDK
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 A margem bruta de 85% da SanDisk é uma faca de dois gumes
Ser otimista não significa ignorar os riscos. Uma margem bruta de 85,1% é um valor extremo para a indústria de armazenamento, mesmo que caia 30 pontos percentuais, o impacto nos lucros será significativo. A própria Pythia também considera a queda da margem bruta como um cenário de teste de estresse, mas mesmo assumindo que a margem bruta caia para 65%, os resultados da avaliação ainda suportam a valorização atual. Outro risco vem da orientação fraca do concorrente Kioxia, que gerou preocupações no mercado sobre a sustentabilidade do aumento dos preços do NAND. Mas a estrutura NBM da SanDisk é precisamente uma ferramenta para mitigar esse risco: a volatilidade do preço à vista tem um impacto significativamente reduzido na capacidade já contratada.#《CLARITY法案》 enfrenta obstáculos na sua progressão, podendo ampliar os poderes regulatórios da SEC
O 《CLARITY法案》 foi rejeitado no Senado por 49 contra 50 votos numa votação processual, não atingindo o limiar de 60 votos. Já tinha sido aprovado facilmente na Câmara dos Representantes por 294 contra 134, mas com oposição coletiva dos democratas, por uma única razão: o projeto de lei pretende transferir a principal autoridade regulatória dos ativos digitais da SEC para a CFTC, o que equivaleria a retirar parte dos criptoativos do quadro de divulgação e proteção ao investidor da SEC.
As eleições intercalares alteraram o equilíbrio de forças, mas não mudaram este desfecho. Warren assumirá o comando do Comité Bancário do Senado, Waters ficará à frente do Comité de Serviços Financeiros da Câmara, e ambas adotam uma posição sistematicamente contrária à redução dos poderes da SEC. Os democratas da Câmara estão a discutir uma proposta alternativa, que vai precisamente na direção oposta: ampliar os poderes da SEC e restringir o papel da CFTC.
A verdadeira consequência do impasse legislativo não é a "falta de regulação", mas sim que o poder discricionário da SEC a nível administrativo fica sem contrapesos. A definição de se um token constitui um título, e os limites das isenções, deixam de estar definidos por lei escrita, passando a ser determinados pela aplicação e orientações da SEC. O CLARITY pretendia colocar uma jaula à SEC, mas no fim nem sequer conseguiu construir a jaula em si $BTC $ETH $SNDK O estopim está em Washington, o mercado cripto foi apenas o primeiro a cair
Da noite passada até esta manhã, o mercado de criptomoedas sangrou: BTC caiu cinco a seis pontos, chegando ao mínimo de 75200, ETH despencou 8% para 2205, com mais de 220 mil liquidações em toda a rede. À primeira vista, parece que o mercado cripto desabou, mas o verdadeiro gatilho está do outro lado do oceano — o Partido Democrata conquistou assentos-chave, alterando o mapa político e elevando instantaneamente as preocupações regulatórias. O que o mercado mais teme é a AI: no passado, a AI foi a ponta mais afiada do mercado bull das ações americanas, e uma vez que as expectativas vacilam, as vendas tornam-se incontroláveis.
A cadeia de transmissão é clara: o índice Nasdaq caiu quase 6% durante a noite, estabelecendo um recorde de queda em pontos num único dia; o índice de semicondutores da Filadélfia despencou mais de 12%; o VIX ultrapassou 25, com um salto diário superior a 45%. O capital não trocou de ações, retirou-se diretamente dos ativos de risco, migrando para títulos do Tesouro de curto prazo, com o tamanho dos fundos monetários dos EUA atingindo um recorde histórico de 8,016 trilhões de dólares.
Esta manhã, o sentimento atravessou o Pacífico: o mercado sul-coreano caiu mais de 8%, acionando o circuit breaker, o KOSPI caiu abaixo dos 5000 pontos, a Samsung Electronics caiu 9,98%, a SK Hynix caiu 11,7%; o Nikkei aproxima-se de um mercado bear técnico. O mercado cripto seguiu a queda para 75200, nada surpreendente.
Mas a eleição foi apenas o fósforo. O verdadeiro problema é que os ativos de risco subiram por tempo demais, com avaliações demasiado elevadas; a variável política apenas acendeu a fragilidade acumulada. Washington acendeu o fósforo, e o mercado global está pagando a conta.Às 22:00, aquela vela MSFT usou 3302 contratos, 4,6 vezes mais que a hora anterior, descendo de 530,37 até 522,00, fechando em 530,28 — uma queda de oito vírgula três que foi totalmente recuperada no fecho.
A vela seguinte usou apenas 1117 contratos, pouco mais de um terço do volume, subindo de 530,28 até 536,91, um movimento de seis vírgula seis três. Para empurrar o preço para baixo um dólar são necessários 394 contratos, para subir apenas 168. Abaixo de 522 não há oferta, quem tenta baixar acaba a prejudicar-se.
O verdadeiro topo foi às 00:00: com apenas 262 contratos fez-se 538,82, uma sombra que durou cinco minutos, depois nunca mais foi tocado. Das 01:00 às 07:00, sete velas com 1284 contratos, recuaram de 536,65 para 532,26, sem cair até o fecho das 22:00 em 530,28.
Preço atual 531,93, MA20 em 532,30, topo a menos de quatro décimos, o dia todo a oscilar em torno desta linha. Volume de negociação 24h inferior a 10.000 U, mercado americano fechado ao sábado, este é o preço sombra.
Na segunda-feira às 22:30 após a abertura: vela de 1H com volume (≥800 contratos) fechando acima de 536,91, reteste entre 535,5~536,0 para comprar, stop loss em 533,0, alvo em 538,82; vela de 1H com volume fechando abaixo de 530,28, retração entre 531,2~531,8 para vender, stop loss em 533,5, alvo em 522,00, risco-retorno 3,1.
$MSFT
(Não é recomendação de investimento, risco por conta própria)Strive divulgou um lucro líquido de 509 milhões de dólares no terceiro trimestre, comprou 15.124 BTC em outubro, elevando a posição total para 43.124 BTC. Vejo esta notícia como positiva para a narrativa das empresas que mantêm criptomoedas, mas não a considero uma base para especulação de curto prazo.
📌 Um ponto de conhecimento para iniciantes: estoque não é igual a incremento. Fazendo as contas com os dados, a compra em outubro representa cerca de 35% da posição total, o que indica um aumento significativo; mas essa compra já ocorreu, não significa que haverá o mesmo volume de compra no futuro. O tamanho da posição mostra a exposição, mas não indica diretamente a direção do preço a seguir.
Iniciantes tendem a associar "empresa lucrando e aumentando posição" com "preço da moeda vai subir imediatamente". O lucro líquido também não equivale a dinheiro disponível para continuar comprando moedas, é preciso analisar a composição do lucro e o fluxo de caixa. Especialmente em contratos, a paciência da empresa em manter moedas e a distância para liquidação forçada são coisas diferentes. Vou continuar acompanhando as divulgações futuras, sem substituir a gestão de posição por notícias financeiras.Uma pessoa que pessoalmente promoveu um projeto de lei agora assume a responsabilidade — este assunto é mais digno de atenção do que o próprio projeto de lei.
Patrick McHenry, ex-presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes dos EUA, declarou publicamente que a indústria cripto perdeu a melhor oportunidade de impulsionar a aprovação da legislação sobre estrutura de mercado, e o "Clarity Act" acabou não concluindo o processo. Ele explicou as razões em várias camadas: a indústria não conseguiu formar uma demanda unificada, os legisladores ainda entendem a cripto apenas do ponto de vista da aplicação da lei, e ambos subestimaram o custo do tempo.
Em termos de mecanismo, a legislação sobre estrutura de mercado decide "quem regula e sob quais padrões". Sem essa base, o preço do $BTC e do $ETH só pode girar em torno das expectativas, e cada audiência e cada declaração são ampliadas no mercado. O que realmente está sendo reprimido não é o preço, mas se as instituições têm coragem de trazer posições de longo prazo.
Ele também deu um ponto no tempo: os democratas assumirão o Congresso em janeiro. Ou seja, este período de vazio não é o fim, mas a linha de partida para a próxima rodada de disputas; as experiências do projeto de lei antigo serão reembaladas, e o ritmo pode ser mais rápido.
Vale a pena refletir que, quando um legislador começa a revisar "onde erramos", geralmente significa que ele já não está mais na mesa de jogo. A verdadeira questão é se quem assumir cometerá os mesmos erros novamente. 周五这盘，更像给周四的AI恐慌缓口气，而不是真翻过去。 标普收7376.86，涨0.31%；纳指收24579，涨1.09%；道指收51285，跌237点，跌0.46%。罗素小幅反弹。一周算下来，标普仍跌约2.7%，纳指跌3.4%，道指跌0.9%。纳指连续第四周收绿失败，且仍处于技术回调区间——较10月6日高点回撤超过10%。 周四那一跌太狠。民主党拿下国会两院后，市场突然开始定价数据中心建设可能放缓、AI监管会更紧。费城半导体指数单日跌超12%，英伟达跌近9%，AMD跌超17%，纳指一天蒸发5.5%，标普单日市值损失接近3万亿美元。VIX从16附近跳到28。那种跌法，不是普通获利了结。 周五芯片股把一部分跌幅抢回来。科技板块领涨约1.3%，半导体指数反弹4%出头。英伟达涨2.8%，AMD暴涨11%。消费必需品和金融板块反而垫底。表面看像买回，但七成板块还是收跌，指数没能把周四的坑填平。 市场实际在交易两件事。 一件是AI监管叙事有没有被过度定价。选举结果出来后，资金先砸了数据中心和芯片相关的一切，周五又有人觉得砸过了，开始抄。另一件是就业数据。10月非农增加16.5万，远超预期的6.5O índice sul-coreano KOSPI caiu drasticamente, acionando o circuit breaker, e o setor de semicondutores sofreu uma queda coletiva; a aversão ao risco está a restringir o SPCX através de um efeito de contágio emocional. Julgo que esta recuperação é uma correção após uma queda excessiva e não uma inversão de tendência. As médias móveis de quatro horas e uma hora continuam descendentes, a primeira recuou 16,87% desde o pico, a recuperação encontrou resistência na zona dos 136,18, enquanto os 125,15 constituem a linha de defesa chave desta fase; a proporção de compra e venda nas 10 melhores ordens é 1,01, com uma ligeira vantagem para os compradores, a taxa de financiamento é 0,0000%, indicando um sentimento neutro em relação à alavancagem e falta de impulso para compras adicionais, o volume e o preço estão fracos. Em termos operacionais, pode-se tentar uma posição curta leve em 135,6, com stop loss em 137,9 e alvo em 128,4; se houver suporte em 126,3, pode-se inverter para uma posição longa, com stop loss em 124,7 e alvo em 133,8, não ultrapassando 20% do capital numa única operação.
— Apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, desejo-lhe sucesso nas suas negociações. —
$SPCX#As ações americanas sofreram uma forte venda: o índice de semicondutores da Filadélfia registou a maior queda diária desde março de 2020
#O índice sul-coreano KOSPI caiu drasticamente, acionando o circuit breaker, e o setor de semicondutores sofreu uma queda coletiva
$SPCX